Der Guardian-Blick auf Hissène Habré Prozeß: ein großer Schritt vorwärts für Gerechtigkeit in Afrika

Zum ersten Mal ist es ein afrikanisches Gericht, Urteil über die Taten eines afrikanischen Diktators zu seinem Volk

Es gab Schlägereien im Gerichtssaal wie der Versuch eines Afrika grausamsten Diktatoren bekam im Gange diese Woche in Dakar, Senegal – vor wird bis September vertagt. Die Emotionen kamen kaum überraschend. Der Mann im Dock war ein Führer, der ein Array von repressiven Maßnahmen während seiner jahrzehntelangen Herrschaft seines Volkes zugefügt hat. Wer gelitten hatte konnte schließlich nach jahrelangen juristischen Anstrengungen, ihre Peiniger zu konfrontieren und ihn zur Rechenschaft ziehen für die Schmerzen, die er angerichtet.

Die Testversion von Hissène Habré, dem ehemaligen Präsidenten des Tschad, ist ein Ereignis von historischer Bedeutung, nicht nur für ein Land oder eine Region, sondern für einen ganzen Kontinent und darüber hinaus. Es ist ein großer Schritt für die internationale Justiz in Afrika, und als solche sollte begrüßt werden. Afrikanische Richter geben ihr Urteil auf was ein afrikanischer Politiker für sein Volk getan hat. Zum ersten Mal wird ein afrikanisches Gericht, keine Western-Basis ein, über Gräueltaten ein afrikanischer Politiker entscheiden.

Herr Habré ist angeklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Folter, angeblich während seiner Herrschaft im Tschad von 1982 bis 1990 verübt. Nachdem er den Gerichtssaal betrat, verschwendete er keine Zeit mit dem Ausdruck seiner Empörung über seine Taten verantworten müssen. "Afrikanische Verräter!", rief er an diejenigen, die ihn endlich vor Gericht gestellt hatte. Doch Verräter sind sie auf jeden Fall nicht. Die Familien der Opfer, die Menschenrechtsaktivisten und die NRO, die unermüdlich und mutig seit über 20 Jahren zu diesem Moment gearbeitet sind besser als Helden angesehen.

Hissène Habrés Präsidentschaft war eine Zeit der weit verbreiteten politischen Mord, der systematische Folter und von Tausenden von willkürlichen Verhaftungen. Tschader lebte unter dem Terror einer politischen Polizei, DDC, deren Direktoren direkt Habré selbst gemeldet. Mehr als 40.000 Menschen werden voraussichtlich vor Missbrauch und Folter erlitten haben, und viele von ihnen starben. Dieser Studie daher sendet ein klares Signal an andere Führer in Afrika, die fundamentalen Menschenrechte mit Füßen getreten haben. Es ist ein beeindruckendes Beispiel der afrikanischen Gerechtigkeit am Arbeitsplatz im Umgang mit den schwersten Verbrechen verübt ein politischer Führer.

Dies ist kein Fall, wo, wie mit Charles Taylor, ein ehemaliger afrikanischer Führer weit weg nach Europa, zum Gesicht Recht transportiert wird. Noch ist es ein Fall, den internationalen Strafgerichtshof, die oft – und eher zu Unrecht – als ein Western-geführten Anstrengungen ausschließlich auf Afrikaner verschrien worden hat. Der Prozess gegen Habré ist ein Wendepunkt, denn es handelt sich um ein spezielles Gericht richten Sie gemeinsam von der Afrikanischen Union und Senegal, das Land wo Habré Exil gesucht hatten. Es ist auch die erste Studie in Afrika unter universellen Gerichtsbarkeit, ein Konzept durchgeführt werden, die im Völkerrecht, ermöglicht die nationalen Gerichte, die schwersten Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen, auch wenn sie im Ausland begangen worden sind. Die Tatsache, dass die Afrikanische Union eine Wahl getroffen hat, setzt einen wichtigen Präzedenzfall. Vielleicht damit verbunden ist die Tatsache, dass die Studie die Selbstgefälligkeit – wenn nicht Komplizenschaft – beleuchten könnte, das einige westliche Länder gegen Habré während seiner Herrschaft zeigte.

Internationaler Gerechtigkeit wurde in den letzten Jahren nicht nur in Afrika sicherlich ungleich angewandt. Es gibt eine gewisse Ironie in die Tatsache, dass die Afrikanische Union aktiv hat um Habré, währenddessen heftig den internationalen Strafgerichtshof zu verfolgen. Das hat den Beigeschmack von Heuchelei. Die ICC kann nur befugt über Verbrechen, die nach der Gründungsvertrag in 2002 – lange nach Habré Regel Inkrafttreten. Und in allen afrikanischen Fällen wo die ICC aktiviert wurde, dazu kam aufgrund von Entscheidungen, die von den afrikanischen Regierungen selbst, oder durch den UN-Sicherheitsrat.

Die ICC ist keine westliche Verschwörung. Was die ICC meist leidet nämlich, dass mächtige Staaten wie den USA, Russland und China, bis heute weigern, melden Sie sich an den internationalen Strafgerichtshof – so hinterlassen klaffende Löcher im Kampf gegen Immunität weltweit. Genauso, wie sie die Testversion von Habré unterstützt haben, sollten afrikanische Staaten ihren Verpflichtungen an den internationalen Strafgerichtshof gerecht werden. Im vergangenen Monat nicht Südafrika kläglich zu tun, als es sich weigerte, den sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir, verhaften, der das Objekt einen internationalen Haftbefehl (durch den IStGH) für Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Darfur.

Der Prozess gegen Habré zeigt, dass internationaler Gerechtigkeit verläuft, aber das nicht, dass eine Anstrengung und Abholung wählen sein kann. Es muss eine kohärente, konstante Bemühung, wo Verträge eingehalten werden, wo Rechtsstaatlichkeit für alle gilt und eine klare Priorität eingeräumt werden muss, Opfern und deren Familien, die mehr als alles andere die Wahrheit brauchen.