Der Guardian Blick auf Post-Austritt Politik: schwere Zeiten für progressive
Jeremy Corbyn Führung ist in der Krise. Aber seine Mühen sind erst der Anfang. Dies ist die schrecklichste Zeit für die linke in Generationen
Großbritanniens 27 einstigen europäischen Partner treffen nächste Woche besprechen Zukunft Großbritanniens mit dem Land selbst außerhalb des Zimmers gesperrt. Die konstitutionellen Grundregeln unserer Demokratie sind im Rennen wie nie zuvor, mit Argumenten tobt über ob Westminster Nicola Sturgeon blockieren kann schottisches Referendum zur Debatte, oder Ms Sturgeon können verfahrenstechnische Waffen in Holyrood, die UK-weiten Referendum Entscheidung zu frustrieren bereitstellen. Inzwischen die schwerwiegenden wirtschaftlichen Folgen ins Blickfeld kommen, mit dem Institute of Directors darauf hindeutet, dass eine Viertel der Unternehmen nicht einstellen und ein Fünftel mehr wird Operationen im Ausland verlagern kann.
Was ist so schädlich für den ordnungsgemäßen Ablauf des Geschäfts ist nicht nur die Aussicht auf eine schmutzige Scheidung aus dem Kontinent, sondern eine unmittelbare politische Krise. Nachdem David Cameron nach dem Rücktritt datiert, weiß niemand, wer ist verantwortlich, noch weniger, was als nächstes passiert. Die Brexit-Brigade stürmt zum Sieg ohne ein Manifest, oder sogar einig, welche "Ausreise aus der EU" beinhaltet. Einige, darunter Michael Gove, würde aus dem Binnenmarkt locker geschnitten und verdammt die riesige wirtschaftliche Kosten; andere jetzt zugeben das Vereinigte Königreich müssen bleiben auf dem Markt, obwohl das Wahlversprechen zu "kontrollieren" verraten würde der Regulierung und Migration. Breiter Pre Wahlversprechen haben um mit großer Geschwindigkeit zu Staub verwandelt. Bei Sonnenaufgang am Freitag während noch die letzten paar Stimmen gezählt wurden, räumte Nigel Farage, es war "ein Fehler" für Abstimmung zu verlassen, zu behaupten, dass wäre eine zusätzliche £350m pro Woche für den NHS; bei Sonnenuntergang, führende Leaver Daniel Hannan MEP getötet die zentrale Kampagne versprechen, das Gegentor Freizügigkeit der Arbeitnehmer möglicherweise weiter. Kleinere Spielereien, wie z. B. Boris Johnson und Michael Gove Versprechen an Schrott Mehrwertsteuer auf Energierechnungen, wollten immer schwer zu Ehren mit einer Wirtschaft, die festgelegt ist, zu verlangsamen; Sie scheinen völlig irrelevant, wenn wir nicht wissen, wer den nächsten Haushalt vorlegen wird.
Ein Land in Gefahr, ohne eine funktionierende Regierung braucht eine Büro-bereite Opposition – die peinliche Fragen, warnen vor wilden ausscheren und zwingen jemanden auf Seiten der Regierung zu erklären, was vor sich geht. Großbritannien, ist jedoch mit einer zweiten Partei so bedrängt durch Spaltungen, dass – auch wenn die union Stämme, die Regierung zerbröckelt und Wirtschaft steht – die Sache für Schlagzeilen Labours Disintergation gesattelt. Hilary Benns "Entlassung", eine zweifelhafte Beschreibung sehen, wie der Schatten Außenminister konstruiert seine eigene Entlassung folgte der Selbstaufopferung von nicht weniger als 11 Minister des Kabinetts Schatten bis zum späten Abend am 26. Juni einen Lauf von Karriere-Selbstmord-Bomben alle zur Detonation gebracht, mit dem einzigen Ziel zwingen Jeremy Corbyn heraus, nur neun Monate nach der Linker eine allmächtige Mandat Parteimitglieder gesichert , wobei mehr als dreimal die Stimmen aller seiner drei Rivalen aus der Partei Mitte und rechts.
Dies ist ein düster-Pass, die Arbeit immer wahrscheinlich zu erreichen, war da der überwiegende Großteil der MPs haben, von dem aus, überzeugt, dass Herr Corbyn würde fahren sie von einer Klippe. Viele Mitglieder sind verständlicherweise wütend mit den Parlamentariern, die nie ihm eine Chance erlaubt. Aber es gibt kein entkommen, dass die tägliche Arbeit ein Gruppenleiter die Anstrengungen eines Teams von MPs Frontmann ist. Und wenn er wurde zunächst von weniger als 1 von 10 dieses Teams unterstützt, und nicht daran interessiert, Kompromisse mehr gewinnen, es ein Job war war er immer zu kämpfen, um effektiv zu erledigen. Nach dem Putschversuch kann Herr Corbyn versuchen, seine Top-Team mit anderen Abgeordneten zu füllen. Aber es jetzt eine echte Frage gibt, ob er den Job überhaupt funktionieren kann.
PLP-Putsch sieht schäbig aus verschiedenen Gründen. Für jene Abgeordneten, die nichts getan haben, aber Handlung seit September nun gegen ihn ist Opportunismus schlicht und einfach. Für andere ist es eine emotionale Krampf, in Wut gegen den schmerzlichen Verlust von Großbritanniens Platz in Europa gemacht. Aber Herr Corbyn bat nicht um dieses Referendum, und es scheint perverse ihn für David Camerons Verlust verantwortlich zu machen. Während Labour Pro-Europäer waren überzeugt, sie gewinnen würde, viele eher bewundert seine qualifizierte Ausschreibung bleiben Abstimmung, in der Hoffnung, dass er gewinnen könnte mehr tun, um Euroskeptiker als EU cheerleading zu gewinnen. Schon jetzt sollten sie anhalten und Fragen, ob glattzüngigen europhil mehr Schaden oder gut in Newport und Barnsley letzte Woche getan hätte. Man kann argumentieren, dass so oder so, aber jetzt – mit den Stimmen gezählt – etwas, das aussieht wie proeuropäischen Regimewechsel verächtlichen der Öffentlichkeit erscheinen konnte. Noch mehr grundlegend wurde Dritter Weg Sozialdemokratie in der Krise seit dem Absturz. Nach dem spektakulären Scheitern der "mainstream" Kandidaten letztes Jahr sollte Labour Mitte-rechts seinen Weg zurück ins Rennen mit ein grundlegendes Umdenken verdient haben. Leider, es noch nicht getan.
Dagegen ist die anhaltende mangelnde Jeremy Corbyn, ernst zu werden Premierminister zu suchen. Es gibt gerechten MPs, die Verzweiflung über die Tatsache, dass so viele Wähler nie, ihr Anführer in 10 vorstellen können. Es wird schwieriger, solche Bedenken nach der Abstimmung Austritt, inmitten Spekulationen zu ignorieren, die den nächsten Parlamentswahlen, die nicht bis zum Jahr 2020 geplant hatte, jetzt in diesem Herbst vorverlegt werden kann. Dies ist der Kontext, in dem, den stellvertretenden Leiter Tom Watson, der sein eigenes Mandat hat, spricht über "der Weg nach vorn" anspruchsvoll ist.
Es sind gefährliche Zeiten für progressive Politik, vielleicht gefährlichsten seit den 1930er Jahren. Es obliegt jeder nachdenkt bevor Sie handeln. Jeremy Corbyn muss in seine Seele schauen und sich Fragen, wenn er wirklich will, PM, und aus dem Weg zu bekommen, wenn nicht. Seine Kritiker müssen am Telefon und festzustellen, ob sie die Kraft in der Basis auf ihn stürzen aufbauen können. Einige sagen, dass die Mitglieder nach dem Referendum in Bewegung sind; andere bestreiten dies. Wenn die Mitglieder treu bleiben, könnte die Meuterer Wunde aber nicht töten. Das Ergebnis wäre die parlamentarische Partei gespalten und die Bewegung auseinander, die die Tories ein kostenloses geben würde auf einen Austritt Plaform laufen.
Den falschen Anruf zu tätigen könnte, und die Ergebnisse als ruinös wie in 1931, Ramsay MacDonald klammerte sich an Büro durch Verzicht auf die Arbeiterbewegung, als eine Partei der Regierung reduzierte sich auf ein Bürzel 52 Sitze. Ein halb-komplette Coup wäre schlimmer als eine saubere Fenstersturz oder hinter Herr Corbyn zu vereinen. Wenn die Aktivisten verschoben haben, ist seiner Zeit; Wenn dies nicht der Fall ist, ist es die Abgeordneten zurückziehen müssen. Arbeit ist manchmal in Momenten der nationalen Krise wie in 1931 kläglich gescheitert. Aber bei anderen – meinen 1940 – es hat sich als gleich die Stunde. Mit einem intoleranten rechten Flügel auf dem Vormarsch muss jede Progressive hoffen, dass, wer herrscht in der Links-Fraktion kämpft, es wird bald fertig sein.