Der Guardian Blick auf Steuerhinterziehung: halbherzige Politiker sind das schwächste Glied

Beuten können durch den kleinsten Spalt schleichen. Wodurch es ärgerlich, wenn London und Brüssel nicht systematisch gegen die Lücken

In jeder Diskussion über Steuer auszuweichen, die gleichen alten Bilder auftauchen: einen Ballon Pumpen einen Loch im Reifen, spielen Whack-a-Mole quetschen. Drei verschiedene Möglichkeiten, die einzelnen Frustration in der Steuerpolitik, Ausdruck verleihen, die das System als Ganzes ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Den kleinste Riss für Fonds, durch schleichen lassen, und eine ganze Branche – internationale, genial und absolut rücksichtslos – steht bereit, um ihnen durch Trichter. Die Shell-Gesellschaften und Grenze weitläufige Organigramme in den panamaischen Gewölben des Mossack Fonseca ausgegraben sind aufgefordert, diese alte Erkenntnis neu zu reflektieren.

Gibt es Auswirkungen auf die Finanzminister, wenn sie Entscheidungen allein treffen und vor allem wenn es darum geht mit Ihnen gemeinsam handeln. Sie kämpfen, entweder zu erfassen. An der Heimatfront weist das "Mind the Gap"-Prinzip zu halten steuern so einfach wie möglich, mit möglichst wenig abzugsfähigen Zulagen als Fairness zulässt, und die kleinste Zahl der Sätze kompatibel zu gewährleisten, dass die reichen die größte Rechnungen zu bezahlen. Geben keinen Vorteil, eine Form von Vergütung oder Investitionen über eine andere, und die Steuer-Industrie wird enorme Anstrengungen auf die sozial verschwenderisch aber individuell bereichernd Geschäft der Herstellung eines anderen aussehen aufwenden. Leider, Kanzler, nachdem eine Budget-Tag-Schlagzeile selten widerstehen kann, komplexe neue Vergünstigungen zu enthüllen.

Es ist keine linke zu befürchten, dass Komplexität vermeiden kann. Es war keine sozialistischen aber Nigel Lawson, der die Besteuerung von Veräußerungsgewinnen und höhere Einkommen ausgerichtet, weil er verstand, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden beliefen sich auf eine Einladung an Führungskräfte selbst in Aktienoptionen, anstatt Gehälter bezahlen. Leider George Osborne nicht verstehen – oder wählt nicht darum zu kümmern – und verringert die Rate der Kapitalertragssteuer letzten Monat.

Innerhalb der einzelnen Länder und international auch das Ziel muss immer sein, konsequent, verschiedene Fahrzeuge zu besteuern die Belohnungen für Formwandler Regelungen zu minimieren. Das Scheitern zu verstehen – oder Pflege – dazu gehörte zu der deprimierende Dinge über David Camerons Brief an die EU, um einfach auf Vorschriften über die Transparenz des Trusts zur selben Zeit wie er feine Geräusche über Offenheit für Unternehmen machte fordert. Diese Ungleichbehandlung wird reiche Einzelpersonen, Metamorphose und ihren Reichtum zu spielen begeistern.

Der ultimative Schutz gegen ausweichen wäre, Steuern über nationale Grenzen hinweg zu harmonisieren, aber die politischen Hindernisse sind signifikant. Der erste Schritt, der wirklich nicht so schwer sein sollte, ist konsequente Transparenz zustimmen. In dieser Woche signalisierte in direkte Antwort auf die Panama-Papiere, Großbritanniens Mann in Brüssel, Jonathan Hill, Pläne für Land-zu-Land corporate reporting innerhalb der EU würde nun erweitert werden, um Steueroasen zu decken. Das Klang wie echte Fortschritte, aber – nach Prüfung der Pläne – es dauerte den Experten keine Zeit, um Schwachstellen zu finden. Weg von der EU und benannte Häfen bleibt der Rest der Welt als Black Box, mit Unternehmen, die verbleibenden freien Informationen verbergen, die sie bereits auf ihrer Erträge in den meisten Staaten sammeln. Schlimmer noch, die neuen Anforderungen für Häfen gelten nur gewährt werden diese Bezeichnung von der EU auf engen Kriterien, die mehrere wichtige Zentren der Offshore-Aktivitäten ausschließen.

In Brüssel und London dann weiterhin diejenigen die Schreibregeln unterschreiten des ganzheitlichen Ansatzes, der erforderlich ist. Das Fazit ist, dass sie noch Muttermale whacking sind. Und es lässt sie reif, auch für eine bekannte Urteil aus einem anderen Spiel: Sie sind das schwächste Glied.