Der Guardian Blick auf Stiefel: krank, Personal, Healthcare-Geschäft und die öffentliche Hand

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Guardian in Stiefel beleuchten, was geschah, nachdem private-Equity der Hauptstraße überfallen. Die Reaktion von Medizinern bestätigt den menschlichen Tribut und die Kosten für den Steuerzahler

Vor einer Woche veröffentlicht der Guardian eine lange Weiterlesen Stiefel, ein Stück, eine außergewöhnliche Reaktion hervorgerufen hat. Eine Flut von Briefen vom Apotheker zeigt, dass keine Spur von stoppen. Starke Bedenken geäußert von Medizinern, von GPs, um die Royal Pharmaceutical Society. Und die Watchdog gezwungen, Schritt, so dass bemerkenswert, Großbritanniens größte Apotheke steht nun die Perspektive einer behördlichen Untersuchung vor.

Unsere Untersuchung berichtet eine Reihe von Behauptungen von Boots eigenen Mitarbeiter sowie unabhängiger Sachverständiger. Wir entdeckt Beweise, dass als senior Manager bei der Kette wurde Druck auf die Mitarbeiter Milch NHS Regelungen für Bargeld. Apotheker vorgeschlagen, dass Berufsethik geopfert wurden, aus Gründen der Profit, und sprach von Arbeitsbedingungen, die Sicherheit des Patienten bedroht. All dies schien ergeben sich aus dem Geschäftsmodell Stiefel nach seiner £11bn Private-Equity-Buyout im Jahr 2007 verabschiedeten. Milliarden-Darlehen zurück zu zahlen, und machen ihre erforderlichen Renditen, die Investoren verfolgt ein Modell des "Strecken und Extrakt": stretching, Finanzen und Personal bis an die Grenze – dann Gewinne zu extrahieren.

Angesichts der Reaktion können mehrere Schlüsse gezogen werden. Erstens wurde Stiefel voreilig, die Vorwürfe von eigenem Personal zu verweigern. Wenn das Unternehmen durch die Beweise davon überzeugt war nicht mit denen es von dieser Zeitung vorgestellt wurde, sollte es die besorgniserregende Ergebnisse der Umfrage laufen durch die Verteidigung des Apothekerverbands beachtet haben. Die nachfolgende Korrespondenz von genau den Leuten der Artikel – in der Nähe von einstimmig in ihrer Vereinbarung war und ihre eigenen Erfahrungen hinzufügen – sollte jeder Führungsteam in weiteren Untersuchungen zu rühren. Grobe zoomte wird nicht waschen.

Zweitens, die Apotheker sprechen Sie deutlich spüren lassen Sie sich durch ihren Arbeitgeber, ihren Regler und ihrer Regierung. Unsere Korrespondenten und Interviewpartner verlangen oft Anonymität, aus Angst vor Repressalien von Stiefel oder anderen Apothekenketten. Arbeitgeberverbände Whistleblowing-Verfahren sind misstraute – und einige Korrespondenten nicht viel Material im allgemeinen pharmazeutischen Rat zur Lösung dieser Probleme entweder setzen. Vor Jahren warnte der NHS-Forschung, sowie der Royal Pharmaceutical Society, das Potenzial für Missbrauch der Medizin-Einsatz Bewertungen (MURs), zu einem Preis an kranken Patienten und für den Steuerzahler. Noch behaupten Apotheker, dass bereits jetzt gibt es weit verbreiteten Missbrauch dieser Regelung und andere – Stiefel und seine größten Rivalen. Für den Regler nicht zu untersuchen, diese Ansprüche jetzt und für das Department of Health nicht um eine eigene Sonde beginnen würde Gleichgültigkeit gegenüber einer Masse Abzocke verraten.

Schließlich ist die Geschichte von Stiefel Wurzel über was passiert, wenn Hochfinanz auf der High Street, Milliarden an Steuergeldern Beute noch legal Steuern zu vermeiden, und eine 150 Jahre alte britische Institution innen nach außen um einen Kern von Offshore-Investoren zu bereichern. Der zugefügte Schaden an fleißige Profis, ist für die öffentliche Hand und in der Tat für die Öffentlichkeit Vertrauen enorm. Und doch Stiefel, deren Private-Equity-Eigentümer im Jahr 2014 ausgezahlt, ist nicht der einzige derartige Fall. Private-Equity, ein hoher Kreditaufnahme, hard-laden Modell grundsätzlich ungeeignet, das langsam wachsenden Geschäftsfeld die Pflegeheim Industrie dominiert. NHS Verträge – für alles aus dem Plasma Speicher für Krankenhaus-Management – sind Sie parzelliert wird und ausgepeitscht ab. Das hat schon einige katastrophale Ergebnisse produziert, wie das Personal und die Patienten im allgemeinen Kreiskrankenhaus Hinchingbrooke können Ihnen sagen.

Es geht nicht um "öffentliche gut, private schlecht". Unabhängige Apotheken sind auch privat, aber nicht die gleiche Art von Anschuldigungen wie die Ketten zu gewinnen. Politiker (auch innerhalb Jeremy Corbyns Arbeit) und die Öffentlichkeit müssen bestimmte Grundsätze geltend zu machen. Angelegenheiten, die ein Unternehmen besitzt. Unternehmen in diesem Land arbeiten und genießen seine Infrastruktur und gut ausgebildeten Arbeitskräften haben Verpflichtungen, die über das gesetzliche Minimum in Steuer bezahlen gehen. Und Demokratien sind berechtigt, welche die reiche Extrakt vom Rest einschränken.