Der Kampf für behinderte Menschen Vorteile
Leben mit Muskeldystrophie ist teuer. Unsere Forschung festgestellt, dass zwei Drittel der Personen erhebliche finanzielle Schwierigkeiten geraten und zwei Fünftel kämpfen oder Rechnungen als Folge der finanziellen Auswirkungen ihres Zustandes nicht zahlen. Das ist warum die vorgeschlagenen um persönliche Kürzungen Unabhängigkeit Zahlungen (Tory Aufstand wächst über Behinderung Kürzungen, 18 März) sind so über: sie würden viele Menschen am ehesten zu den ärmsten im Vereinigten Königreich mehr als £3.000 pro Jahr verlassen schlechter geht. Wir befürchten mehr als 40.000 Patienten mit Muskeldystrophie oder eine verwandte Muskelkondition könnte bei diesen Veränderungen aufgeholt werden. Die Regierung ist nicht in der Lage, eine befriedigende Rechtfertigung für diese Reform PIP anzubieten gewesen. Es sollte hören den Ruf nach einer Veränderung natürlich – einschließlich Opposition von seinen eigenen Abgeordneten – und seine Entscheidung rückgängig zu machen.
Robert Meadowcroft
Chief Executive, Muskeldystrophie UK
• Owen Jones (wir können diesen Angriff auf Menschen mit Behinderungen, 18 März stoppen) ist Recht darauf auf die behinderten Menschen Bewegung im Widerstand gegen Änderungen der Leistungen bei Invalidität, die fatale Folgen haben. Wo er weniger klar ist warum deaktiviert, dass Menschen zu erwarten, durch Arbeit unterstützt werden. Bemerkt er eine Liste von nachteiligen Veränderungen für Leistungen bei Invalidität, die in den letzten zehn Jahren oder so stattgefunden haben, aber er vernachlässigt zu erwähnen, dass Labour Rekord auf Invaliditätsleistungen in Herrlichkeit nicht behandelt wird. Und seine Beweggründe für den Wechsel von Leistungen bei Invalidität sind leicht zu erkennen. Ein durchgesickerter Bericht hervorgehoben im Guardian im Jahr 1997 detailliert will Verschiebung Ressourcen von Formen des politisch geschmähten Ausgaben (soziale Sicherheit) zu Formen der Ausgaben Gedanken mehr politisch akzeptabel zu sein (Bildung und Gesundheit), während die Fähigkeitsbewertung jetzt diskreditierten Arbeit als Mittel zur Stärkung der kapitalistischen Zwänge im Zusammenhang mit dem Angebot an Arbeitskräften im Jahr 2008 eingeführt wurde. Mit solchen politischen Konjunktursorgen, warum jetzt erwarten Arbeit, die Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit zu priorisieren wir?
Dr. Chris Grover
Bolton le Sands, Lancashire
• Als Vater eines Erwachsenen Sohnes mit einer Lernbehinderung sehe ich mit großem Interesse über den Rücktritt von Iain Duncan Smith. Was übersehen werden tendenziell ist die Auswirkungen der Vorschläge auf Angehörige von Menschen mit Lernbehinderungen, die Betreuer für das Leben in der Regel sind und mit einem Familienmitglied nicht in der Lage, die Selbstvertretung befassen müssen. Sehr oft sind sie älter und krank-unterstützt von den Gemeinderäten, die engagierte Unterstützung durch die Familie verlassen haben, und es ist die Angst vor dem was kommen anstatt die Handlung selbst machen das noch "lange Rasen" Ergebnis fast irrelevant. Ich erinnere mich Frank Field von Arbeit beauftragt, "das Undenkbare über Tierschutz und Behinderung zu denken" und dachte dann, dass die Labour-Regierung krass war, Angst und Unsicherheit auf gefährdete Menschen zufügen. George Osborne spielt Politik mit das Leben der Menschen und die Tories sind eklatante in ihrem Mangel an Sorge für gefährdete Personen, die außerhalb ihrer persönlichen Erfahrung zu leben.
David Barker
Scunthorpe, North Lincolnshire
• Wie George Osborne spürt, es ist akzeptabel, noch weiter Entbehrungen auf diejenigen zu verhängen, deren Leben sind bereits mit Schwierigkeiten behaftet und haben wenig oder gar keine Chance, erhöhen ihren Reichtum durch die Industrie, die er immer wieder als Lösung für die Erholung der Wirtschaft fördert. Armut ist sehr teuer. Behinderte und Arme ist viel teurer, mit der Notwendigkeit für unentbehrliche Hilfe und aktuelle Geräte mit weniger Aussicht auf Besserung, finanzielle Belohnungen. Um auch die knappen Ressourcen mit Kürzungen gedroht haben ist grausam. Auch einige seiner eigenen Partei fragen sich, was für eine Regierung eine solche Idee vorgebracht haben könnte. Ich hoffe, dass sie instrumentell, wenn es töten, bevor es echte Menschen schadet.
Sierra Hutton-Wilson
Shepton Mallet, Somerset
• Die Tories in der Revolte gegen ihre eigene Partei Haushalt haben die letzten Wochen lobbying des Kanzlers über Treibstoffsteuer, Anhebung der steuerlichen Schwellenwerte und Senkung der Unternehmen verbracht. Erst nach Zufriedenheit in diesen Bereichen haben mit ihre Überlebensinstinkte treten in konfrontiert mit weit verbreiteten öffentlichen Zorn sie ihre Aufmerksamkeit auf die Auswirkungen der Osborne Maßnahmen auf behinderte Menschen gewendet.
Les Bright
Exeter
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters
• Die in diesem Artikel am 21. März 2016 geändert. Durch einen Bearbeitung Fehler einer früheren Version des Briefes von Robert Meadowcroft wurde Chief Executive von Muskeldystrophie UK, fälschlicherweise zugeschrieben einer seiner Kollegen, die das Schreiben an uns geschickt. Dies wurde nun behoben.