Der Mangel an keine offizielle Verurteilung zur CIA-Folter stellt sicher, dass es wieder passieren wird
Anstelle von Studien für die Beschuldigten befürwortet, Folter oder einen Prozess der Rechenschaftspflicht für die politischen Führer erhalten wir Studien Essay. Es ist nicht genug für eine gesunde Demokratie
Die Details schockiert. Gefesselten Gefangenen wurden wie Vieh, beobachtet von der CIA Vernehmungsbeamten behandelt. Zeugnis von einem Beobachter festgestellt, dass Männer mit verbundenen Augen und gefesselt "wurden hergestellt, um einen steilen Hügel an der Unterseite laufen davon drei Würfe der Konzertina Stacheldraht waren. Die erste Zeile traf sie auf die Knie und sie würde Kopf zuerst Tauchen Sie in die zweiten und dritten Zeilen der Draht".
CIA-Folter nicht nach den Anschlägen vom 11. September ausgesetzt im Detail in einem aktuellen Bericht des Senats, sondern das Phoenix-Programm, eingeleitet durch die CIA und US, Australier und südvietnamesischen Militärs in Vietnam zwischen 1965 und 1972 den Vietcong "neutralisieren". Das Ergebnis war mehr als 60.000 Menschen gefoltert und getötet. Keine führende Politiker, Generäle oder Entscheidungsträger wurden für diese Verbrechen bestraft. Eine Kultur der Immunität, trotz gelegentlicher Medien und öffentliche Empörung, blühte in den USA.
In Frage gestellt, vor dem US House-Operationen-Komitee in den späten 1960er Jahren weit verbreitete Phoenix inspirierten Folter untersuchen, verwendete zukünftige CIA-Chef William Colby Sprache, die heute bekannt vorkommt. Es ist nur die offizielle Feind, der geändert wurde. Die "Kollateralschäden" gerechtfertigt war, sagte er. Phoenix war "ein wesentlicher Bestandteil der Kriegbemühung... entwickelt, um das vietnamesische Volk vor Terrorismus zu schützen."
Im Jahr 2007 Jahrzehnte nach ihrer Beendigung die CIA war immer noch besorgt, dass die Öffentlichkeit fühlte sich Phoenix war ein "ungesetzlich und unmoralisch Ermordung Programm gegen Zivilpersonen gerichtet sind." Stattdessen, sie behauptete, war es "Befriedung und ländlichen Sicherheitsprogramme".
Vergleichen Sie dies mit der heutigen CIA Leiter, John Brennan, der seine Agentur Verhalten im "Krieg gegen den Terror" verteidigt, als "viele Dinge richtig." Diese Arroganz existiert nur in einem Umfeld, das nicht diejenigen, die Missbrauch auf höchstem Niveau und eine mainstream-Medien, die Folterer gleich viel Zeit verleiht bestraft, während praktisch ignoriert die Opfer zu sanktionieren. Amerikanische Folter düstere Vermächtnis in Afghanistan ist eines der zuletzt gemeldeten Aspekte des letzten Jahrzehnts.
Während es die Franzosen elektrische Folter nach Vietnam eingeführt wurde, waren es die Amerikaner, schreibt Journalist Mike Ottermann in seinem Buch amerikanische Folter, den Vietnamesen riet, "wie man die Folter schmerzhaft und effektiver machen. Unter amerikanischer Aufsicht kombiniert vietnamesische Vernehmer oft elektrische Folter mit sexuellem Missbrauch".
Ottermann erinnert uns daran, dass US-Folter eine Erfindung nach der Terroranschläge von 2001, sondern Teil eines Kontinuums der zügellosen US Grausamkeit aus Lateinamerika, Asien, dem Nahen Osten und darüber hinaus war. Es ist aufschlußreich, daß dieser Stammbaum ist so selten erklärt oder in der Eile zu verurteilen (oder loben, abhängig von Ihrer Weltsicht) unter der Regie von Washington Brutalität unter Bush und Barack Obama untersucht.
Diese Geschichte ist in der aktuellen Debatte über Post 11.September Folter relevant. Der Bericht des Senats ist ein wichtiger Beitrag zum öffentlichen Datensatz, aber das Fehlen von Verfolgung, Tadel oder offizielle Verurteilung trifft den Kern der modernen politischen Kultur. Obama hat in dieser Position geduldet. Schreibt der Journalist Andrew Sullivan, bewirkt, dass Amerika dafür gesorgt hat, dass diese Verbrechen wieder auftreten werden: "zwar Teil seines Vermächtnisses: die Klänge der Folteropfer Weinen in der Dunkelheit, und zu wissen, dass Amerika ist in Ordnung mit ihm."
Eine Kultur, die Fernsehen feiert zeigt, wie 24, Heimat und Spooks, wo Folter ist zentral für die bösen Jungs zu erfassen und seine Verwendung glamorises, erleichtert die realen Qual zu rechtfertigen oder zu ignorieren. Eine Amnestie-Umfrage in diesem Jahr ergab 29 % der Briten, höher als in Russland, Brasilien und Argentinien, glaubte Folter gerechtfertigt werden könnte, um die Öffentlichkeit zu schützen.
Washington Post-ABC News Umfrage genommen nach der Veröffentlichung des Senats Folter Bericht festgestellt, dass 59 % der Amerikaner, dass fühlten die CIA Behandlung von Terrorismusverdächtigen gerechtfertigt war. Dies ist trotz der Tatsache, dass eines der wichtigsten Ergebnisse im US-Senat Bericht war, dass CIA Folter unwirksam bei der Jagd auf Extremisten. Beweis von einem US-Senat Armed Services Ausschussbericht über Folter im Jahr 2009 ergab, dass nur solche Missbräuche garantiert wurden, falsche Geständnisse zu bringen.
Der Bericht des Senats Folter hat eine Handvoll Politiker fordern vollen Transparenz der Rolle des Staates seit 2001 gebracht. Der Kopf der britischen Commons Intelligenz und Sicherheitspolitischen Komitees, Sir Malcolm Rifkind, will Washington, lassen Sie alle Dokumente, die Londoner Rolle in der CIA-Auslieferungsprogramm zeigen, aber es traurig, dass er Londons relativen Schwäche erkennt ist, wenn Sie "Die USA übergeben die Details anfordern".
Die Stille hat in Australien mit keine wichtigen Politiker fordern Offenheit von Canberra auf seiner Rolle unter ehemaligen Premierminister John Howard in die illegale Inhaftierung von David Hicks und Mamdouh Habib Sanktionierung ohrenbetäubend. Unabhängige MP Andrew Wilkie ist einer der wenigen modernen Politiker mit einer Geschichte von der verderblichen Rolle der Gruppe-denken in der Regierung in Frage zu stellen. Im Jahr 2004 veröffentlichte er ein Buch sengenden, Axis of Deceit, auf Australiens wahren Grund für den Sturz Saddam Hussein, und es war nicht von Massenvernichtungswaffen. Bisher hat Wilkie der CIA-Bericht nicht kommentiert, obwohl er die Abbott-Regierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit für seine Behandlung von Asylbewerbern beschuldigt hat.
Die Nichtbeachtung der Folterer in den USA zu bestrafen fügt sich nahtlos in eine breitere soziale Elend. Die mächtigen gehen nicht ins Gefängnis; Es ist die schwachen, die für ihre Schwächen leiden. Der Mangel an jede erheblichen Verfolgungen für Wall Street Illegalität ist symptomatisch für die Fäulnis in der politischen Klasse. Rolling Stone Matt Taibbi zeigt in seinem Buch The Divide, wie dies geschieht. "Besessen von Erfolg und Reichtum und verachtet scheitern und Armut", argumentiert er, "unsere Gesellschaft ist systematisch Teilen der Bevölkerung in Gewinner und Verlierer, mit Institutionen wie die Gerichte, um den Prozess zu beschleunigen."
Wenn "wir" das Gesetz zu brechen, ist es mit gutartigen Vorsatz und gute Absichten (ein Editorial in der Australier macht dieses unechte Fall). Aber wenn "sie" es tun, sie sind Verbrecher bestraft werden sollte. Eliten schützen Eliten. Wo war der Aufschrei, als die CIA, private Söldner-Unternehmen Blackwater nach 9/11 angeheuert, "Feinde" in Afghanistan zu ermorden?
Anstelle von Studien für die Angeklagten der Billigung Folter sind wir mit Artikeln, Essays und funktioniert wie die Testversion von Donald Rumsfeld, "eine Strafverfolgung durch Buch", geschrieben von der Mitte für konstitutionelle Rechte Michael Ratner links. Es ist eine solide Tome aber verzweifelt hinter was in einer gesunden Demokratie für Einzelpersonen auf den höchsten Ebenen der Regierung erforderlich ist, die harten Verbrechen zu bestellen.
Die Fähigkeit des Staates, illegales Verhalten wenn gefangen rückwirkend zu rechtfertigen ist ein Feature von jeder Nation auf der Erde, nicht nur die USA. Aber verlangen, dass andere Länder durch das Völkerrecht, befolgen, wenn westliche Nationen so offensichtlich es zu ignorieren, ist der Gipfel der Heuchelei. Die schockierende Details im US-Senat Bericht verlangen Verantwortlichkeit, aber es gibt wenig Publikum Appetit auf es.
Pensionierter Marine JAG John Hutson 2008 gegen Versuche für Post 9/11 Verbrechen gewarnt, denn "Menschen würde sich Rechtsanwalt", ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die Rechtsordnung von den reichen und mächtigen zu entkommen Gerechtigkeit gamed ist. Es gibt kaum ein anschauliches Beispiel für den modernen Staat Versagen.