Der Mann hinter der Razzies: "Brian de Palma hatte kein Talent"

Seit 35 Jahren existiert die Goldene Himbeere-Preise um Filmemacher – ärgern haben, aber sie wirklich die schlechtesten Filme des Jahres zu erkennen oder folgen Sie einfach die Herde?

John JB Wilson latscht in seiner lokalen Bibliothek, um zu überprüfen, die neueste Adam Sandler DVD schauen. Er ist verpflichtet, für Wilson etwas von einer Behörde in Angelegenheiten des schlechten Geschmacks: Er gründete 1980 in einem Wohnzimmer in Los Angeles die Golden Raspberry Awards. Seit 35 Jahren ist die jährliche Zeremonie das Schlimmste in amerikanischen Film ausgezeichnet.

Dies ist eine Zeit der erheblichen Belastungen für Wilson. Die neuesten Razzie Kandidaten sollen am Mittwoch, am Vortag die Oscar-Nominierungen bekannt gegeben und Wilson, in seiner Eigenschaft als wie er es nennt, "Kopf RAZZberry", muss die Beweislast gerade so viele wie er kann. Die Bibliothek ist eine neue Zuflucht. "Sie erhalten die Filme für eine Woche, so Sie sieben Tage haben, um durch EM slog," erklärt der 61-j hrige Twang, Singsang Stimme. "Und auf diese Weise die Menschen, die den Film kein Ihrem Geld. So funktioniert es für mich!"

Er spielt sich ein gespielter Empörung, jemals den Film Märtyrer, aber Wilson rues kaum die Ochsentour. Er ist sehr begeistert über die Witze. "Bis zum heutigen Tag ich schaffe es durch The Postman," erinnert sich er mir ohne Provokation, "diese schreckliche Kevin Costner Film über die Zustellung. Jedes Mal bekomme ich 20 Minuten hinein, und ich denke, "Nein, du weißt, ich brauche wirklich zu gehen und meine Fingernägel sauber!" " Wenn der Titel von einem schlechten Film auftaucht, Wilson ist bereit mit einem Gelächter und eine Go-to-Halse: "Talk about lächerlich!" oder "sprechen Sie über Ihre unangenehmen Moviegoing Erfahrungen!" Das Talent hinter solche Fehler, sagt Wilson immer dasselbe: "Ich weiß nicht, was sie dachten."

Sie haben wahrscheinlich bereits einen guten Eindruck von der diesjährigen Razzie Shortlist: Pixel, Jupiter Ascending, Paul Blart: Mall Cop 2-kritischen und kommerziellen Flops. Wenn die Razzies vorhersehbar sind, ist es weil sie einfach lieber beliebte Eindrücke des Scheiterns zu ratifizieren, anstatt sie zum ersten Mal herausgreifen. In der Tat ist dieses Ethos in den Nominierungsprozess integriert: die Organisation 895 Wähler – vor allem "durchschnittliche Kinobesucher, die eine Jahresgebühr zu zahlen", sagt Wilson, aber auch einige Kritiker, Filmemacher und Mitglieder der Branche – eine Liste von Kandidaten vorgestellt und gebeten, die würdig unter ihnen zu entscheiden.

Aber die Kandidaten sind nicht das Produkt von jedermanns persönliche Abneigung. Sie sind von Wertschätzung beschlossen. "Wir sehen bei Budgets und Abendkasse" erzählt Wilson. "Wir achten auf User-Bewertungen in der IMDB. Wir schauen uns Hauptsache Rotten Tomatoes: Wenn ein Film hat einen Wert unter 50 %, ist es für uns von Interesse. Wenn es unter 20 % liegt, ist es wahrscheinlich, am Ende aufgeführten auf die Nominierung Stimmzettel werde." Von Bedeutung, auch nennt Wilson "Goldene Himbeere Stammbaum" – die Auszeichnung Appetit auf Pechsträhne. "Jemanden wie ein Adam Sandler, so ziemlich alles des Mannes getan seit 15 Jahren ist Razzie berechtigt."

Die Razzies verkörpern eine Herde Stimmung: sie ehren nicht schlechte Filme so viel wie die Öffentlichkeit nimmt Filme schlecht sind. Das Problem ist natürlich, dass diese Art der automatischen Antwort gegensätzlich zu echten kritischen Denkens. Alice Stoehr, ein US-amerikanischer Filmkritiker, verhöhnt die Razzies als "ein Hallraum Weisheiten" mehr daran interessiert, einige vage Aura der Katastrophe als in mit einem Gewicht von künstlerischem Wert. "Die Razzies sind völlig den Kontakt mit kritischen Stimmung außerhalb eine wirklich breite Vorstellung davon, was oder nicht gefallen ist." Ihre Schlussfolgerungen sind nicht basierend auf Rücksicht auf was eigentlich in diesen Filmen ist. Es basiert auf Ruf."

Ruf in Hollywood sind heimtückisch und schwer zu zerstreuen, aber im Laufe der Zeit sie ungerechtfertigte oder übereilte nachgewiesen werden können. Es ist vielleicht nicht überraschend, dann, das Goldene Himbeere Fehler scheinen mehr ungeheuerlichen je weiter zurück in ihre Geschichte, die Sie sehen, beginnend mit Jahr eins. "Im Jahr 1980 haben Sie Dressed to Kill und The Shining-Nominierungen," sagt Peter Labuza, Gastgeber der Film Kritik Podcast der Cinephiliacs. "Jetzt wissen wir alle, dass die zwei der besten Filme des Jahres 1980, aber auch aller Zeiten sind. So plötzlich beginnt die Weisheiten von der Razzies ein wenig nach hinten zu schauen." Wir gerne denken der Schlechtigkeit als etwas selbstverständlich. Nichts geht über Zeit, um uns zu zeigen, dass es nicht. "Leute beschweren sich, dass die Oscars nie it right get", sagt Labuza. "Frustrierend ist, dass die Razzies rechts entweder nicht es bekommen kann." Größe ist schwer zu erfassen. Schlechtigkeit ist.

Wilson, für seinen Teil, steht, durch seine Entscheidungen – The Shining enthalten. "Es gab fast keine Spannung in diesem Film", sagt er. "Stanley Kubrick... gekniffen er! Er brauchte, um näher an, was das Buch. Wenn Sie null Respekt für das Ausgangsmaterial haben, gehen Sie etwas anderes zu tun!" Auch in Wilsons Kopf, hat Brian de Palma erlöst sich selbst, nach fünf Nominierungen der Goldene Himbeere für die schlechteste Regie. "Oh mein Gott, er war schrecklich!" sagt er. Er sagt mir, dass er einmal einige Tageszeitungen aus dem Satz von Scarface sah und merkte, dass der Mann kein Talent hatte. "Die Unfähigkeit der es war erstaunlich."

Die Razzies genossen haben lange die Kraft zu einem Fiasko zu zertifizieren. Eine Goldene Himbeere nicht nur folgen, sondern aktiv underwrites und einen düsteren Ruf überprüft. Die bekanntesten Preisträger Goldene Himbeere Geschichte sind einfach Kurzschrift für eine bestimmte Art von schlechten Film: Ishtar, Heaven's Gate, Showgirls. Über Budget, unter Einspielergebnis, schlecht erhaltene Studio Epen helmed vorbei verstockt, singulär Auteurs: Futter für Spott, traditionell, bereit, obwohl Zeit, freundlich zu den Hinterlassenschaften dieser drei Bilder gewesen ist. Ishtar freigegeben wurde und ordnungsgemäß verehrt; Heaven's Gate ist eine aktuelle eingezogenes in der Criterion Collection; Endlich wurde auch Showgirls erhaben.

Adam Nayman ist der Autor es nicht saugen: Showgirls, eine schlanke Studie, die darauf abzielt, sorgfältig zu überdenken und ernsthaft eine lange entlassen Film Maudit. Im November präsentierte er eine spezielle Vorführung auf dem Filmfestival von Key West in Florida, wo er auf der Bühne von Regisseur Paul Verhoeven verbunden war. Es war vor 20 Jahren, jetzt, Showgirls erschien – und 20 Jahre da Verhoeven, mit üblichen Gall herabließ, persönlich bei der Razzies auftauchen, die sieben Auszeichnungen zu akzeptieren seinen Film vorgestellt. Im Moment zählt zu den berüchtigtsten Razzies.

Nayman sagt "Verhoeven über Jesus die ganze Zeit dachte," mir. "Hinhalten Sie die andere Wange und mit Demut zu akzeptieren Sie, was Ihnen passiert ist." Aber er war bewusst, dass einer der Nominierten für den ersten jemals Goldene Himbeere für die schlechteste Regisseur Stanley Kubrick. "Wenn es gut genug für Kubrick, dachte er, ist es gut genug für mich." Verhoeven erinnert an Nayman, dass von Anfang an, er nach unten eine unfreundliche Masse – ein Keen zeigt wurde Boo der Regisseur eines Films, den sie inbrünstig hasste. "sie scheinen nicht zu schätzen, wie mutig es war für ihn zu gehen", sagt Nayman. "Aber er ging immer wieder Lächeln und winken die Statuette. Am Ende war das Publikum völlig hinter ihm."

"Ein niederländischer Journalist, dass eingerichtet," erinnert sich Wilson. "Der Punkt, den ich zu seinem Sprecher gemacht war, dass wenn er wollte, es zu genießen, go for it.." Aber wenn er geht zu zeigen, und böse sein und seine Gefühle verletzt haben, das ist nicht das, was wir tun möchten. Aber er umarmte sie völlig. Er gewann die öffentliche Bewunderung. Er zog jenseits des Seins ein Razzie-Gewinner. Er gewann eine Goldene Himbeere, die den Witz angenommen." Für die Aufarbeitung der Showgirls... glauben nicht gut, Wilson ganz mir. "Im Ernst? Ist jemand an Showgirls als alles andere als ein hervorragendes Beispiel für Kuhdung?" Ich sage ihm, dass einige behaupten, dass es ein Meisterwerk ist. "Es ist ein Stück von etwas, ich gebe es das."

Wilsons Verachtung für diese Filme ist nicht bösartig: er ist zu lebhaft, zu liebenswürdige Person. Ich vermute, dass das Problem mehr mit Incuriosity zu tun hat. Wilson widerspricht nicht bis hin zur Charakterisierung der Razzies als Spiegelbild der Volksempfinden: tatsächlich ist es das Ziel des Awards. "Stellungnahme dazu neigt, auf dieser Seite mit unseren Entscheidungen," erzählt er mir. "Wir sind nicht in der Wildnis mit niemand sonst mit uns einverstanden." Das scheint nicht wie etwas zu prahlen. Aber Wilson, es ist ein Zeichen wie angenehm und gutmütige Razzies sind: sie könnten verspotten, aber sie wird nicht klar Schiff. Es ist eine vermeintliche Gerechtigkeit darauf – eine Vorstellung, dass die Schläge verdient. "Es scheint mir, dass wenn man etwas wie Paul Blart: Mall Cop 2, sollte man einen Sinn für Humor," Wilson lacht. " Nehmen Sie Ihre Schrittlänge!"