Der Niqab ist kein Grund zu leugnen, einer Mädchen eine Ausbildung

Eine Schule in Camden hat einen Schüler für das Tragen eines Schleiers ausgeschlossen. Dies ist nicht, wie eine liberale Erziehung funktionieren sollte

Gotcha, denkt sicher wie die Sonne. Wieder einmal wurde Ed Miliband wie ein Kipper durch die Boulevardzeitung der Wahl für die kämpfenden Geringverdiener er darstellen soll. Und dieses Mal ist es nicht für den Gang entlang eines seiner patriotischen Werbung Stunts – als wenn er mit seiner WM-Titelseite – gestellt aber für die Ablehnung. Auf einem wahnsinnig anstrengenden Tag fotografiert werden gebeten eine Hilfe für Helden Charity Armband tragen, er nicht getan, und war ordnungsgemäß Patriot beschämt.

Zugegeben, es könnte besser behandelt wurden. (Wenn du nicht gehst zu der Sonne spielen, gut, aber jeder Warum sagen, bevor es vorzugsweise während – ewige Dankbarkeit Kriegsveteranen zu erklären und eine private Spende.) Aber es war ein billiger Trick, stinkt, dass aggressive mit-uns-oder-gegen-uns Patriotismus, das durchstreift die Straßen auf der Suche nach wer nicht in Schritt geraten. Niemand sollte ins etwas um zu beweisen, ihre Zugehörigkeit zu einem Land zu tragen, sei es ein Armband oder ein roter Mohn oder ein Andreaskreuz im Gesicht malen gemobbt werden. Und noch wohl, sollten sie aus etwas tragen gemobbt werden.

Diese Woche zeigte sich, dass eine 16 jähriges Mädchen eine hervorragende London State School ausgeschlossen worden, weil sie auf das Tragen der Niqab oder Integralhelm Deckung besteht. Camden-Schule für Mädchen ist berühmt für willensstarke junge Frauen drehen aber sagt, dass es nicht aufgrund einer etablierten Politik eines anspruchsvollen "unangemessene Kleid die Sitten verstößt oder die erlaubt keine Lehrer-Schüler Interaktionen" Lehren. Hunderte haben schon unterschrieben eine Petition protestiert, dass was du trägst "jemand nicht beeinflusst". Und so wie die Sonne-Zeile ist nicht wirklich über ein Armband, das ist nicht rein über ein Stück Stoff von höchstens eine winzige Minderheit der muslimischen Frauen getragen. Der Schleier ist eine Metapher, die nicht nur für den Kampf zwischen religiösem Glauben und Feminismus, sondern tief zeitgenössische Befürchtung der Division und Abstand, der zwischen einer Kultur und einer anderen herab Fensterläden.

Es ist hilflos verwirrend für die Liberalen, die können sich nicht entscheiden, was schlimmer ist: eine moslemische Kultur, wo es akzeptiert wird, dass Männer Frauen ogle werden und, dass Frauen sich für Scham oder einem westlichen wo bekommen Mädchen den Schleier unter Missachtung ihrer Familien, als Ausdruck der eigenen Identität, die Wahl von mürrisch weißen Männern, die sie denken lehrte verbergen sollten mehr Mühe machen sollten, passen? Noch erstaunlicher ist, sogar die Ukip ist verblüfft von der Burka, rechtdrehend zwischen dem Wunsch, es zu verbieten und besorgniserregend, daß, als Anarchisten, sie sollte nicht sein Verbot nichts.

Noch erwarten wir Schulleiter dieser unmöglich Terrain unter Druck zu navigieren, wie sie nach dem so genannten Trojaner Skandal Stärkung etwas geheimnisvoll als "Britische Werte" bekannt sind. Und wie es oder nicht, da Alterung kennt ehemalige Punk Kleidung drückt manchmal Werte. Die unausgesprochene Angst muss sein, dass wenn Schulen Schleier aufgeben, als nächstes Anforderungen für Mädchen werden, getrennt von den jungen zu sitzen oder zu Musik und Sport fallen.

Nicht, sollte gesagt werden, dass dieses Argument der Schule ist. Seine Gouverneure sagen nur, dass sie ihren Schülern Gesichter Identität – das klingt vernünftig, auch wenn vielleicht so einfach verwaltet wird, indem man Schüler zu vereinbaren, um den Schleier wird aus gutem Grund – sondern auch angefochten, weil für Bildungszwecke, Lehrer "müssen ganze Gesicht eines Schülers zu sehen, um die visuelle Hinweise lesen, die es bietet" sehen müssen. Und das ist, wo es schwierig wird.

Menschen können natürlich lernen, ohne die nonverbalen Zeichen auskommen, auf die meisten von uns gedankenlos in soziale und berufliche Begegnungen verlassen. Es ist eine kleine Sache, aber ich werde nie vergessen, David Blunkett geben Sie eine Besprechung und erweitern seine Hand für einen Händedruck in genau in dem Moment habe seine sehenden Host so beobachten. Natürlich wurde er verwendet, um Fremden zu vergessen, dass die blinden eine ausgestreckte Hand sehen können. Aber wenn sein Gastgeber kapierte, errötete und schweigend seine Hand die unheimliche Sache senkte ist, dass Blunkett einen Schritt vor ihm war. Er erwischt genau zum richtigen Zeitpunkt auf diesem Bogen, gedemütigt, unsichtbare Hand des Mannes. Aber stellen Sie sich den Aufwand und die jahrelange Erfahrung, das dauert. Und jetzt Fragen Sie sich, wie lange es dauern könnte einen Lehrer zu lernen, zu entschlüsseln, von der Statik einer Schulter oder halb-hörbaren Seufzer, ob ein Kind gelangweilt oder engagiert, zu kämpfen oder racing ungeduldig voran in diesem geheimnisvollen Zelt geht.

Es scheint falsch für Schulen nicht, Mädchen zu warnen, dass durch verbarrikadieren sich hinter Werften Tuch sie möglicherweise selbst halten und ihr lernen zurück, Herunterfahren Zukunftschancen in viel die gleiche Weise wie ein störendes Kind, das den Lehrer Rohlinge; und zwar was Sie tragen sicherlich sollte keinen Einfluss auf andere Menschen, manchmal in der Praxis, was es gerade tut. Aber es ist genau diese Frage von Zukunftschancen, die ein Verbot von Niqabs in allen Schulen fühlen instinktiv falsch macht.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Jack Straw, wer zuerst Schleier angesprochen, fühlte sich unwohl sehen gehüllt Wähler in seiner Praxis: die meisten von uns instinktiv interpretieren Verschleierung als feindlich, befremdet etwas, so unangenehm wie im Gespräch mit der Rückseite des jemandes Kopf. Aber die Faustregel muss sicher sein, dass wir alle das Recht haben zu kleiden oder befremdlich und sogar beleidigend zu sprechen, solange wir keinen Schaden anrichten.

Bist du ein Arzt, der Patienten von Kreuzinfektionen gefährdet durch Verschieben von Bett zu Bett beim Tragen des gleiche Bit baumelnden Tuch, werden dann sei ein Schleier oder eine altmodische Berater Krawatte Sie rechtmäßig erfragt zwischen Kleidung und Karriere entscheiden. Wenn Sie man Zeuge vor Gericht wenn sind, ist Gerechtigkeit für den Beklagten am besten gedient, indem Sie die Juroren Ihre Ausdrücke auswerten lassen. Der Staat erwarten Frauen, sich zu offenbaren wo setzt andere verschweigen Risiko.

Aber Bestandteile sollten nicht zu verkleiden, um ihre MP komfortabel um Hilfe in einer Krise fühlen. Frauen nur ungern für einen männlichen Arzt ausziehen sollte in der Lage, eine Frau zu sehen sein. Und wenn eine Mädchen will in einer zutiefst Ermächtigung Schule zu lernen, die stolz auf die Förderung von selbstständigem Denken, dann ist es fühlt sich falsch, ihr, vielleicht in eine Einrichtung ohne halb so viele Prinzipien wegzudrücken. Es ist eine richtig liberale Erziehung, die Mädchen frei setzt, oder sie würde es nicht riskieren Tod in Ländern aus Pakistan, Nigeria, eins zu bekommen. Wir sollten nichts tun, um daraus jene ausgeschlossen, die vielleicht eines Tages, die sie am dringendsten benötigen.