Der nördliche Australien-Plan ist gut für Gina Rinehart, aber ist es gut für die Zukunft?
Man könnte meinen, ein Plan für die Zukunft von Nordaustralien Fokus auf die immense Solarpotential und den Schutz des Great Barrier Reef umfassen würde. Nicht diesein
Wie viele australische Regierungen davor engagiert sich die jetzige in einem Prozess heißt es Nordaustralien groß zu machen. Die Idee, die "etwas" getan werden muss ist mehrjährig. So viel Platz, so viel Gelegenheit, so viele Ressourcen, aber so wenige Menschen. Immer wieder präsentiert es sich als ein Rätsel, wie ein tiefes Mysterium gelöst werden.
Historisch gesehen wurde die Leere des Nordens etwas, die Australier etwas nervös gemacht hat. Schon jetzt gibt es nur 1 Million Menschen in Nordaustralien. Die großen Bevölkerungszentren – Townsville, Cairns, Darwin – sind überhaupt nicht eigentlich sehr groß, und sie heraus eine erschreckend lange Küste ist sehr nah an Asien aufgereiht sind.
Wir stehen zu unseren wenigsten genau an der Stelle, wo unsere nationalen Mythen uns erzählen, dass existenzielle Bedrohungen gebunden sind, zu kommen, ob, die "gelbe Gefahr" von anno dazumal oder "Boote" von heute. Die These, die Menzies plante nach hinten hinter den"Brisbane" im Falle einer Invasion im zweiten Weltkrieg zu ziehen ist historisch umstritten geworden, aber die Geschichte Antworten auf eine tief verwurzelten Idee in der Kultur der australischen Siedler, dass Norden irgendwie nie vollständig kolonisiert wurde.
In jüngerer Zeit, ist die Idee, dass der Norden unterentwickelt ist auch gekommen, verpasste Chance bedeuten. Die Märkte Asien zu entwickeln sind ein Katzensprung und springen von Darwin, aber unsere Infrastruktur ist im Südosten des Landes, deutete auf Neuseeland. Einmal in eine Weile die Nation Norden schaut und sagt: "Wenn nur".
Menschen in North Queensland sind natürlich nicht immun gegen die Idee des Nordens grenzenloses Potential. In einem überfüllten Feld ist Bob Katter tropischen Australien am unermüdlichen Spruiker. Er hat wiederholt gesagt, dass seine Wähler von Kennedy konnten Millionen von Menschen unterstützen, und, dass Australien sollte dies begrüßt eine neue Migrationswelle Wirkung.
Nur wenige Wochen zurück, argumentierte er, dass kleine Änderungen in den Bewässerungspraktiken Bauern im Norden wachsen genügend Nahrung, um 100 Millionen Menschen ernähren ermöglichen könnte. Trotz dieses Kopfgeld können Träume unerfüllt gehen, weil "das Wasser im oberen Drittel des Landes, wo keiner von der wahlberechtigten Bevölkerung konzentriert ist". Im Süden ragt als die bösartige Kraft zurückzuhalten, im Norden immer große Katters Rhetorik.
Doch angesichts die Reaktion auf letzte Woche Whitepaper "Unser Norden, unsere Zukunft","Es ist schwer, das Argument aufrecht zu erhalten, dass Südländer an Bord nicht. Wenn sie Zweifel an der Weisheit der Entwicklung im Nordens waren, könnten sie mehr beschweren sich über die verschwenderischen Ausgaben zu einem Zeitpunkt, da andere Bereiche der Regierung Verantwortung schwere Kürzungen stehen, vorgeschlagen werden.
Inmitten von vielen kleineren Engagements Lieferkette die Dokument-Leinwände $600 m für Straßen, $200 m für Wasser, $100 m zur Verbesserung der Rinder, $75m für eine neue Cooperative Research Centre und eine Reihe von teuren klingenden, offene Vorschlägen wie "zunehmende Verteidigung Präsenz" (als ob riesige nördliche Grundlagen wie Laverack Baracken waren nicht ausreichend). Große Biccies in einer Zeit des Geschäftsjahres "Notfall".
Und dann gibt es die größte einzelne Figur – eine aufgeworfene $5bn der Konzessionäre Kredite an Private Unternehmen für Infrastrukturprojekte. Das Dokument nennt "Ressourcen-Industrie" als wahrscheinlich Empfänger der Darlehen für den Bau von "Häfen, Straßen, Schiene, Rohrleitungen, und Strom und Wasserversorgung".
Der Traum von einer neuen, glitzernden tropischen Australien sollte nicht uns ablenken mehr Fragen dazu. Warum würden wir eine Industrie – also vor kurzem gesegnet mit Zufallsgewinne – mit Schatz Kredite an private Infrastruktur bauen verwöhnen?
Sie können auch feststellen, dass das Weißbuch eine ganze Reihe schlägt von Herumfummeln mit native Titel – wie Beschleunigung noch nicht abgewickelte Versicherungsfälle und Förderung der Titelträger, ihr Land bis zur Entwicklung zu öffnen. Der Grund ist, dass "Regeln für Landnutzung im Norden nachteilig wirtschaftlichen Entwicklung beeinflussen und Investitionen zu verhindern".
Die Regierung behauptet, dass indigene Völker in Nordaustralien verlangen nach den wirtschaftlichen Möglichkeiten, die all dies bringen würde, aber Labor Senator Nova Peris sagt, dass die ganze Sache Vorteil Investoren, nicht einheimischen Titelhalter ausgerichtet ist. Wiederum wird der wahrscheinlich größte Nutznießer der "Sicherheit" die Regierung versucht, erstellen die Ressourcen-Branche sein.
Das ist keine Überraschung, weil zum großen Teil die ganze Anstoß für diese besondere Anstrengungen zu "reparieren" im Norden erscheint die Lobbyarbeit der Magnaten wie Gina Rinehart abgeleitet. Durch ihre eigene Organisation Andev schob sie hat die Idee, dass Bergleute im Norden mehr Unterstützung verdient, wenn es um Fragen der Arbeit, Titel und Infrastruktur Gesetze geht.
Ihre Argumente waren so überzeugend, dass sie in der Lage, den freien Markt Krieger am IPA an Bord war. Sie haben ein "nördlichen Australien-Projekt" auch für radikale Maßnahmen genannt, die Rineharts Unternehmen (von dams, Sonderwirtschaftszonen) helfen würde. Das Weißbuch nicht aller Rineharts Wunschliste bieten, sondern sie erstreckt sich positive Maßnahmen für eine Industrie, der Regierungen schon rückwärts bücken zu gefallen.
Dieser Einfluß könnte erklären, warum das Dokument weitgehend so rückwärtsgewandt. Eine echte Blaupause für den Norden Zukunft würde nicht an die Ressource, pander, deren Höhen und tiefen außerhalb unserer Kontrolle liegen, und vor allem verhindern würde, dass etwas für jeden Bergbau fossiler Brennstoffe wie Kohle, deren Zeit fast immer ist.
Ein Dokument, das wirklich eine Zukunft für die Tropen bauen wollte würde seine unglaubliche Solarressourcen und wie sie unersetzlich Naturschätze wie das Great Barrier Reef vor der kurzsichtige Despoliations des Steinkohlenbergbaus schützen berücksichtigt werden. Es könnten auch erwägen, wie im Norden müssen für immer mehr Menschen mit dem Wunsch vieler Migranten und Flüchtlinge in Australien Leben verbunden sein könnte.
Dieses Dokument soll anstatt Nordaustralien groß, es für Bergleute sympathisch machen. Das ist eine verpasste Chance, die Nordländer und Südländer rue sollte.