Der oberste Gerichtshof gab nur FBI die Macht um unschuldige Menschen zu hacken
Eine vorgeschlagene Änderung an der "Federal Rules of Criminal Procedure" ausgestellt gestern vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ermöglicht Bundesrichter zum erteilen der Berechtigung des FBI auf mehreren Computern gleichzeitig, hack, einschließlich Maschinen, Personen, die einer Straftat verdächtigt wurde noch nicht angehören. Es kann sogar Hack-Menschen, die das FBI kennt um unschuldig zu sein.
Nach den alten Regeln das FBI hatte den Standort des Computers kennen, die sie versuchten zu hacken, und so musste einen Haftbefehl von einem Richter in diesem Land um bereitstellen, was eine "Investigative Netzwerktool" (NIT) oder hacking-Tool doppeldeutig bezeichnet hat. Nun kann unter der neuen Herrschaft durch das höchste Gericht in dem Land ausgestellt, das FBI, ein Bundesrichter, Hack Computer gehen, die sie nicht einmal, die Position des wissen.
"Also lasst uns sagen [das FBI] versucht, ein Botnet oder was auch immer, verfolgen Sie irgendeine Art von Cyber-Kriminalität. [Das FBI] bekomme einen Durchsuchungsbefehl zu gehen, sagen wir mal nach 10 oder 20 oder 50 Computer"Neema Singh Guliani ACLU Legislative Counsel sagte Gizmodo. "Diese neue Regel ermöglicht ein Richter zu sagen"Ja, hier ist ein Durchsuchungsbefehl, gehen nach diesen 50 Computern und diesen Computern können zu Opfern [der Internetkriminalität] gehören.""
Die Neuregelung würde das FBI auf unschuldige Menschen Computer mit Malware zu infizieren, um Internetkriminalität zu untersuchen lassen – auch wenn deren einzige Anbindung an das Verbrechen ist, dass sie das Opfer. Was könnte schief gehen? Noch besser ist, gibt es eine berechtigte Angst, dass die Richter, die autorisiert diese Hacker Optionsscheine am Ende nicht sogar vollständig zu erfassen, was sie autorisiert sind.
"Ich denke, ein großes Problem ist in dieser Regel es hackt nicht erforderlich, dass das FBI offenlegen eines Richters genau das, was Technik, die sie verwenden, was die unbeabsichtigten Konsequenzen, was die Konsequenzen sind," sagte Giuliani. "So müssen Sie eine Situation, wo ein Richter zur Ermächtigung ist etwas ohne vollständig zu verstehen, was die Fragen sind. Und dies hat einfallen in andere Technologien wie Rochen wo Richter sagen, "Nun, ich weiß nicht was ich autorisiert war." "
Diese Regel hat sechs Monate geändert oder geradezu verboten vom Kongress bevor es automatisch in ein Gesetz geht werden. Senator Ron Wyden versucht bereits, über diese neuen Befugnisse, die Alarmglocken klingeln sagte: "diese Änderungsanträge haben erhebliche Konsequenzen für die Amerikaner Privatsphäre und den Anwendungsbereich der Regierung Befugnisse zur Durchführung Fernüberwachung und Durchsuchungen von elektronischen Geräten werden."
Das FBI hat natürlich nicht selbst vorgeben, werden transparent, wie es unsere Steuergelder verwendet, um Menschen zu hacken. Wir wissen so gut wie nichts über was die aktuellen hacken-Verfahren, welche Schutzmaßnahmen vorhanden sind, wie oft es Menschen hacking ist und was it-tools nutzt. "Man können ziemlich viel Name die Frage und eine Antwort haben wir wahrscheinlich nicht", sagte Giuliani.
"Kriminelle haben jetzt Zugriff auf anspruchsvolle Anonymisierungs Technologien, um ihre Identität zu verbergen, während engagieren sich in Kriminalität über das Internet und die Nutzung von remote sucht oft der einzige Mechanismus zur Strafverfolgung ist zu identifizieren und festzunehmen sie," sagte Abteilung Justiz-Sprecher Peter Carr Gizmodo.
Es gibt ein anderes Problem mit Masse FBI hacking. Es ist unklar, dass Beweise gesammelt über Malware-beladenen Hacker-Tools wird tatsächlich am Ende wird vor Gericht zulässig. Darüber hinaus sind diese Optionsscheine lückenhaft, wenn es um die Erfüllung einige grundlegenden Anforderungen der vierten Änderung, die unangemessene Durchsuchung und Beschlagnahme verbietet.
Das FBI dies die harte Tour gelernt, vor kurzem, als Beweis von einem massiven Kind Porno Betrieb vor Gericht unterdrückt wurde, weil das FBI nicht die gesetzliche Befugnis, Tausende von Computer hack, die es nicht, wo wissen.
"Was wir mit den Nissen in den Tor hidden Services Fällen gesehen haben, dass die Regierung einen einzigen Haftbefehl autorisieren sie verwenden einen Exploit und eine NIT auf Tausende von unbekannten Personen Computern installieren bekommen hat", sagte Andrew Crocker, Staff Attorney bei der Electronic Frontier Foundation Gizmodo. "Dieser Haftbefehl nicht (und kann in der Tat nicht) erfüllen die Anforderung der Besonderheit in der Haftbefehl-Klausel der vierten Änderung, was bedeutet, dass die Beweise aus der NIT abgeleitet unterdrückt werden sollen."
Dies ist noch ein weiterer verwirrend geheimnisvolle Weise das FBI wird über die Aufklärung von Straftaten im digitalen Zeitalter und es wird nur noch schlimmer.
Aktualisiert 29.04.16 11:51:
Wir haben diese Geschichte mit Kommentar von dem Department of Justice aktualisiert.