Der Psychopath-Test von Jon Ronson – Rezension

Die ständigen Witze sind wahnsinnig lustig, aber nicht um das Fehlen eines tieferen zwecks Jon Ronsons Ausflug in die Welt der Psychiatrie zu maskieren

Die Schwierigkeit mit der Überprüfung Jon Ronsons Der Psychopathen-Test ist, dass wenn ich bin, um ehrlich zu sein, ich riskiere klingen wie ein Mensch ohne Sinn für Humor – und wer will einer von denen sein? Sicherlich nicht Ronson, deren Witz so wahllos ist, wie es hoch ist, von denen ich, dass meine obwohl das Bauchlachen dick und schnell – mein Gott gekommen, er lustig ist – sie werden gelegentlich von einer bestimmten Art von Übelkeit begleitet. Und im Falle Der Psychopathen-Testvielleicht mehr als gelegentlich.

Ronsons neue Buch ist provokant und interessant, und Sie werden, durch ihn fröhlich zip garantiere ich. Aber es zeigt auch, manchmal schmerzlich die Grenzen seiner journalistischen Technik. Er fährt, wenn Sie ihn wollen zu graben; Er tut das Ding erstaunt, unaufrichtige, wenn ein wenig altmodisch Wut und Empörung ihm weit besser dienen würde; Er macht eigenartige Verbindungen zwischen den Dingen, die nicht wirklich überhaupt verbunden sind. Sein Thema ist riesig und tragischen und schrecklichen, aber es ist etwas blechern und unvollendete über seine Untersuchung. Abschluss, bestaunen Sie seine Bibliographie und Wunder, mit einem Seufzer, wo man anfangen soll.

Das Buch beginnt, aus Mangel an jedem besseren Startrampe mit einer shaggy Dog Story. Ronson wird von dem Freund eines Freundes, das Aussehen eines aufwendigen handgefertigten Buches sein oder nichts, zu untersuchen, die begonnen hat, erscheinen in den Schubladen von Akademikern und anderen Wonks auf der ganzen Welt gebeten. Jagd auf dieses Geheimnis, wie ein Spaniel nach Heck, stolpert er auf Bob Hasen, die kanadische Psychologin, die einen angeblich endgültigen Fragebogen für die Diagnose von Psychopathen formuliert hat. Hares Test ist, auch von seinem Konto überstrapaziert, und es ist leicht einzusehen, warum: seine 20-Punkte-Checkliste, so leicht zu verstehen, ist verführerisch und aufregend.

Genießen Sie dieses Bit. Auch wenn Sie selbst versichern, Sie haben keine psychopathischen Tendenzen (wer sorgen, sie sind einer gefühllosen, manipulative Wahnsinniger ist wahrscheinlich ganz kuschelig) werden Sie geistig durchlaufen Ihre Freunde und Nachbarn und finde sie wollen (Tick, Tick, Tick, Sie gehen, das Verhalten dieser Frau erzählte Sie sich eine Maniküre am Tag Ihre Mutter jetzt zufriedenstellend starb erklärt). In der Tat, so offensichtlich sind, die seinen Versuchungen, ein Teil von Ihnen werden vielleicht sympathisieren mit anderen Ronsons neuen Bekanntschaften, "Brian", ein Scientologe, der in der Kult-Anti-Psychiatrie-Flügel arbeitet gerne. Die ebenso gefährlich, unter den gegebenen Umständen sein könnte.

Fragwürdiger sogar als Hares Checkliste, ist jedoch der DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Psychiatric Disorders), die endlos wachsende Katalog der Bedingungen von der American Psychiatric Association veröffentlicht. DSMjetzt nähert sich der fünften großen Auflage läuft auf Hunderten von Seiten und beinhaltet solche nebulösen klingende Krankheiten als Intermittierende explosive Störung (Wutanfälle), relationalen Störung (mit einer relativen sauer) und schleppende Tempo kognitive Störung (Sie können Motivation fehlt). Es ist dieses Verzeichnis haben wir zu verantworten, unter anderem die erschreckenden Anstieg der Zahl der Kinder in den USA jetzt auf Medikamente zur Behandlung von ihrer "bipolare Störung". Ronson trifft Robert Spitzer, der Editor unter dessen Ägide die DSM quollen, die absurderweise, und fragt ihn, ob er nicht glaubt, dass er eine Welt geschaffen hat, in der die Grenze zwischen psychiatrischen Diagnosen und normales Verhalten gefährlich verwischt hat. "Ich weiß es nicht", sagt Spitzer, eine Antwort das wäre komisch, wenn es nicht so eine Schande.

Ronson, denkt dann, wir sollten misstrauisch gegenüber der Psychiatrie und alle, die Segeln – oder zumindest als verdächtig, da sind wir einer anderen organisierten und mächtigen Gruppe von Menschen. Für geistige Gesundheit ist kein fester Begriff. Du oder ich vielleicht Ihre durchschnittliche Scientologe ein Irrer sein. Aber ist er psychisch krank? Wahrscheinlich nicht (obwohl die DSM einen Weg zu widersprechen findet). Und was ist mit Ronsons Freund "Tony", ein Patient im sichersten Teil Broadmoor, unerwartet gilt ausreichend "sane" freigegeben werden? Es ist nicht wie seine Partituren auf der Hase-Skala auf "normal" umgedreht haben.

Ich habe kein Problem damit: Es ist faszinierend, und rechtschaffen. Aber ich mache mir Sorgen wenn Ronson nicht wie er tut, an einer Stelle vollständig zu unterscheiden zwischen Psychiatrie und Psychoanalyse, und ich verstehe nicht, was viel des Restes seines Buches ist. Seine Parade der durcheinander-Köpfe, Exzentriker und Monster (wenn auch nicht unbedingt Psychopathen) fühlt sich seltsam geprobt, eine komödiantische Add-on. David Shayler, Cross-Dressing ehemaliger MI5 Offizier; Al Dunlap, einem großspurigen Meister des Universums mit einem Fetisch für Statuen von Haien und anderen Raubtieren; Petter Nordlund, die seltsame Autor des oben genannten wird oder nichts: diese Menschen Possen, reiben gegen Ronson eigenen Neurosen, machen Sie hoot. Aber zu welchem Zweck? Es ist wie sein Freund, die Filmemacher Adam Curtis, sagt ihm: Dies ist nur ein Teppich von Verrücktheit. Und als solche verzerrt es so viel wie es erleuchtet. Selbst als Ronson Ihnen sagt, Hase, Spitzer und co, Hüten Sie sich vor zufolge seinem eigenen Kompendium der Wahnsinn, jedoch geht es um.