Der Untergang von David Cameron: eine europäische Tragödie
Seine Vorgänger als konservative Premierminister wurden beide verdrängt durch Streit über Europa, so er die Gefahren wußte
Sie nannten es griechische Tragödie als die Schicksale ihrer Rache an menschlicher Torheit und Schwäche gewirkt. Aber vielleicht ist eine bessere Sicht im Falle der Torheit und Schwäche der modernen Tory Partei Europäische Tragödie. Für wie eine zerbrochene David Cameron am Freitag Morgen, seinen Rücktritt angekündigt muss eine Frage seine erschöpften Gehirn mehr als jede andere Misshandlung wurde haben.
Wie war es, dass ein Modern denkende konservative Führer der liberaler, der vor langer Zeit seine Partei zu "stop Hämmern auf über Europa" sagte, wenn es zurück an die Macht nach drei aufeinander folgenden Niederlagen wollte – und dann, die beiden Begriffe in der Regierung geliefert – sich hat, dass dieselbe Partei über dieselbe europäische Frage herabgedrückt worden?
Cameron selbst spielte die Rolle des tragischen Helden, wie er das Volk seine Absicht zum Rücktritt vor dem Herbst benachrichtigt. "Es kann keinen Zweifel über das Ergebnis", sagte er. "Das britische Volk haben dafür gestimmt, die Europäische Union verlassen und ihren Willen muss respektiert werden."
Aber er fügte hinzu, dass die gewundenen Verhandlungen mit der EU erfordern würde, "stark bestimmt und Führung begangen", die er glaubte, er konnte nicht mehr zur Verfügung stellen. "Das Land verlangt frische Führung, es in diese Richtung zu nehmen."
Und es schien nur wenig Trost in seiner lakonischen Zusammenfassung von was er eher für erinnern würde. "Ich glaube, dass wir große Schritte, mit mehr Menschen in Arbeit gemacht haben, als jemals zuvor in unserer Geschichte, mit Reformen zu Wohlfahrt und Bildung erhöhen die Chancen der Menschen leben, eine größere und stärkere Gesellschaft aufzubauen, Einhaltung unserer Versprechen gegenüber den ärmsten Menschen der Welt und damit diejenigen, die einander zu lieben was auch immer ihre Sexualität, sondern vor allem Wiederherstellung Großbritanniens Wirtschaftskraft verheiratet."
Noch waren die Faultlines in Cameron eigenen Ansatz nach Europa immer zu. Der junge Cameron war nie eine die Tories, die aß, trank und schlief Europa; aber noch war er ein Erbe der pro-europäischen Generation von liberalen Tories wie Michael Heseltine und Kenneth Clarke. Stattdessen, tödlich wie es sich jetzt herausgestellt hat, war er immer ein "Euroskeptiker – aber nicht als Euroskeptiker wie du bist", wie er es zu seinem ersten politischen Chef, der ehemalige Bundeskanzler Norman Lamont. Camerons lebenslangen weichen Euroskeptizismus bedeutete, er hatte keine Antwort auf die Hardliner auf Europa, sobald das Thema Turbo durch Sparmaßnahmen und Einwanderung geworden war.
Camerons Differenzen mit je begangen euroskeptischen Flügel seiner Partei seit jeher über Betonung und Ton, keine Substanz. Er hatte keine alternative Vision Europas zu bieten, angesichts der Partei Europhoben. Obwohl er immer zugunsten der verbleibenden war, scheiterte er bei UK-Mitgliedschaft bis fast zur letzten Minute zu machen. Wenn Camerons Standardposition immer "Euroskeptiker – aber bestimmt zu Europa" gewesen wäre, vielleicht Dinge anders gewesen. Aber es war das Gegenteil. "Ich bin viel skeptischer als Sie sich vorstellen", sagte er einmal Labours Denis MacShane.
Als er zuerst für das Parlament im Wahlkreis Witney, Oxfordshire, die er im Jahr 2001 gewann ausgeführt wurde, versuchte Cameron charakteristisch, das Beste zweier Welten "Tory" zum Thema haben. Er als ein Euroskeptiker betrachtet werden sollte, sagte er der Mitte-rechts-libertären Sean Gabb, "auf der Grundlage, dass ich die Einheitswährung und jede weitere Übertragung von Souveränität aus dem Vereinigten Königreich in die EU gegen". Aber Cameron hinzugefügt, er war nicht für Rückzug und akzeptiert den Vorrang des Unionsrechts in einigen Fällen.
"Lassen Sie mich dies gerade," wiederholte er in einem Artikel des Guardian im Mai 2003 über den Plan der EU Verfassung, die Tony Blair unterstützt aber auf denen die Labour-Partei war widerstrebend, ein Referendum zu ermöglichen, "Ich bin kein Euro Obsessive". Leser können nicht werfen ihm vor, "Übermäßige Daily Mail lesen, verbrachte viel Zeit allein mit Bill Cash oder irgendetwas anderes". Aber, fügte er hinzu: "die Euro-Maniac Blair" müsste ein Referendum über die "elende Ding" zugestehen.
"Er Euroskeptiker, kein Schatten eines Zweifels," sagte der Tory proeuropäischen Grande Sir Nicholas Soames Lord Ashcroft und Isabel Oakeshott für ihre Anti-Cameron Biographie nennen mich Dave. "Er hat immens durch sie gereizt und frustriert von ihm in jeder Hinsicht. "Aber er ist kein Mann Get Out."
Aber noch war er jemals explizit genug bleiben im Mann. Im Jahr 2005, als er begann eine Kampagne, um Michael Howard als liberal und Modernisierung erfolgreich zu Alternative was Theresa kann berühmt genannt "böse Partei" Toryism, Cameron versprach, dass unter ihm die Tories aus PPE Parteien-Allianz im Europäischen Parlament ziehen würde. Er tat es, weil er Stimmen von seinen Rivalen David Davis und Liam Fox siphon durch Polieren seine eigene euroskeptischen Anmeldeinformationen wollte.
Es ist zweifelhaft, ob dieses Versprechen in Camerons Sieg als Parteichef entscheidend war. Aber es ist sicher, dass die Entscheidung einen Keil zwischen die Tories und ihre christlichen demokratischen, Mitte-rechts-Kollegen Parteien in Europa fuhr. Insbesondere vergiftete es Beziehungen und Vertrauen mit Angela Merkel, der die Kennzahl in der europäischen Politik in den kommenden Jahren werden. Nicht zum ersten Mal und sicher nicht zum letzten setzen Cameron Taktik vor der Strategie im Umgang mit Europa.
Also, wenn Cameron seine berühmten zu der Tory-Konferenz im Jahr 2006 seine erste Rede als Führer der Partei Äußerungen, waren die Warnungen mehr taktische als strategische. "Statt die Dinge zu reden, dass die meisten Menschen kümmern, wir unterhielten uns darüber, was wir kümmerte sich um die meisten," erinnerte er seine Partei, wie er die Tories dritten aufeinander folgenden Wahlniederlage an Blairs Hände bewertet. "Während Eltern über Kinderbetreuung besorgt, damit die Kinder zur Schule, wurden Vereinbarkeit von Beruf und Familienleben, wir über Europa Hämmern auf."
Viele sahen diese Worte, vor allem im Nachhinein als ein Versuch, den Weg der Partei zu verlagern Europa näherte. Doch die Worte waren ein Angriff auf die Folgen der Partei Ansatzes, nicht auf den Ansatz selbst. Cameron war konsistent mit seinen eigenen weichen Euroskepsis, nicht in der Hinsicht innovativ sein, das ausgestattet haben könnte ihn zu seiner Ecke effektiver zu bekämpfen, kam das Referendum im Jahr 2016.
Im Jahr 2007, wenn Europa fit war für was der Vertrag von Lissabon an EU-Reformen wurde, war Cameron wieder konsequent in seinen eigenen Bedingungen. Zunächst versprach er "eine hundertprozentige Garantie" von den Tories ein Referendum über den Vertrag. Zwei Jahre später, mit den allgemeinen Wahlen nähern, erklärt Cameron war die Garantie nicht mehr relevant, da der Vertrag nun Recht war und nicht geöffnet werden konnte. Er hatte es geschafft, zu feuern die Hardliner und um diese Empörung.
Doch Cameron machte keine Tugend seine Änderung der Politik über den Vertrag von umarmen – obwohl es verkörpert viele der weniger Zentralisierung nähert sich zu Europa, das er befürwortet hatte. Während dieser Zeit drängte seine Berater Steve Hilton für Cameron, den Boden bereiten für ein Ausscheiden aus Europa. In der Praxis jedoch Cameron weder Ausgang noch Engagement bereit. Stattdessen setzte der Balanceakt.
Die Wahl 2010, die in den meisten Punkten ein Triumph für Cameron war, gewährleistet immer hektischer jonglieren. In Koalition mit der pro-europäischen bedeutete Liberaldemokraten das Referendum über UK Mitgliedschaft in der EU, die viele konservative befürworten weiterhin in die Tiefkühltruhe gestellt wurde. Offizielle Politik der Koalition war, dass gäbe es kein Referendum in/Out und nur Cameron und Nick Clegg Europapolitik zwischen ihnen niederlassen konnten.
Dies war ein Fegefeuer Ergebnis für die harten Euroskeptiker. Cameron hatte nicht nur eine Koalition mit den liberalen Dems gemacht, denen sie verachtet; die Pass auf Europa, hatte er auch wieder verkauft. Die harten rechten Rache kam im Oktober 2011 als die MP David Nuttall Bewegung für ein Referendum auf Europa mit 81 Euroskeptiker Stimmen gegen die Regierung der größte Tory Nachkriegszeit Revolte auslöste.
Zwei Monate später versuchte Cameron seine Rebellen zu lindern, indem Veto gegen einen Rettungsplan der Eurozone bei einem EU-Gipfel in Brüssel. Die Zusammenstöße isoliert linken Cameron an beiden Fronten. Die Tory Rebellen, Herr Finkelstein Worten nahm nie ja für eine Antwort. In der Zwischenzeit wurden Merkel und viele von den anderen Staats-und Regierungschefs an Camerons Defiance empört.
Obwohl Cameron noch zu diesem Zeitpunkt eher, der in der EU als eine Party-Management-Problem zu behandeln, begannen die Eurozone Krise und Migration-Druck, das Problem in etwas viel größer, viel wütender und weniger überschaubar zu verwandeln. Der Aufstieg der Ukip-mit deren Politik eine bedeutende Minderheit der Tory MPs stimmte – immer mehr Tories in das Referendum Lager geschoben. Im Juni 2012 Cameron endlich geknackt und sagte, dass eine Volksabstimmung nötig wäre. Ab diesem Zeitpunkt wurde die Frage Wann, nicht ob, Cameron ein Referendum als Tory Politik bei der nächsten Wahl verpflichten würde.
Wenn ihm besorgt Clegg in 2012 herausgefordert, das war Camerons Reaktion eines taktischen Politikers. "Ich habe, dies zu tun. Es ist eine Partei Managementaufgabe. Ich habe eine Menge Druck auf diese. Muss ich neu kalibrieren,"sagte er Clegg, nach David Laws Konto der Koalition.
"Er ist so beschäftigt, Fragen, wie Sie durch die nächsten paar Wochen, dass er für die nächsten Jahrzehnte Großbritanniens internationale Position gefährden könnte. "Es ist sehr riskant," sagte Clegg Gesetze im Jahr 2012 ganz genau, wie Dinge waren zu erweisen. Clegg dies an Cameron später im Jahr 2012 Camerons Antwort war eloquent und auf den Punkt: "Sie können richtig sein. Aber was kann ich tun? "Meine Hinterbänkler sind unglaublich euroskeptische und Ukip sind sitzen mein Nacken."
Nach einer langen Ansammlung endlich Cameron sein Versprechen Referendum im Jahr 2013 in einer Rede an die Bloomberg-Büros im Zentrum von London. Die Rede legte das Versprechen im Rahmen eines ungewöhnlich beredte Arguments von Cameron für Großbritannien in der EU bleiben. Vielleicht hätte er in der 2015 Wahl betont, dass Großbritannien bleiben muss, wäre er in einer stärkeren Position gegen die Folie von Ministern und Hinterbänkler in den Urlaub-Kampagne im Jahr 2016 gewesen. Aber Cameron nicht getan. Wieder einmal ließ er das Thema Kochen geht. Unterdessen jedoch verwandelt der Druck von Einwanderung und die Angst vor der Ukip das politische Klima. Cameron wurde erst den Fall weiterhin in den Wochen vor dieser Woche Abstimmung zu machen. Bis dahin hatte die Schaden angerichtet worden.
Obwohl Cameron eine weitere hing Parlament im Jahr 2015 erwartet hatte, tauchte er aus den Parlamentswahlen unbelastet von Koalition. Infolgedessen das Referendum Versprechen gemacht bei Bloomberg und in Stein gemeißelt in der Tory Manifest überhöht werden musste. Während Ende 2015 und Anfang 2016 verhandelte Cameron für Zugeständnisse von EU-Partnern, deren Geist waren weit mehr konzentrierte sich auf die anhaltende Wirtschaftskrise, Zuwanderung aus Syrien und anderswo und Terrorismus.
Der Deal Cameron am Ende des Gipfels in Brüssel am 19. Februar vorgestellt hätte ein starkes genug Paket an einer Wählerschaft zu verkaufen, die einen populären Premierminister – zurück wollte, wie Harold Wilson gleichwertige Deal war als Großbritannien stimmten im Jahre 1975 in Europa bleiben. Aber die Zeiten geändert hatten. Cameron kann haben versprochen, "Herz und Seele" kämpfen für Großbritannien in zu bleiben aber Einwanderung, Wählerschaften ungeduldig und der unbedingte Wille der Anti-europäischen Presse und hart-skeptischen Abgeordneten dafür gesorgt, dass 2016 völlig anders wäre.
Am Ende hat Cameron konfrontiert, mit den Kräften und Dynamik im britischen Leben, das er machtlos zu kontrollieren bewährt hat. Empörung über Immigration, Respektlosigkeit für Politiker, hat eine Abneigung gegen Warnungen, Presse Verzerrungen und Labour Schwäche bei der Bereitstellung seiner Abstimmung alle erschreckt werden ihren Beitrag um eine allgemeine Stimmung der beliebte Payback gegen die politische und wirtschaftliche Einrichtung sowie der EU Kraftstoff. Die Kampagne bleiben warf alles aber die Küchenspüle an ihre Gegner lassen aber die Angriffe nur schien, die Stimmung des Trotzes zu stärken. Sogar die Tötung von Jo Cox Tat nichts mehr als eine vorübergehende Pause in der Urlaubs-Stimmung verursachen.
Vor drei Jahren, in einem Kommentar auf Camerons Referendum Versprechen in der Bloomberg-Rede, verglich Tony Blair es mit ein Komödie Western der 1970er Jahre. "Es erinnert mich ein bisschen von der Mel Brooks Komödie Blazing Saddles wo der Sheriff an einer Stelle, sagt als er eine Pistole an den eigenen Kopf hält:"Wenn du nicht tust, was ich will, ich werde mein Hirn raus, Blase' "Blair gewarnt.
Diese Woche hat Cameron genau das getan.