Der Westen muss widerstehen Putins Spiel in Syrien. Die Art und Weise Unheil liegt
Umfassenden Assad wäre wie wenn Kissinger bis zu den Roten Khmer cosied. Die einzig richtige Antwort ist Ekel
"Wie viele [der Roten Khmer] hat zu töten? Zehntausende Menschen?"fragte Henry Kissinger im Jahr 1975, als er sich mit Thailands Außenminister setzte, den Völkermord in Kambodscha zu diskutieren. "Die Kambodschaner sagen sollten, dass wir mit ihnen befreundet sein wird," weiterging Kissinger. "sie sind mörderische Schläger, aber wir lassen uns nicht, die stehen in den Weg."
Das ist etwa die Botschaft, die Vladimir Putin gesandt hat, als er bereitet sich auf der Bühne bei der UN-Generalversammlung noch in diesem Monat: lassen Sie uns alle verbünden uns mit Baschar al-Assad – der syrische Präsident möglicherweise eine mörderische Schläger, aber wir sollten nicht zulassen, dass Stand auf unserem Weg. Der russische Staatschef Nachricht kapselt das größte Dilemma westlicher Politiker jetzt Gesicht, wie sie das Übergreifen des Krieges in Syrien zu konfrontieren.
Kissingers Priorität im Jahr 1975 wurde der Roten Khmer als "Gegengewicht" zu Nordvietnam zu verwenden. Putins Priorität ist Assad als das wichtigste Bollwerk gegen Isis gegossen und Russland als das Herzstück einer neuen internationalen Strategie gegen Syrien zu positionieren. Russland ist umgezogen an Durchsetzungskraft demonstrieren. Es hat damit begonnen, dass ein Militäreinsatz in den Küstengebieten Syriens gesteuert durch das Assad-Regime – die westlichen Beamten aus dem Gleichgewicht gefangen hat.
Sucht Russland was zu erreichen? Eine alte Hoffnung aufgetaucht: Putin Vorbereitung auf ein Post-Assad Syrien, mit einer Friedensregelung in der Herstellung? Gibt es keinen Zweifel, dass basking in internationale Anerkennung ist etwas der russische Präsident würde genießen: Denken Sie daran, wie er im Jahr 2013, Obama sein Engagement für die Luftangriffe gegen Syrien entziehen, durch die Anordnung einen deal über Assads Chemiewaffen Arsenal half.
Syrien-Müdigkeit in westlichen Kreisen hat solch einen Punkt erreicht, hat Putin eine gute Gelegenheit, sich als Mann mit einem Plan zu werfen. Wer, fragt er unaufrichtig, könnte möglicherweise kämpfen Isis als Teil eines breiten Bündnisses widersprechen? Aber das ist genau das Problem. Westlichen Ausfall in der Region ist eine Sache, aber es bedeutet nicht, dass der russische Präsident Heil bringen kann. Ganz im Gegenteil.
Für den Anfang lassen Sie uns beiseite naiv und Wunschdenken. Gibt es keine glaubwürdigeren Anzeichen, dass Putin bereit ist, zu stürzen oder Assad zu ersetzen. Es gab immer eine ernsthafte russische Absicht zu tun, jederzeit. Im Sommer 2012, als die großen Mächte in Genf zu eine syrischen nationalen Einheitregierung diskutieren traf, sorgte Russland dafür, dass dies nicht Assad Abfahrt nach sich ziehen würde. Russland hat konsequent abgeschirmt, der syrische Präsident – nicht aus einer Liebe zu ihm, sondern weil er nach dem Sturz des Gaddafi-Regimes, Russlands letzten Halt im Nahen Osten darstellt: und seine beste Chance, westlichen Wankelmut zu demonstrieren.
Zweitens ist Putins Hauptinspiration für Nahost-Angelegenheiten Yevgeny Primakov, einem ehemaligen russischen Ministerpräsidenten und eine langjährige Säule des KGB-Politik in der Region. Primakow, der früher in diesem Jahr starb, spielte eine wichtige Rolle bei der Sicherung von enger Verbindungen zwischen der russischen und syrischen Geheimdienste. In seinem Buch Russland und die Araber theoretisiert er über wie die Rolle Russlands in der Region seine globalen Status und seine Fähigkeit gegen Amerikas Einfluss widerspiegeln könnte. Primakow geben auch den russischen Ton der Kündigung 2011 arabischen Frühling als eine westliche Verschwörung abzielen, Regimewechsel, die bekämpft werden muss.
Aber Putins Absichten werden am besten durch den Mann selbst beschrieben. Kürzlich in einem Interview zeigte er sich über die Art der "politischen Prozess", die er im Auge hat: "Holding vorgezogene Parlamentswahlen und Aufbau von Beziehungen der sogenannten gesunden Opposition, deren Einbeziehung in die Führung des Landes" – alle diese "einig" mit Assad. Kurzum: gefälschte Wahlen und eine Fälschung Regierungskoalition, in einem Krieg-heftig gezerrissenes, verwesenden Land.
Drittens wenn "Anti-Terror" zu sprechen, ist es wichtig, auf die Bedeutung der Wörter zu wohnen. Für den Westen bedeutet Anti-Terror Kampf gegen Isis. Für Assad werden deren Ansichten von Moskau, jegliche politische Opposition gegen seine Herrschaft beläuft sich auf Terrorismus unterstützt. Im Namen des "Anti-Terrorismus" hat er Zehntausende Syrer getötet hatte, ganze Stadtteile und Städte abgeflacht und Familien massakriert – nicht anders als was Putins Armee in Tschetschenien hat. Ist das die Art der Kriegsführung, die im Westen durch den Beitritt eines neuen Bündnis mit Russland und Assad dulden wird?
Es ist nicht, dass Gespräch mit Putin über Syrien an sich falsch ist. Was zählt ist, was gesagt wird und welche Aktionen als Ergebnis ausgeführt werden. Wenn Putin was der Westen fordert Anti-Terror wirklich interessiert ist, wäre dann sofortige Beendigung um Bomben und andere Grausamkeiten der syrischen Regierung Lauf ein guter Ort zum starten. Assad Militärmaschine ist die Hauptursache von zivilen Opfern – und jetzt ist es mit neuen russischen Waffen aufgepumpt. Assad und Isis ernähren sich von einander. Es ist im Interesse der Assad um sicherzustellen, dass Syrien betrachtet wird – wie weit der Fall jetzt im Westen – als in erster Linie ein Kampf zwischen ihm und gewalttätige extremistische Dschihadismus ist. Und Isis ist in der Lage, weil es zu sunnitischen Bevölkerung gegen die wahllose Angriffe der Assad Militär zu verteidigen vorgibt zu rekrutieren.
Die russischen Logik der Schlusslichter bilden ein Regime, das tatsächlich Brennstoffe, eher als reduziert, gewalttätige islamische Militanz angefochten werden kann als widersprüchlich. Immerhin hat Russland innenpolitische Belange mit Dschihadismus an seiner südlichen Flanken. Aber für Putin die politischen Gewinne ein Verbündeter, zeigen Standhaftigkeit und paradieren Russisch Durchschlagskraft im Nahen Osten – während der Westen in Verwirrung schwelgt – weitgehend überwiegen diesen scheinbaren Widerspruch. Selbst wenn eines Tages Assad landet tot, eingesperrt oder auf der Flucht, wird Russland haben, gezeigt in der Zwischenzeit auflösen.
Putins Vorschlag, dass der Westen Assad umfassen sollte, ist eine Illusion, die führt zu mehr Blutvergießen in Syrien und löst nicht die Flüchtlingskrise. IT-Risiken machen Syrien eine noch größere Hölle, wenn auch nur, weil Ausrichtung mit Assad stießen weitere Einmischung von Saudi-Arabien und Golf Schauspieler, die sunnitischen islamischen Aufständischen zurück. Es ist mit der gleichen Art des Ekels zurückzuweisen, die Kissingers Ouvertüren zu dem Pol Pot-Regime bis heute inspirieren.