Deutschland hat sich über Libyen an den Rand gedrängt

Durch meine Enthaltung bei der Abstimmung der UN-Sicherheitsrat über Intervention in Libyen ist Deutschland ihren natürlichen Verbündeten aufzugeben.

Wenn es um das Knirschen, Bundeskanzlerin Angela Merkel und ihr Außenminister, Guido Westerwelle, ging, beschlossen, dass Deutschland mit China und Russland Seite sollte. Diese drei Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen enthielten sich der Abstimmung am Donnerstag eine Entschließung zu eine Flugverbotszone über Libyen, zusammen mit Brasilien und Indien zu verhängen. Es ist eine neugierige politische Entwicklung, um es gelinde auszudrücken.

Die drei Stellen für seltsame Bettgenossen. Es ist Deutschland, eine Demokratie, die große setzt speichern Sie in der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte, Abstellgleis mit einer kommunistischen Einparteien-Diktatur und ein Land mit einer zweifelhaften Erfolgsbilanz auf politischen Freiheiten. Auf der anderen Seite sind Deutschlands traditionellen Verbündeten – die USA, Frankreich und Großbritannien – ganz zu schweigen von Teilen der arabischen und afrikanischen Welt. Libanon war eines der Länder präsentieren die Entschließung, die von der arabischen Liga unterstützt wurde. Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten haben bereits gesagt, dass sie an einer militärischen Operation laut UN-Diplomaten teilnehmen würde.

Und trotz das libysche Regime Umzugs am Freitagnachmittag einen Waffenstillstand – erklären zumindest für jetzt – und lädt internationale Beobachter ins Land, Berlins bewegen könnte dauerhafte Auswirkungen haben. Obwohl Berlin nicht militärische Aktion blockiert durch Verzicht, hat die deutsche Regierung selbst an den Rand gedrängt. Es ist effektiv ihre Verbündeten bezeichnend: Du musst diesein allein bewältigen – wir gehen nicht, Ihnen zu helfen.

Die deutsche Position, zwischen Merkel und Westerwelle geeinigt hatte, hatte seit Tagen klar. Als Zugeständnis an seine Verbündeten wird Berlin nun seine Mission in Afghanistan verstärken. Es ist die Rede von Deutschland, die Teilnahme an AWACS Aufklärungsflüge über das Land, das würde entlastet Deutschlands Verbündeten und ihre Flugzeuge für Einsätze über Libyen freizugeben. Aber ist es genug?

Einige Politiker in Merkels Mitte-Rechts-Koalition warnen bereits, dass Deutschland noch weiter entfernt von Frankreich, Großbritannien und den USA treiben könnte. Haltung gegenüber Deutschland als Ergebnis der Abstimmung ändern werden, sagt Ruprecht Polenz, Mitglied des Parlaments für Merkels konservativen der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Deutschen Bundestages leitet. "Ich glaube nicht, dass wir das letzte Wort zu diesem gehört haben", sagte er, darauf hinzuweisen, dass die EU ihre Unterstützung für die Auflösung bereits angekündigt hatte. Deutschland auch in einer Diskussion über die Auflösung innerhalb der EU und der Nato beteiligen wird, sagte Polenz.

Es ist klar, dass Westerwelle spielt die Rolle der deutschen Pazifisten-in-Chief. Am Freitagmorgen in seinem Büro in Berlin sprechen, begründet er seine Skepsis in Bezug auf eine militärische Intervention noch einmal. Die Bundesregierung sieht "erhebliche Gefahren und Risiken", sagte er, was bedeutet, dass es nicht die gesamte Entschließung unterstützen könnte.

Westerwelle hat genau diesen Ton jetzt wochenlang gestreikt. Auf den ersten brachte seine Haltung ihm Lob, auch von der Opposition. Aber jetzt, angesichts der Gefahr, dass die libysche Rebellen von Gaddafis Truppen massakriert werden konnte, erhält sie keine militärische Hilfe, Westerwelles Position scheint seltsam realitätsfremd. Merkel und Westerwelle offenbar hoffen, dass die deutschen "Nein" auch bei den Wählern sinken wird. Das kann auch der Fall sein. Aber innerhalb der Nato, Berlins Enthaltung ist wahrscheinlich als zeigt einen Mangel an Solidarität mit Deutschlands Verbündeten wahrgenommen werden.

In der Tat scheint es, als ob die Merkel-Westerwelle-Duo durch die eigene Position verfangen haben.

Als der Aufstand gegen Gaddafi ausbrach, erklärte Westerwelle prompt seine Unterstützung für die unterdrückte Opposition. Früher, er war zunächst vorsichtig gewesen, bevor alle Verlautbarungen über Tunesien und Ägypten zu machen, aber im Fall von Libyen, er schnell rief Gaddafi als Diktator und EU-Ebene Sanktionen gegen das Regime in Tripolis befürwortet.

Aber wenn Gaddafi erwies sich schwierig als, zu stürzen und seine Truppen begann eine Gegenoffensive wieder eine Stadt nach der anderen, Westerwelle nicht mehr flexibel in seiner Haltung beweisen. Im Laufe der Zeit entwickelte sich seine Skepsis gegenüber einer Flugverbotszone zu einer festen "Nein". Und wie Großbritannien und Frankreich für ein militärisches Eingreifen Lobbyarbeit geleistet, lobte ein Wiedererstarken Gaddafi Position Deutschlands. Diese Tatsache allein hätte zutiefst peinlich für Berlin.

Bis dahin, auf dem neuesten Stand Westerwelle und Merkel müssen ihre Positionen verschoben haben. Außerdem hatte die arabischen Staaten zu diesem Zeitpunkt schon gesagt, sie würde aktiv an einer Flugverbotszone – eines der wichtigsten Voraussetzungen Westerwelle selbst hatte für ein UN-Mandat festgelegt.

Dennoch stecken Merkel und Westerwelle an ihren Positionen. In den letzten Tagen verstärkt Westerwelle sogar den Tenor seiner Rhetorik. Sein Ziel war jedoch nicht Gaddafi aber indirekt, London und Paris. Washington, blieb die ihrerseits lange unentschlossen. Rede am Freitagmorgen, Westerwelle bekräftigte auch eine Erklärung hat er oft in den letzten Tagen wiederholt: "deutsche Soldaten werden nicht in einer militärischen Mission in Libyen beteiligen."

Es ist genau der Satz, der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder von der Mitte-links-Sozialdemokratische Partei (Deutschlands SPD) verwendet haben könnten. Während des letzten Irak-Krieges nahm er schon früh auf den Standpunkt, dass Deutschland nicht zu beteiligen – mitten in einem nationalen Wahlkampf im Jahr 2002.

Westerwelle hatte sicherlich ähnliche Überlegungen im Kopf. Immerhin gibt es beträchtliche Skepsis gegenüber militärischen Auslandseinsätzen unter der deutschen Bevölkerung, und besonders die Mitglieder der oberen Mittelschicht, die dazu neigen, für seine wirtschaftsfreundliche freie demokratische Partei zu stimmen. Zu Beginn des Jahres sah Westerwelles FDP führende Position inmitten interne Opposition wackelig. Doch gelang es ihm, seine Situation nach der FDP ordentliche Leistung bei den Wahlen in dem Stadtstaat Hamburg zu stabilisieren. Nun steht die FDP Wahlen an diesem Wochenende im östlichen Bundesstaat des Landes Sachsen-Anhalt. Eine Woche später, zentrale Abstimmungen stattfinden in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz im Westen Deutschlands, die Merkels und Westerwelles Koalitionsregierung auswirken könnte.

Jetzt Westerwelle nimmt sein Stichwort von Schröder und er klar denkt, das ist ein Rezept für inländischen politischen Erfolg. Aber Schröder war besser aufgestellt, im Jahr 2002 – er hatte auch die Franzosen auf seiner Seite innerhalb der UN-Sicherheitsrat. Diesmal jedoch Frankreich gegen Westerwelles Position, und das ist ein entscheidender Unterschied. Die Achse Berlin-Paris, die was auch sehr wichtig für die EU ist, wurde bei der Teilung beschädigt.