Die 100 besten Sachbücher: Nr. 21 – die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen von Thomas S Kuhn (1962)
Der amerikanische Physiker und Philosoph der Wissenschaft prägte den Satz "Paradigmenwechsel"
Thomas Kuhn (1922-1996) erfand nicht das Konzept der wissenschaftlichen Revolution, sondern er hat es eine besondere Bedeutung und erstellt einen Satz – "Paradigmenwechsel"-so populär, daß es erhielt den Ritterschlag: nicht weniger als vier New Yorker spoofen (von 1974 bis 2009). Auf seinen ersten Auftritt, finden wir eine sexy junge Frau in ausgestellte Hose an einer Manhattan-cocktail-Party eine Glatzenbildung Metropolitan mit schmeichelhaft: "Dynamite, Herr Gerston. "Du bist die erste Person, die ich hörte das Wort"Paradigma"verwenden im wirklichen Leben."
Die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen (jenseits Der Struktur) befiehlt die Aufmerksamkeit der eine Liste wie diese für seine bemerkenswerten Einfluss auf unser Verständnis der Wissenschaft und auch weiterhin Griff auf unsere interpretative Reaktion zur Wissenschaftsgeschichte. Die Struktur ist ein Werk der Ideen mehr als Stil (seine Prosa scheint manchmal ziemlich schwer gehen), aber man könnte argumentieren, dass Kuhn, ein US-amerikanischer Physiker und Philosoph der Wissenschaft, seine eigene Paradigmenwechsel mit der Veröffentlichung dieser bahnbrechenden Monografie, ein Buch, das zeigt ausgelöst hatte, dass mächtige Wissenschaft sein könnte, es so falsch wie die Wissenschaftler bleibt, die seine vielen Geheimnisse zu erkunden.
Kuhns Wissenschaft und seine Entwicklung unterscheidet sich radikal von traditionellen Versionen. Früher sah das Standardkonto stetige, kumulative "Fortschritt". Kuhn, sah jedoch nur Diskontinuitäten – "normal" und "revolutionäre" Phasen, in welchen wissenschaftlichen Gemeinschaften in Zeiten der Krise und Unsicherheit ausgelöst werden würde. Entsprechen Sie solchen revolutionären Phasen Kuhn argumentiert, diese konzeptionelle Durchbrüche, die die Grundlagen für die Zeiträume der Kontinuität, die Folgen.
Die Struktur ist sehr viel ein Buch des späten 20. Jahrhunderts. Es begann bilden in Kuhns Geist in den späten 1940er Jahren, als er nur ein Student in der theoretischen Physik war. Wie oft festgestellt wird, war ein Buch, das die Philosophie der Wissenschaft umgeformt hat eigentlich konzipiert und geschrieben von einem Physiker, die, nachdem ein Nichtgraduierter gelehrt, Kurs auf "Physik für nicht-Wissenschaftler", wissenschaftliche Geschichte ausgesetzt war, und (zu seiner Überraschung) fand seine grundlegende Vorstellungen über die Natur der Disziplin radikal untergraben. So ist Die Struktur in einen tiefen Sinn, ein junger Mann Buch, verwurzelt in seiner Zeit. Die Wissenschaft, die es Adressen wird dominiert von der Post-Einstein Physik des Kalten Krieges. In der Tat war 1962, in denen Kuhns Ideen zuerst veröffentlicht wurden, auch das Jahr der Kuba-Krise. Und Physik war zweifellos das alpha-Männchen unter den Wissenschaften, wenn Die Struktur geschrieben wurde, war bereits im Gange. Mit Nr. 15 in dieser Serie, The Double Helix (1968), wir haben bereits gesehen, wie, nach den 1950er-Jahren der Molekularbiologie DNA wurde eingestellt, um den Computer austricksen. Seitdem sind die Biotechnologie und die Verbindung der Informatik mit Genetik und sogar Neurologie dem neuesten Stand der wissenschaftlichen Forschung geworden.
Dennoch bleibt gegen alle Widerstände Kuhn immergrün. Seine große Einsicht, die etwas zu Kant geschuldet, sondern stützte sich auf seine eigene Studie der kopernikanischen Revolution, war provokant im Widerspruch zu Karl Popper (einen späteren Eintrag in dieser Serie). Kuhns Beschreibung der Dialektik des Wandels in der Wissenschaft (die Herstellung eines Paradigmas der Erkennung von Anomalien, mit einer anschließenden Krise; schließlich die Lösung der Krise durch ein neues Paradigma) gilt noch heute, wenn auch in einer radikal anderen geistigen Umgebung dominiert von Informatik und Biotechnologie. Kuhns Argument für eine episodische Modell der Wissenschaftsentwicklung in der Perioden der Kontinuität von Passagen der revolutionäre Wissenschaft unterbrochen werden bleibt umstritten, von einigen, aber ist in den meisten Kreisen weithin anerkannt. Er selbst hat das geschrieben, "Weil ich darauf bestehen, dass was Wissenschaftler teilen ist nicht ausreichend, um Befehl einheitliche Zustimmung über solche Dinge wie die Wahl zwischen konkurrierenden Theorien oder die Unterscheidung zwischen normalen Anomalie und einer Krise provozieren, ich bin gelegentlich vorgeworfen, verherrlichen, Subjektivität und sogar Irrationalität."
Kuhns Herausforderung für langjährige linearen Vorstellungen des wissenschaftlichen Fortschritts und seine Argumentation, die transformative Ideen nicht aus einem schrittweisen Prozess des Experimentierens, sondern aus eureka Momente entspringen zu tun, die konventionelle Weisheit stören und bieten unerwartete Durchbrüche selbst waren eine Revolution. Wenn eine Welt voller Kopf dachte die Marke eines überlegenen Paradigmas ist, dann wurde The Structure , seit mehr als einem halben Jahrhundert, eine heulende Erfolg. Als der BeobachterJohn Naughton hat geschrieben: "eine Google-Suche für [den Satz Paradigmenwechsel] gibt mehr als 10 m Treffer." Noch bedeutsamer ist, erhält es einen Verweis in nicht weniger als 18.300 Titel von Amazon verkauft. Kuhns wissenschaftliche Monographie, sagt Naughton, ist auch "eines der am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Bücher aller Zeiten. Wenn jemals eine große Idee ging virale, this is it".
Kuhns Struktur weiterhin sehr einflussreich in der Geschichte der Wissenschaft und in vielen Bereichen (Wirtschaft, Soziologie, Philosophie und Geschichte). Seit Veröffentlichung, verkaufte er mehr als 1,4 Millionen Exemplaren, wurde allgemein übersetzt und wird routinemäßig als eines der Bücher, die am häufigsten in den Künsten und Geisteswissenschaften von der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts aufgeführt. In Hochkultur Kommentar, anspruchslosen Marketing- und psephological Analyse, "Paradigmenwechsel" ist ein Klischee des sozialen und politischen Wandels geworden.
Eine Signatur-Satz
"Geschichte, betrachtet man als Repository für mehr als Anekdote oder Chronologie, produzieren könnte einen entscheidenden Wandel in das Bild der Wissenschaft durch die wir jetzt besessen."
Drei zu vergleichen
Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft (1781)
Karl Popper: die offene Gesellschaft und ihre Feinde (1945)
Thomas S Kuhn: die essentielle Spannung (1977)
Klicken Sie hier, um die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen für £10,50 kaufen