Die 5 sagte nutzlose Dinge bei Sportübertragungen
Bei allem Respekt sind Sport, Politik, die Geburt von Kindern, und warme Sommernächte, die wichtigste Sache im Universum.
Wir können nicht genügend Aufmerksamkeit auf diese glorreiche Freizeitbeschäftigungen, und wer nicht jeden wachen Moment denken zu verbringen und spricht über das Thema Sport ist ein falsch, schlecht, fehlgeleiteten Terrorist.
Aber nicht alles, was wir über Sport sprechen ist ebenso klug und einfühlsam. In der Tat, die Welt der Sport-Kommentar ist übersät mit schrecklichen Klischees, die nichts tun, sondern dienen als Köder für Fernbedienungen, durch den Bildschirm geworfen zu bekommen. Und ich spreche nicht von Jungs, die Namen oder Fahrt mit ihren Zungen flub; Live Kommentar ist harter Arbeit, und ehrlich gesagt ist es irgendwie ein Wunder hören wir nicht mehr nur Namen und explosive Fluchen bei jedem Spiel. Nein, reserviere ich meinen Zorn für die Farbe Kommentatoren sowie diejenigen geeignet Idioten wieder im Studio, die Menschen für ihre Expertise eingestellt, die die Zeit zu denken, bis etwas aufschlussreich, und dann etwas dumme sowieso sagen.
#5. "sie wollten es mehr"
Dies ist wahrscheinlich die Quintessenz von nicht-Analyse, die Aussage, dass ein Team schlagen eine andere nicht wegen Geschick oder Strategie oder Vorbereitung oder eines der anderen Dinge, die beobachtbar und messbar sind. Nein, sie gewonnen, weil sie es wollten.
Das frustrierende daran ist, dass es vielleicht eine Art wahr sein könnte. Motivation ist ein wesentlicher Faktor im Sport. Es gibt ein ganzes Feld namens Sportpsychologie gefüllt mit Menschen, die echtes Geld für ihren Lebensunterhalt zu verdienen, haben versucht, die Frage wie Profisportler, die so ähnlich in Bezug auf ihre körperlichen Fähigkeiten sind solche Leistungen verschiedene Spieltag. Zusammen mit Dingen wie Visualisierung und Aufrechterhaltung von Ruhe ist Motivation ein Faktor, um Athleten zu führen. "Wollen" ist wichtig.
Aber nicht gemessen werden kann. Es gibt keine Skala wieviel Leute wollen etwas, keine Passionmeter auf der Anzeigetafel Messung jedes Team Hunger. Wir können messen wollen nur indirekt durch Messung der gut spielt und gewinnen, was bedeutet, dass wahrscheinlich nur die Teams sollten wir reden, die in erster Linie gut und gewinnen spielen. Als Fans tune nicht wir, um zu sehen, wer will mehr gewinnen. Wir sind da, um zu sehen, wer besser zu gewinnen ist.
#4. "" Er hat zu diesem Fang"
Das ist zumindest die NFL-Variante, aber sehen Sie die gleiche Sache geschehen, im Grunde jede andere Sportart, sei es "Hat er um die Aufnahme zu machen" oder "Er hat zu greifen, dass Snitch" oder was auch immer.
Die häufigste Form ist gehört, wenn ein Spieler eine routinemäßige spielen fehlt, und in diesem Zusammenhang es ein wenig Sinn macht, obwohl es besser erklärt werden könnte. Das Problem ist, dass unsere Schwelle für "Routine spielt" Stücke enthält, die sehr auffällig Ausfallraten haben. Ein relativ einfach spielen, die 90 bis 95 Prozent der Fälle gelingt es ist immer noch eine Spiel mindestens einmal fehl. Ja, wenn ein Spieler regelmäßig diese Art von Spiele vermisst, hat er ein Problem. Aber wenn ein Spieler fehlt eines dieser Stücke? , Die nur zufällig. Sie müssen"" das Spiel überhaupt zu machen. (sie müssen nur die nächsten neun machen.)
Aber meine am meisten gehasste dieser Linie ist die vage Version: "Er hat zu machen, die fangen, Wenn sie das Spiel gewinnen wollen." Dank diesem Feigen bedingte Anweisung, dies ist technisch genauer, aber statt mit Einblick, es bringt nur den bösen Zwilling von Insight, Banalität.
Ja, eignet sich machen schwierig spielt in kritischen Momenten für Spiele zu gewinnen. Vielen Dank für den Einblick, Coach. Enthält Ihre Analyse darüber, was ein erfolgreiches Team macht die Aussage "das Team sollte gewinnen," du bist ein schrecklicher Mensch.
#3. "Er war auf dem Theaterstück erschüttert"
Dieser ist nur für die NFL, die zu seinem Kredit viel mehr Verletzungen bewusst in den letzten Jahren geworden ist. Die Liga hat eingeführt, neue Regeln und Durchsetzung, Kopfverletzungen zu verhindern, und (mit der scharfen Spitze einer Klage, die darauf abzielen, ihnen) startet bald Leitung medizinische Versorgung und Mittel der Weg der pensionierte Spieler. Aber viel Sport, die Klischees, die ihren in den schlechten alten Tagen Ursprung noch bei uns "erschüttert über das Spiel" sind die schlimmsten Täter davon.
Was macht diese so beunruhigend ist die Geschichte des Spiels selbst, insbesondere die langjährige, bekannte Praxis des NFL-teams Spieler durch Verletzungen spielen machen. Dies ist, wo die Sprache der "erschüttert," und "bekam dinged" entstanden, in Berichten Teams gab, Medien, die Auswirkungen der Geschehnisse zu erweichen.
Sie sehen, wird "geschüttelt bis" klingt viel weniger Angst als "Hirn-Trauma" oder "seinen Arm den Weg." Das Publikum wird nicht fühle mich schuldig, wenn ein Spieler, der erschüttert wurde, sich ein paar Stücke später zurückkehrt. Aber sie könnten ein wenig unangenehm, wenn ein Kerl, dessen Knie vor kurzem entdeckt, dass ein neuer Zweig der nichteuklidischen Geometrie voll von Cortison und gesendete stieß war, auf dem Feld wieder heraus, weil der Trainer vertraut nicht bewachen ihre zweite Zeichenfolge in Situationen ausgeführt.
Dies muss ein Ende. Wenn ein 280-Pfund-Profi-Sportler Probleme beim Aufstehen hat, ist er nicht erschüttert. Er fickt verletzt.
#2. "Was dachten Sie, wenn..."
Und jetzt werfen wir es auf unsere Sideline Reporter für ihre Gedanken auf nutzlos Sport-Kommentar:
Danke, Kim.
Seitenlinie Berichterstattung ist Art von einem harten Beat, es geht um im Gespräch mit Menschen, die etwas Interessantes sagen konnte, wenn sie wollten, und sie wollen nicht. Nicht, dass Sideline Reporter ihre Arbeit einfacher, fast jeder einzelne von ihnen machen unter Berufung auf diese, der Kronprinz von albernen Fragen: "Was dachten Sie an, wenn du das Ding hast?"
Dies eine dumme Frage ist deshalb, da gibt es keine mögliche interessante Antwort darauf. Die eigentliche Antwort ist eines von zwei Dingen:
-"Boy ich wirklich versuchen sollte, das Ding zu tun" oder
-"Ich war nicht zu denken. Das Spiel entwickelte sich zu schnell für etwas anderes als instinktive Reaktionen."
Das sind die einzig mögliche Dinge, die ein Spieler in solchen Situationen denken könnte, und keiner von ihnen ist interessant zu erfahren. Und da gibt es nichts Interessantes zu sagen gibt, und weil sie voller Adrenalin, sind und weil viele von ihnen sind Idioten, und weil ich denke, einige davon nur mit dem Reporter ficken sind, reagieren die Spieler fast immer mit einigen Unsinn sowieso gebildet:
#1. "Diese Ref macht das Spiel über sich selbst"
Das platonische Ideal für ein perfektes Spiel ist ein eng umkämpften Wettbewerb mit unglaublichen Momenten von Sportlichkeit, Geschick und Strategie auf dem Display, die bis zum allerletzten Spiel entschieden ist nicht. Zu keinem Zeitpunkt in dieser Vision des Sports vom feinsten ein Zebra immer Trab auf das Feld und alles von nörgelnden Menschen verlangsamen.
Wenn das bestmögliche Spiel kein Pfeifen geblasen hat, es folgt dann Spiele bekommen weniger angenehm mit mehr Pfeifen und Kommentatoren routinemäßig Schiedsrichter, die loben "spielen lassen" und beschimpfen Beamten, die "das Spiel über sich selbst machen." Die Implikation ist, dass wenn es gibt eine Menge von Pfeifen, muss der Schiedsrichter etwas falsch machen.
Oder wissen Sie, der Spieler können sein.
Diese Regeln gibt es für einen Grund, richtig? Um verhindern, dass Spieler einen Vorteil verschaffen, illegal, ist eine gute Frage. Ich hasse es, wenn ein Schiedsrichter, eine Menge von Karten oder Strafen gibt, für kritisiert wird "Kontrollverlust des Spiels," als ob die Tatsache, dass die Spieler versuchen, einander direkt vor ihm Mord nicht wirklich relevant.
Chris Bucholz ist Kolumnist geknackt und Ihr bester Freund. Begleiten Sie ihn auf Facebook oder Twitter.