Die 6 grausamsten Experimente immer (erfolgten auf Kinder)

Wissenschaft muss manchmal rücksichtslos sein. Wenn Heilung von Krebs bedeutet ein Dutzend verängstigte Kinder in den Dschungel aus irgendeinem Grund, dann ist Gott das was Sie tun. Und wenn Sie sind nicht von Krebs Heilung, aber einfach nur neugierig, was Kinder beim verlassen in einem Dschungel, gut aussehen, Sie tun es noch. Warum? Weil Wissenschaft.

Denke, dass wir Spaß haben? Halten Sie an Ihrem Hintern, weil alle folgenden Experimente wirklich passiert ist.

#6. Setzen Sie Kinder in der Wildnis, sie gehen in den Krieg

Im Sommer 1954 Sozialpsychologe Muzafer Sherif wollte sehen, ob zwei Gruppen stecken in der freien Wildbahn lernen würden, einander zu hassen. Was gab es zu tun, aber probieren es?

So startete seine Räuber Höhle Experiment, in dem eine Gruppe von 11 gewöhnliche, Mittelklasse-11-Year-Old Boys Sommer Camp im Robbers Cave State Park in Oklahoma, ängstlich für drei erlebnisreichen Wochen Wandern, Angeln und Schwimmen unter der Leitung. Sie waren völlig ahnungslos, dass ihre Eltern sie für Sherif Experiment angemeldet hatte und gab es eine zweite Gruppe von Campern an anderer Stelle auf der Website, die Sie hassen ausgebildet.

Für die erste Woche waren die Gruppen auseinander und ermutigt zur Teilnahme an separaten Teambuilding-Veranstaltungen und Aktivitäten, um zu bilden Beziehungen innerhalb der einzelnen Gruppen gehalten. Sie ihre eigene Hierarchie eingerichtet und Führer gewählt und gaben ihre Gruppen Namen--der Adler und die Klapperschlangen, weil es der 1950er Jahre war. Jede Gruppe entwickelt auch Flaggen selbst vertreten. Dann, sobald jede Gruppe eine enge Bindung gebildet hatte, der Adler und die Klapperschlangen bequem "entdeckt" einander, und beide Seiten näherte sich die Situation mit über so viel Gnade und Verständnis als David Duke läuft ein Dreibein - Rennen mit Tyler Perry.

Um wieviel Konflikt sehen sie zwischen den beiden Gruppen einleiten könnte, arrangiert die Experimentatoren ein Turnier mit Veranstaltungen wie Baseball und Tauziehen, vielversprechende glänzende Trophäen und Taschenmesser an die Gewinner, denn wie wir alle wissen, der ein Preis vergeben Sie immer eine verfeindete Bande von wilden Kindern sollte ein Messer ist. Mit ein wenig kreative drängen, was begann mit Buh-Rufe und Beschimpfungen eskalierte schnell in einer aus dem Ruder-Schlacht, endend mit den Eagles brennen das Rattlers Flagge nach der Niederlage im Tauziehen.

Wie das Turnier auf geführt, Schlägereien hatte ständig aufgebrochen werden, und jedes Mal, wenn die beiden Gruppen gemeinsam essen musste der Kantine in ausbrechen würde. Zu guter Letzt die Eagles gewann das Turnier und erhielten die begehrten Preise, nur um das Rattlers ihre Kabine zu plündern und stehlen die Bejeezus aus ihnen heraus. Yep, hat Sherif und sein Team erfolgreich 22 gewöhnliche 11 Jahre alten Jungen mit keine vorherigen Verhaltensprobleme in ein Mob von aggressiven wilden verwandelt.

Es dauerte weniger als drei Wochen.

Erwähnt Hey, haben wir schon, dass Räuber-Höhle war eigentlich zum dritten Mal Sherif geleitet hatte, dass das gleiche Experiment und eine Art von Gewalt zwangsläufig explodiert war das Ende jeder Prüfung? Und dass in einem Fall die jungen Sherif und sein Team eingeschaltet?

#5. Programmierung der Kinder für Gewalt, dann drehen sie locker auf ein Clown

In den frühen 60er Jahren, wollte ein Psychologe namens Albert Bandura zu untersuchen, ob Kinder aggressives Verhalten ohne Ermutigung oder aktive Anregung nachahmen würden. So nahm er ein Bobo-Puppe (die Originalversion dieser aufblasbare Bop-Taschen, die Sie wahrscheinlich als Kind hatte) und eine Video von einem Erwachsenen Stanzen, treten und schlagen die Puppe mit Hämmern, gefilmt, denn wenn du gehst, einen Clown mit etwas zu schlagen, gibt es keinen Sinn, um ficken. Dann zeigte er das Video zu einer Gruppe von 24 Kindern. Eine zweite Gruppe erhielt eine gewaltfreie Video, und eine dritte Kontrollgruppe wurde überhaupt kein Bild angegeben.

Alle drei Gruppen wurden entfesselt jeweils einzeln in einen Raum mit einer Bobo-Puppe, einige Hämmer und sogar einige Spielzeugwaffen, obwohl keine Waffen in entweder Video vorgestellt wurden. Wie in diesem Clip zu sehen, die Kinder, die das aggressive Video gezeigt wurden verschwendete keine Zeit, Bobo zu zeigen, genau das, was sie dachten, von seinem aufblasbaren Spleen.

Die weiße Junge am Anfang scheint sogar Troublemaker Dinge um die Puppe mit vorgehaltener Waffe flüstern:

Die Kinder in den anderen beiden Gruppen zeigen nicht annähernd so viel Aggression. Bandura Kritiker argumentiert jedoch, dass Sie nicht setzen Kinder in einem Raum mit einem Spielzeug, das im Wesentlichen ein Boxsack und dann behaupten nichts, wenn sie ihn schlugen--die Bobo-Puppe entworfen ist , um, schmatzte beweisen, das ist der springende Punkt ihres Bestehens. Also, Bandura sammelten mehr Kinder aus dem unendlichen Vorrat davon, dass diese Wissenschaftler Zugang zu haben scheinen und ihnen eine Video von einem Erwachsenen Stanzen zeigte, tretend und Hämmern einen echtes live Clown (Dies war vermutlich einen alten Super 8 Film fand er in seines Großvaters Dachboden, zusammen mit verschiedenen antiken Folter Ausrüstung).

Nachdem ich das Video, Bandura stellte sich die Kinder lose in einen Raum mit... einen echtes live Clown. Sicher genug, griffen die Kinder glücklich den Mann mit Schlägen, Tritten und Hammerschlägen, beweist nicht nur, dass Kinder Aggression zu imitieren, sondern, dass sie die gleichen Folgen wie einem Todeskandidaten mit seinem Schnürsenkel und Utensilien widerrufen beherrschen. Und dass sie eine Chance, einen Clown rau oben übergeben wird nicht.

#4. Das zerbrochene Spielzeug-Experiment

Psychologen an der University of Iowa wollte gewinnen ein besseres Verständnis der wie Kindergarten- und Kleinkinder Schuld Erfahrungen, denn es nie zu früh ist, um darauf loszulegen. Damit sie das zerbrochene Spielzeug-Experiment entwickelt das ist genau das, was es klingt.

Das Experiment war einfach. Ein Erwachsener würde einem kleines Kind eine Spielzeug zeigen. Die Erwachsenen gehe auf zu erklären, dass das Spielzeug war etwas ganz besonderes, eine sentimentale Element sie hatten, da sie noch sehr klein waren. Dann würde Fragen das Kind sehr vorsichtig damit sein, die Erwachsenen das Spielzeug übergeben. Sie wissen, wohin das führt: das Spielzeug wurde manipuliert, um "spektakulär, sobald das Kind Durcheinander mit ihm, vermutlich in einem zwei-Zoll-Feuerball nach einer milden Explosion verdampfen zu brechen".

Die Erwachsenen dann einfach sagte: "Oh, mein," und würde sitzen, starrte auf das Kind für eine volle Minute.

Bild es, gerade dort sitzen in völliger Stille, stumm wie die Kinder beobachten "Wand sich, der Experimentator Blick zu vermeiden, ihre Schultern gebeugt, umarmten sich und bedeckten ihre Gesichter mit ihren Händen." Dieser Teil des Experiments wurde vermutlich entwickelt, um den Kindern beizubringen, das Konzept der Zeitdilatation--das heißt, wie ihre Schuld machte es der längste gottverdammte Minute hatten sie bisher erlebt in ihrem kurzen Leben.

Interessanterweise ging die Kinder, die am meisten traumatisiert durch das zerbrochene Spielzeug Experiment schien auf die wenigsten Verhaltensauffälligkeiten in den nächsten fünf Jahren--haben zwar irren ist unmöglich zu bestimmen, ob dies war aufgrund der Tatsache, dass sie hatten eine gesunde Schuld Reaktion entwickelt, oder, die sie hatten schon früh gelernt, dass Erwachsene ficken.

#3. Verlockend Babys zu krabbeln abseits eine Klippe

Wenn Babys krabbeln Alter erreicht haben, neigen sie dazu, nicht gerade Weg kriechen Rande der Dinge bei dem Sturz groß genug, um mögliche Verletzungen ist. Doch woran liegt das? Wie sie wissen, was ein tödlicher Tropfen ist, wenn sie noch nie, dass man erlebt? Klar der einzige Weg, um das Phänomen zu untersuchen, einige Säuglinge zu beobachten, wie sie einen erbarmungslose Abgrund gestoßen war, dann versuchen Sie zu überzeugen, aus der es kriechen.

Und so im Jahr 1960 gingen zwei Psychologen an der Cornell University namens Eleanor J. Gibson und Richard D. Walk zu bauen, was sie nannten das "visual Cliff"--ein Apparat besteht aus Brettern über ein schweres Blatt des Glases gelegt. Wenn einige gemusterter Stoff hinzugefügt wurde, war der resultierende Effekt, dass der Übergang von Brettern auf blankem Glas wie ein reiner Tropfen direkt auf den Boden unten sah. --Nun, das ist nicht so schlimm gab es keine echte Gefahr für die Babys, richtig?

Nun, nicht körperliche Gefahr sowieso. Eine zu einem Zeitpunkt sie plumpste ein Bündel von Babys auf dem "Felsen" und hatten ihre Mütter versuchen, über das Glas zu entlocken. Das heißt, hatten sie die Mütter ihre eigenen Kinder zu sagen, etwas zu tun, die die Babys geglaubt wurde sicheren Tod, und die Babys dann die Wahl zwischen Gehorsam und ihre eigenen Selbsterhaltung musste.

Sie testeten 36 Kleinkinder von 6 bis 14 Monate alt (Sie können das Video hier sehen), und von diesen 36 nur drei krochen über die "Klippe" und auf das Glas (diese drei vermutlich bist nicht aufgewachsen, Wissenschaftler zu werden). Die meisten von ihnen kroch Weg von ihren Müttern, vermutlich Einträufeln ein Misstrauen, die sie für den Rest ihres Lebens geplagt. Andere weinten, wahrscheinlich weil sie die Sprache um füllen die Luft mit fehlte verwechselt, verwundete Obszönitäten.

Allerdings bemerkte Gibson und Walk, dass einige der Kinder, die auf das Glas Kreuz nicht nahe genug an den Rand zu fallen, immer noch die Tropfen real gewesen war. Dies führte sie zu dem folgenden Schluss: "Offenbar Säuglinge sollten nicht überlassen werden nah an einem Rand, egal wie gut sie Tiefe unterscheiden können." Also, sollten Babys vom langen Tropfen ferngehalten werden. Danke, Wissenschaft!

#2. Mit Waisen als Praxis-Babys

Zurück in den Tagen, wenn junge Frauen nur erwartet wurden, gehen in die Schule zu lernen, wie man ein Huhn zwischen Schwangerschaften zu braten, war heimische Wirtschaft (oder Hauswirtschaft) eine blühende Programm an Institutionen wie Cornell, der University of Minnesota und Eastern Illinois State. Und diese Institutionen dachte, dass gab es keinen besseren Weg, um die neuesten Kindererziehung Theorien des Tages, als auf tatsächliche lebende Babys zu testen.

Beginnend um 1920, lieh"Diese Hochschulen und andere" Hunderte Kinder aus Waisenhäusern für junge Studentinnen zu üben auf. Die Babys waren in Praxis Wohnungen, wo sie von rotierenden Gruppen von acht bis 12 Studentinnen, ein Prozess betreut wurden, was wir davon überzeugt sind würde eine Entwicklung Säugling zu glauben, dass seine Mutter ein Formwandler Dämon war führen.

Die Babys wahre Identität wurden geheim gehalten, so dass die Mädchen nahmen geben ihnen Namen wie Denny Domecon (für die heimische Wirtschaft), wie in diesem Cornell-Publikation, die buchstäblich den Satz enthält "Cornells zwei Praxis-Apartments verfügt über ein echtes Baby." Nach ein oder zwei Jahre zu dienen, als die Puppe in dieser Real-Life Puppenhaus würden die Babys zu Häusern in Adoptivfamilien, vermutlich frustriert über Downgrade auf nur einen persönlichen Assistenten, nachdem er einen ganzen Stab weitergehen.

In ihrer Verteidigung versucht Illinois State Child Welfare Division shut down Eastern Illinois State Praxis-Babys Programm Mitte der 1950er Jahre, bekannt als "David North," Kind zu schützen, die zur Zeit von 12 verschiedenen Studierende Mütter aufgesteckt wurde. Letztendlich wurde beschlossen, dass der Staat hatte nicht zuständig, da echte Mutter Davids Zustimmung gegeben hatte, und Programme wie dies weiter bis in die 1960er Jahre, wenn Menschen endlich begriffen, dass das einzige Praxis Baby bekommen Sie sollten wirklich Ihre eigene ist.

#1. Drehen einen zerstörten Penis in ein lebenslanges Experiment

David Reimer wurde in Winnipeg im Jahr 1965, eine aus einer Reihe von eineiigen Zwillingen geboren. Als David 8 Monate alt war, brachten ihn seine Eltern zum Arzt beschnitten zu bekommen. Leider entschieden, anstatt mit einem Skalpell wie ein Arzt, der Arzt eine Nadel Elektrokauter vermutlich verwenden, weil eines seiner Alpträume ihn gewagt. Wenn Sie nicht vertraut mit diesem Gerät oder was es bedeutet, wir setzen Sie ihn einfach wie folgt: während des Verfahrens der Arzt versehentlich verbrannt Davids gesamten Penis.

Verständlicherweise verstört, Davids Eltern gingen Psychologe Dr. John Money, ein Experte auf dem Gebiet der sexuellen Identität Studien, für die Beratung. Dr. Money hat die radikale Empfehlung eine Geschlechtsumwandlung Operation durchführen und Auslösen von David als Mädchen.

Davids Eltern akzeptiert seinen Rat zu tun, was am besten in Folge ihres Sohnes Tragödie war und ihm das beste Leben, was sie wirklich wollen. Jedoch war Dr. Money nicht furchtbar interessiert an Davids Lebensqualität ("war nicht sonderlich interessiert" ist eine Phrase bedeutet, dass hier "Er nicht Dreck eine vulkanische"). Dr. Money schlug die Geschlechtsumwandlung, denn er sah die Situation als die perfekte Gelegenheit, führen Sie die ultimative Experiment, um zu "beweisen, dass Erziehung, nicht die Natur, geschlechtliche Identität und sexuelle Orientierung bestimmt." Und die Tatsache, dass David einen Zwillingsbruder hatte, als eine Kontrollgruppe zu verwenden war nur das Sahnehäubchen auf der Douchecake.

Das Problem war, David nie akzeptiert seine Rolle als "Brenda". Sie rebellierten gegen Kleider tragen und ihr Bruder Spielzeugautos und Waffen lieber ihre eigenen Puppen (um fair zu sein, viele Mädchen zu tun, denn Autos und Waffen Badass). Sie war unermüdlich in der Schule für das Gespräch und benimmt sich wie ein Junge gehänselt. Brenda/David (Brendavid?) Eltern ging an Dr. Money für Hilfe, aber er bestand darauf, dass das Kind nur "eine Phase durchmachte" und alles wäre völlig in Ordnung. Unterdessen war Geld kontinuierlich veröffentlichen Papiere über das Experiment und beschriften es ein voller Erfolg, was darauf hindeutet, dass er zu keinem Zeitpunkt in der medizinischen Schule auf genannt wurde, um ein Wörterbuch zum Abschnitt "S" zu öffnen.

Aber Geld auf mysteriöse Weise stellte die Veröffentlichung glühenden Berichte über sein Experiment in den späten 70er Jahren--rechts um die Zeit fand David die Wahrheit über seinen Penis durch ein Raum-Stab aus geschmolzen wird. Ein paar Jahrzehnte ruhig vergangen, und dann im Jahr 1997 die veröffentlichten eine detaillierte Fortsetzung auf Dr. Money Experimente, illustrieren die katastrophale Schäden er hatte an Armen, tragischen David und erstellen ein Medien-Aufruhr, seine Taten zu kritisieren.

Geld wurde angeblich durch den Fall "gekränkt" und weigerte sich, darüber zu reden, obwohl ob er mehr aufgeregt über Davids ultimative Selbstmord war oder das Scheitern der eigenen Hybris fraglich ist.

Mehr schreckliche Dinge, die Wissenschaft getan hat, findest du 9 Real Life Mad Scientists und die 5 verrücktesten Droge Experimente durchgeführt an Tieren.

Wenn Sie für Zeit und gerade auf der Suche nach einer schnellen Lösung eilig haben, dann schauen Sie sich den Gesang Android, dass wird Ruine Roboter, für Sie.

Und LinkSTORM zu entdecken, was die Wissenschaft zu sagen hat über Ihre Wange ein Ass, das größer ist als die andere.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!