Die 7 bizarrsten Fast-Food-Industrie Klagen
Wir haben alle die berüchtigte Geschichte von der Dame gehört, die verklagt McDonalds nach Verbrennungen durch eine Tasse heißen Kaffee oder die Frau, die das Huhn Kopf in ihr McNuggets gefunden.
Was nicht geht, wie viel Berichterstattung jetzt viele Anzüge bekommen in die andere Richtung eingereicht, wie die Fast-Food-Unternehmen beweisen, dass sie ausdenken können weit dümmer Gründe, als ihre Kunden können zu verklagen.
#7. McLibel
Im Jahr 1990 wurden zwei UK-Versionen von Hippies Broschüren auf den Straßen verteilen, neigen die Weg-Hippies (und verschiedenen Kulte). Die Broschüren gemacht wilde Anschuldigungen über wie McDonalds verkauft ungesunde Lebensmittel und schafft Umweltverschmutzung.
McDonald's war nicht amüsiert und eine Verleumdungsklage, die gut für sie ist, weil eine Fortsetzung der Broschüre detailliert wie McDonalds Burger aus Ziege Hodensack gemacht werden und wie die Hamburglar eine Reihe von Gloryhole Videos genannt "Robble verschlingen" wurde bereits in der Planungsphase wurde eingereicht.
Das Ergebnis:
Der Fall ging zu Test- und ziemlich vieles wurde die größte und peinlichste Sache, die es möglicherweise für McDonalds hätte sein können. Die zwei Hippies, eine Out-of-Work-Briefträger und ein Gärtner selbst vertreten und fuhr zum McDonald es sechs Arten von Sonntag für sieben Jahre in Folge zu ficken.
Man nennt sie 180 Zeugen zu sichernden Ansprüche hatte sie in der Broschüre gemacht, und Kosten in Millionenhöhe McDonald in rechtliche Rechnungen. Am Ende der Angeklagten hatte es geschafft, drei Fünftel ihrer Forderungen zu beweisen, aber wurden auf den Rest der Verleumdung schuldig befunden. Jedoch das geschafft, McDonalds schuldig auf eine Reihe von Punkten und auch sie sehen aus wie epische Assholes zu beweisen.
Rechtsmittel der Beklagten ging auf zu McDonalds weiter zu ficken und suchen noch mehr wie einem gesichtslosen Unternehmen des Todes gebogen auf die Tötung von Kindern mit Happy Meals, bis zu dem Punkt wo McDonalds im Grunde gefaltet und sagte, dass sie nicht versuchen würde, auf die geschuldete Geld zu sammeln.
#6. Carls Anus
Burger-Kette Carls Jr. verklagt Rivalen Jack in der Box über eine Anzeigenkampagne, die impliziert, dass Carls Jr. ihre Burger aus dem zarten Fleisch des Afters gemacht.
Carls Jr. rühmt sich, dass ihre Burger sind aus "Angus" Rind und Jack in the Box abgesteckt ihre gesamten Kampagne darauf so "Angus" klingt wie "Anus." Carls Jr. verklagt die Menschen auch verzögert werden können, um zu wissen, dass Angus Rindfleisch nicht aus einer Kuh Esel stammt und sie wollten verhindern, dass diese treuen Kundenstamm verzögert in die Irre geführt wird.
Das Ergebnis:
Im Juli 2007 verweigert ein Richter Carls Jr. eine einstweilige Verfügung, die Anzeigen vom laufen zu stoppen. Ein Anzug ist noch aussteht, aber offensichtlich es ist fraglich, weil wenn Carls Jr. gewinnt, Jack in der Box nicht zurück und löschen Sie die Anzeigen der Kunden auswendig.
By the way, Carls Jr. Umfrage Beweise dafür zeigen, dass 36 Prozent der Leute dachten Angus Fleisch Kuh Esel, das wirft die größere Frage herkommt, warum sie Angus Burger überhaupt zu verkaufen, wenn sie ein Drittel der Menschen anerkennen, die Meinung vorgelegt.
#5. Coq Roq
Im Jahr 2005 Band fragwürdigen Talente Slipknot geschickt ein und Unterlassungsanordnung, Burger King, bat sie aufzuhören Werbung ihre Chicken Pommes über Werbespots mit einer Band, die tatsächlich Coq Roq aufgerufen wurde. Slipknot fühlte Coq Roq war gegen ihre Rechte durch Punking ihre unglaublich originell Bild ab, das keine Band vor, nicht schon damals in den 70ern hatte gedacht wenn KISS es tat.
Anstatt sie zu ignorieren, reagiert Burger King mit Einreichung der Klage gegen Slipknot, verlangt, dass ein Richter erklären, dass Coq Roq kein Rip off von Slipknot war. Eine tatsächliche, rechtliche Einreichung detailliert Burger King Wiederholungen, vermutlich mit ernstem Gesicht, wie die Band Coq Roq aus sechs Personen in Huhn Masken benannt Geflügel Mund, Kabuki, The Talisman, Free Range, Sub-Sonic und Firebird besteht. Außerdem, so wäre das Gericht nicht völlig ahnungslos von den feineren Rechtsfragen, enthalten sie Lyriken eines Lieds Coq Roq:
Rohe Lust ist das Feuer, das ich füttere
Hähnchen frites sind was ich brauche
Sie stehen wie BK Leckerbissen zu sehen
Lang und schlank und nur außerhalb der Reichweite
Es ist nicht bekannt, ob an dieser Stelle den Begriff gelesen haben, den beschlossen, dass "Coq Roq" über hundertmal, der Richter Recht als Beruf aufzugeben.
Das Ergebnis:
Nach einigen Treffen vereinbart Burger King leise zu die Kampagne fallen (es war genau gut mit Kunden jedenfalls nicht über da sie Hahn Anspielungen benutzten, um Chicken Finger zu verkaufen). In der Zwischenzeit können die ganze Sache hätte Wunder für Slipknot Bild, da es ziemlich schwer ist, sie zu der gleichen Weise betrachten sobald Sie merken, dass sie eine Gruppe von reichen Männern mit einem Team von Rechtsanwälten in ihrer Beschäftigung sind.
#4. Es darf nur eine verglaste Donut
Im Jahr 2004 beschlossen Krispy Kreme, Höhenflug auf eine neugierige Welle von Menschen, die ihre Donuts zu behandeln, als ob sie von Kokain und Titties, gemacht wurden, Donutmaker verklagen Entenmann für Verstöße gegen das Urheberrecht ist. So scheint es Entenmann hatte die Kugeln nennen ihre Donuts "Original glasiert" und verkaufen sie in die weißen Felder mit blauen Punkten, die sieht genauso aus wie die grün-weißen Krispy Kreme-Verpackung, wenn aus einer Entfernung von einer Farbe blinden und ungebildete Person angezeigt, die nicht in der Lage, "Entenmann" auf dem Etikett zu lesen.
Das Ergebnis:
Im Frühjahr 2005 Millionen von Krispy Kreme Kunden blickte auf und sagte: "eine Sekunde warten! Diese sind nur Donuts ficken! "Was waren wir alle über gearbeitet?" Aktienkurs des Unternehmens zusammengebrochen und Aktionäre Klage eine von ihren selbst.
Plötzlich die vage ähnlich Entenmann Box war das geringste ihrer Probleme und sie fiel leise den Anzug.
#3. McDonald's und der Fall des mittleren italienischen Kritikers
Im Jahr 2002 gehen italienische Restaurantkritiker Edoardo Raspelli ging auf einen unflätigen Tirade gegen McDonald's, so weit zu sagen, dass das Ambiente bei McDonald's "mechanische" war und das Brot war "mangelhaft." Gemeinheiten wie konnte nur von einem Mann kommen, zur rechten des Satan, seine Tinte gut genährt durch das Blut von unschuldigen und das Sperma von Hitler sitzt.
McDonald's, wahrscheinlich nach einigen intensiven Therapie und einige Veterinär-Grade Tranquilizer, sich selbst zu beruhigen runden das getan nur verantwortlich sie angesichts dieser unverantwortlichen Angriff könnte: sie reichte eine $ 25 Millionen-Klage wegen Verleumdung.
Das Ergebnis:
Die Richter im Fall vorgeschlagen, die beiden Parteien arbeiten es auf eigene Faust, offenbar aus einem verblüffend Wunsch, nicht über einen Fall, wo er und die Jury gezwungen sind, versuchen mehrere leckere McDonald Sandwiches zu beweisen, dass sie schmecken nicht "Pappe" (als Raspelli auch gesagt) zu leiten.
Wenig Fortschritte wurden in den Anzug seit beschrieben, aber Raspelli aufgewickelt mit einer großen Menge an kostenlose Werbung, da der Anzug riesige News in der italienischen Presse wurde. Während all der Berichterstattung wurden natürlich seine harsche Kritik für Millionen von Lesern und Hörern immer und immer wieder wiederholt.
Irgendwo gibt es wohl einige McDonalds Führungskräfte, die wollen, dass sie gerade den Mann leise getötet hatte.
#2. Kentucky-Fried-Horror-Show
KFC hat nur so viele Wörter, die mit ihrer Marke verbunden. Kentucky. Fried. Huhn. Es ist nicht ganz praktisch, einen Zustand, eine Methode des Kochens und ein Vogel jedes Mal, wenn sie pop-up in den Medien, aber wenn zwei Dinge zusammen angezeigt werden, möglicherweise mit einem Eimer in der Nähe von, Sie besser glaube, KFC nimmt jemand vor Gericht zu verklagen.
Die Macher von Kentucky-Fried-Horror-Show gefunden, die sich bei KFC einen Brief ihres Films "alarmierend, grausige, störend, abstoßend und vile" die ist beeindruckend schickte, da es hatte nicht noch gefilmt worden und KFC keine Möglichkeit hatte, ein Skript zu bekommen.
Allerdings sahen sie die Werbe-Kunst, mit einem Kopf in einem rot-weiß gestreiften Eimer. Die Oberst wollte für diese Art von Schikanen zu stehen. Er steht für die Massenschlachtung von Hühnern, nicht Menschen.
Das Ergebnis:
Indie-Filmemacher bekannt, um Filme mit einem Budget von Änderungen finden Sie unter Sofa Kissen, gefilmt, nachdem sie sich wieder von ihren eigenen Arbeitsplätzen bei KFC zusammengestellt. Was sie nicht bekannt sind, kämpft Großunternehmen vor Gericht.
So, Kentucky-Fried-Horror-Show wurde die Kentucky-Horror-Show und den roten und weiße Streifen wurden aus Werbebilder, wodurch dieser Film über Menschen im Süden zerstückelt und möglicherweise durch den Teufel für Familien sicher wieder einmal gegessen entfernt.
#1. Das Recht, Brüste tragen
Hooters, in einer Bewegung, die mehr als eine juristische Experten machen musste Riss einige urkomische Witze über "Umgang mit Beweise" eingereicht Anzug 2003 gegen Einschnitte WingHouse Bar & Grill. Hooters verklagt für $ 4 Millionen in entgangenen Gewinn, weil die Winghouse einige wertvolle Geschäftsgeheimnisse, z. B. Kellnerinnen in kurzen Hosen und enge T-shirts, stahlen etwas Hooters ging zurück in der Zeit, im Mittelalter zu erfinden oder wann immer es war, eine Bar Besitzer zum ersten Mal bemerkt Dudes zahlt für mehr Essen, Bier oder Taschen oder Pferd Scheiße, wenn eine Frau in ein enges t-Shirt ist es zu verkaufen.
Die Winghouse, die 10 Standorte hat, war offenbar verwirrend, Arme, Brust-hungrige Gönner, die nur die Straßen ziellos in der Hoffnung des Findens, Chicken Wings und einen Einblick in Baumwolle gekleidete Nippel unter ein a/c-Kanal wanderten. Hooters konnte nicht dafür gerade stehen. Winghouse reichte eine Gegenforderung beschuldigen Hooters versuchen, das Rechtssystem zu nutzen, um die Konkurrenz zu vernichten.
Das Ergebnis:
Der Richter im Fall hat der Jury eine gerichtete, um grundsätzlich zu Gunsten der Winghouse zu finden, was sie auch Taten. Das Argument von der Winghouse war, dass sie eine Marke von Hooters stehlen können nicht, weil die Kleidung funktional sind und funktioneller Bekleidung nicht auf diese Weise geschützt werden. Für den Fall, dass Sie sich wundern, hat die Funktion, etwas zu tun mit Boners.
Hooters versucht, die Entscheidung Berufung einlegen und wieder verloren, was beweist das Rechtssystem stehen nicht für jeden, der versucht, eine illegale Monopol auf die Verringerung der ihre Mitarbeiter warten, Tölpel, die Getränke servieren können.
Lobende Erwähnung: McJob
Im Jahr 2001 Merriam-Webster "McJob" ihre Wörterbuch hinzugefügt, definiert es als "Niedriglohn-Job, der erfordert etwas Geschick und wenig Chance zur Weiterentwicklung bietet." Der CEO von McDonald ratterte ein zickig schreiben, blind gegenüber der Tatsache Menschen benutzte schon McJob bedeutet genau das, was das Wörterbuch gesagt, bedeutete es für gut über einem Jahrzehnt.
Wenn einfach jammern wie Kinder nicht funktioniert hat, hieß es später in eine verschleierte, traurig Bedrohung, dass McJOBS markenrechtlich geschützt ist und der Name des Programms McDonald es verwendet ist, um geistig und körperlich behinderte Mitarbeiter zu Schulen. So bereiteten sie offenbar einen Anspruch, dass das Wörterbuch die Marke verletzt durch die Einbeziehung des Begriffs demonstrieren McDonalds völligen Mangel an Verständnis davon, was ein Wörterbuch ist.
Das Ergebnis:
Für einmal zeigte der McDonald's-Rechtsabteilung, dass gewisse Zurückhaltung und die Klage das Herzstück ihrer verhüllten Drohungen nie begab sich. Stattdessen hat McDonalds gegangen, auf eine Werbekampagne zu versuchen, die ganze Welt, aufhören, wie Arbeitsplätze bei McDonalds genial nicht überzeugen.
Sie haben auch eine Petition wieder die Oxford-Englisch-Wörterbuch, in der Hoffnung, McJob und seine ähnliche Definition ("ein reizlos schlecht bezahlten Job mit wenig Perspektiven") entfernen sie überzeugen begonnen.
McDonald's behauptet, dass Definition falsch ist und Beweise dafür, dass 90 Prozent der Mitarbeitenden hat glauben sie erhalten wertvolle Ausbildung, die von Vorteil für die Zukunft, nicht zu erwähnen, wie viele von ihnen glauben, dass weil sie sich auf die Zusammenarbeit bei McDonald zurückgetreten ist, für den Rest ihres Lebens sein wird.
Lesen Sie für mehr bizarre Klagen mehr über die 9 verrückt Fälle beweisen das Rechtssystem geschraubt wird oder herauszufinden, warum die coolen Kids die Dark Knight Action-Figuren wollen.