Die arbeitsrechtlichen Rebellen planen ein langes Spiel aber die Zeit läuft

Wie Jeremy Corbyn seinen Griff auf die Partei zieht, ist es schwer zu sehen, eine Route zum Sieg für Rebel MPs mit ihrem Anführer entzaubert

Das lange Spiel ist was Politiker behaupten, zu spielen, wenn sie verlieren. Wenn alles wie geschmiert läuft gibt es keine Notwendigkeit, so zu tun, dass aussieht wie Ertrinken eigentlich Teil eines strategischen Plans ist.

Das Dilemma der Labour-Abgeordnete illustriert den Punkt. Die meisten von ihnen wünschen Jeremy Corbyn hatte letzten Sommer Führung Wettbewerb nicht gewonnen, aber alle akzeptieren, dass er wieder, vielleicht durch einen größeren Spielraum zu gewinnen, wenn das Rennen morgen erneut ausgeführt wurden. Die meisten der Dissidenten akzeptiere auch, dass ein wesentlicher Faktor im Corbyns Sieg war, dass die anderen Kandidaten verdient zu verlieren. Sie scheiterten bei Organisation und Inspiration. "sie verloren, weil sie Scheiße, waren" wie ein ehemaliger Minister es ausdrückt. Das führt viele potenzielle Plotter zu schließen, dass es keinen Sinn bei dem Versuch, den Führer jederzeit bald zu stürzen. Es gibt weder ein Kandidat noch ein Programm um die nicht - Corbyn Arbeit verschmelzen kann.

Eine Rede am Donnerstag von Dan Jarvis, MP für Barnsley, auf die Herausforderungen der Globalisierung und Ungleichheit wurde zwangsläufig in Westminster als Proto-Manifest für die Top-Job erhalten. Potentielle Unterstützern wollte selbst beeindruckt zu sein – wie viel des Publikums für Rachel Reeves, der früher in der Woche einen Schatten Kanzler-im-Exil der Ansicht des Labour wirtschaftliche Herausforderung dargestellt. Aber welchen Ehrgeiz in dieser Eingriffe lauert sollte mit Bedacht mit Geduld und Diskretion temperiert werden.

Auch m/s mit der itchiest Trigger Finger haben aufgehört zu reden, lokalen Wahlergebnisse im Mai als einen möglichen Moment, um zuzuschlagen. Die Notwendigkeit, sich sofort auf das EU-Referendum im Juni ist ein Grund, Feuer zu halten. Die größere ist, dass die Mitglieder erwarten Corbyn eine Chance gegeben werden. Und damit meinen sie, mehr als ein paar Monate so tun Bewährung, gegen einen Hintergrund Brummen des Trotzes und Spott.

Labour-Abgeordnete beobachten vergeblich, dass jeder Nadel auf dem Armaturenbrett des politischen Erholung zeigt des falschen Weg und jeder Warnlampe blinkt. Armen Polling kann durch Uneinigkeit und Medien Wildheit, mit der Neinsager, die Schuld für verursacht eine und die andere Fütterung erklärt werden.

Wo kommt das lange Spiel. Die Theorie ist, dass Labour-Mitglieder werden verschiedene Führung zugänglich, sobald sie das Corbyn Experiment scheitern zu ihren eigenen Bedingungen beobachtet haben. Der Eifer der Überzeugung dürfte angesichts ausreichender Kontakt mit der öffentlichen Meinung außerhalb der Stammes-linken Kreise abkühlen lassen. "Bevor Menschen mir Vortrag über Loyalität, Jeremy, sollten sie Jeremy vor der Haustür zu verkaufen versuchen", sagt ein Abgeordneter in einem marginalen Sitz. Das lange Spiel Plan besagt, dass "sniping" und Sabotage kontraproduktiv sind, da sie Entschuldigungen für Underperformance generieren.

Ungeduldige Assassinen zu reagieren, dass der Brunnen von Corbynite Ausreden bodenlose ist: eine unfreundlichen Medien werden immer da sein zu tadeln. M/s werden unmöglich Standards der Loyalität stattfinden. Sie können Positionen sie hassen und electorally ruinös sein wissen nicht verteidigen. Es ist Macbeth Dilemma: Wenn es wann getan ' Tis getan, dann "weitre gut es waren schnell gemacht.

Ein Ansporn für die Seiten der Absicht stechen ist die Schlacht bereits im Gange über Parteistrukturen, Regeln, Ausschuss-Sitze und Wahlergebnisse Verfahren. Corbyn Fans wollen mehr Kontrolle über den Entscheidungsprozess und damit sicher abweichende MPs nicht blocken der linken Kandidaten – Corbyn selbst oder einen Gesalbten Nachfolger – im Falle eine Herausforderung. Dies ist vollkommen rational. Die demokratisch gewählte Führer will seine Agenda zeigt sich als Partei-Politik und seine Position gestärkt gegen Bedrohungen des Aufstandes. Wenn die Loyalisten genug organisiert bekommen im Vorfeld Parteitag im Herbst dieses Jahres, sie können rewire die Partei so dass es mit Corbynism, leuchtet auch wenn Corbyn selbst fällt. So ist der parlamentarischen Widerstand in einer Zwickmühle. Es ist schwer, ein langes Spiel mit so wenig Zeit auf der Uhr.

Ein Punkt Corbyns parlamentarischen Verbündeten und Kritiker einig ist, dass die Standardeinstellung für viele ihrer Kollegen Treue an wen ist der Anführer geschieht in jedem Moment sein. Ein Stück des MPs wählt immer Stabilität über Konflikt. Einige sind unglücklich aber diskret neutrale aus Angst, immer auf der falschen Seite der ideologischen Milizen in ihren Wahlkreisen und online zu bleiben. Einige erfreuen sich eines ersten Eindruck von Schatten ministeriellen Büro. Ein paar sehen die "Modernisierer" und Corbynist Ultras als zwei Cliquen von Equal und gegenüber Fanatismus. Wie ein Front-Bencher es ausdrückt: "was sie gemeinsam haben ist ihre Richtung der Bezeichnung."

Eine Lektion von Gordon Brown rege stolpern in Niederlage und von Ed Milibands stetige gleiten an der gleichen Stelle ist, dass Arbeit eine institutionelle Kultur von Schmerzen zu vertagen und zu Ehren Versagen mit den Vorteil des Zweifels. Für all das Drama der letzten Sommer Führung Rennen, ist das bemerkenswert wie wenig hat sich geändert.

Unter Miliband der linken Seite verlangte eine Pause von der diskreditierten New Labour-Ära und Schuld reaktionären Blairites für Fortschritt zu behindern. Das Recht, brummte und geplottet vergeblich, gelingt nur in der Werbung der Veralterung mit einem Mangel an großen Ideen. Jeder MP mit einem Netzwerk von Freunden außerhalb des Führers Büros war "Manöver". Ihre Reden wurden als "verschleierte Führung Gebote" gemeldet.

Anhänger der umstrittenen Amtsinhaber sagte er streckte die Hand aus, interne Feinde und wurde zurückgewiesen. Sie sagten, dass es dauern würde, seine Botschaft der Hoffnung, durch den Nebel der Presse Lügen zu schneiden. Helfer erzählt wie herzlich Ed außerhalb der Westminster-Blase empfangen wurde; wie er mit normaler Wähler verbunden; Wie reagierten sie auf seine Aufrichtigkeit und Anstand, wenn sie es live erlebt.

Unterdessen war die Nation schreit nach Alternativen zu Tory Regel. Die Konservativen waren geteilt. Ihre Anhänger würde bald von den ungerechten Auswirkungen der Sparmaßnahmen Rückstoß. "Neoliberalismus" hatte seinen Lauf.

Alles, was gesagt wird, jetzt zu erklären, warum fünf Monate zu früh zum Urteil über Corbyn war in fünf Jahren der Miliband sagte. Natürlich gibt es große Unterschiede. Der derzeitige Leiter hat einen viel stärkeren Auftrag. Seine Kritiker sind auch noch verzweifelter. Aber diese Funktionen gegenseitig aufheben. Die Bestimmung der wenigen wollen Regimewechsel wird durch die vielen, die den Führer wie wählten sie neutralisiert. Die Situation ist instabil, aber nicht unausgewogen. Arbeit verbringen Jahre in einer dysfunktionalen Gleichgewichtszustand, Rutschen in Richtung Niederlage. Oder die technische Bezeichnung zu verwenden: das lange Spiel zu spielen.