Die Armen der Welt verlieren wie Hilfe auf die Flüchtlingskrise umgeleitet wird
Geberländer sind zunehmend in ihre Entwicklungshilfebudgets zur Bewältigung der Migrationskrise eintauchen.
Schweden ist eines der großzügigsten Länder in der Welt, wenn es um internationale Hilfe kommt. Zusammen mit anderen skandinavischen Ländern hat es großer weniger glücklichen Nationen seit vielen Jahren gegeben. Mit einer Bevölkerung von unter 10 Millionen es braucht auch mehr als seinen fairen Anteil von Asylbewerbern - eine geschätzte 190.000 im vergangenen Jahr mit einer weiteren 100.000 bis 170.000 voraussichtlich im Jahr 2016 eintreffen.
Dies erweist sich als eine teure Angelegenheit werden. Die schwedische Migration Agentur sagt die Kosten für eine große Anzahl von Asylbewerbern zu assimilieren werden 6 €4bn (4£ 4bn) dieses Jahres – und eine Debatte tobt über ob der Entwicklungshilfe überfallen werden sollte, um das Gesetz zu erfüllen. Im Jahr 2015 25 % des Haushalts Hilfe für Flüchtlinge betrugen. Ein Vorschlag ist, diese Zahl auf 60 % zu erhöhen.
Andere Länder sind in ähnlicher Weise reagiert. Italien erhöht ihre Hilfe in 2015 zu verbringen, aber das zusätzliche Geld ausgegeben wurde vor allem im Inland auf diejenigen, die erfolgreich die gefährliche Reise über das Mittelmeer aus Nordafrika.
Endgültige Zahlen für Entwicklungshilfe, zusammengestellt von der Paris ansässige Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung zeigen, dass globale Hilfe die Ausgaben auf einen Rekordwert von $137 .2bn (£94bn) im Jahr 2014 – ein Anstieg von 1,2 % im Vergleich zum Vorjahr stiegen. Aber das Geld ist nicht für die Länder, die am dringendsten gebraucht werden. Ausgaben für die wenigsten entwickelten Länder (LDC) fiel um fast 5 % sowie einen Anteil an der Gesamtzahl sank unter 30 % zum ersten Mal seit 2005.
Geberländer sind zunehmend eintauchen in ihre Entwicklungshilfebudgets zur Bewältigung der Migrationskrise oder Umleitung Geld, die zuvor in Subsahara-Afrika Länder, die gelten als zerbrechlich, wie Ägypten, Pakistan und Syrien gegangen wäre, aber nicht als LDC klassifiziert.
Was mehr ist, der Trend dürfte sich weiter und beschleunigt in 2015, ein Jahr, das viel mehr Menschen in Europa aus Nordafrika und dem Nahen Osten ankommen sah. Italien verbrachte bereits 61 % seines Budgets Hilfe für Flüchtlinge im Jahr 2014. Für Griechenland, das andere Land an vorderster Front waren 46 %.
Es ist kaum verwunderlich, dass die Regierungen in Rom und Athen auf diese Weise reagiert haben. Beide hatten Sparmaßnahmen nach ihnen untergeschoben und suchen, um die Runden kommen, so gut sie können. Die Tatsache ist jedoch, dass die gesamte Entwicklung Assistenzsystem unter der Belastung zu einem Zeitpunkt Knarren ist wann immer Ansprüche für Beihilfe gestellt werden.
In New York City gab im September letzten Jahres es eine große Versammlung bei den Vereinten Nationen, wo weltweit führend innerhalb einer Generation Armut verpflichtet. In diesem Jahr werden die wohlhabenderen Nationen aufgefordert, ihre warme Worte mit bares Geld sichern. Der globale Fonds, der HIV/Aids, Malaria und Tuberkulose kämpft will mindestens 12 Mrd. $ erhöhen. Die Weltbank sucht nach mindestens vier Mal so viel zu seiner Entwicklungsfonds Association International wieder aufzufüllen, billig oder zinslose Kredite an die ärmsten Länder vorsieht. Die Afrikanische Entwicklungsbank wird auch die Dose Rasseln werden.
Das ist noch bevor Geberländer müssen gut auf Zusagen der Finanzhilfe machte in Paris letzten Monat zur Unterstützung der Entwicklungsländer Nationen mit den Auswirkungen des Klimawandels zu bewältigen.
Adrian Lovett, Europa-Direktor für eine Kampagne, sagte: "da mehr Hilfe umgeleitet wird, um zu der wachsenden Zahl der Flüchtlingsströme in reicheren Ländern bieten Menschen in bitterarmen Nationen zahlen den Preis.
"Im vergangenen Jahr versprach Weltmarktführer, den Rückgang der Beihilfen zu den am wenigsten entwickelten Länder rückgängig zu machen." Stattdessen hat es noch schlimmer – und immer mehr Flüchtlinge in 2015 bedeutet das Problem hat fast sicherlich noch schwerer."
Das ist wahr. Es ist auch der Fall, daß Hilfe ein zunehmend angespannten Thema wird. David Cameron wurde unter Beschuss zur Erhöhung der britischen Entwicklungshilfe auf 0,7 % des Bruttonationaleinkommens zu verbringen, anstatt das Geld für Hochwasserschutzanlagen zu Hause. Angela Merkel ist fast sicher vor Druck zu verbringen einige ihrer Entwicklungshilfe auf die Flüchtlinge, die sie in Deutschland aufgenommen hat.
Großbritanniens internationale Entwicklung Sekretär, Justine Greening, sagt Großbritanniens Entwicklungshilfe ist gut angelegtes Geld. Ihr Argument ist, dass Flüchtlinge in Europa anreisen, weil sie die Möglichkeit, ein menschenwürdiges Leben in ihren eigenen Ländern fehlt. Die Rechnungen, die von Schweden, Italien und Griechenland, konfrontiert sie würden argumentieren, sind der Preis für den Umgang mit dem Symptom anstatt Ursache.
Dies ist ein stichhaltiges Argument. Oft sind die gleichen Leute, die ihre Kritik an der Entwicklungshilfe am lautesten sind auch diejenigen fordern einen Null-Toleranz-Ansatz gegenüber Flüchtlingen und Asylsuchenden. Die Begründung für die Beihilfe ist, dass es hilft, die wirtschaftliche Belastbarkeit der armen Länder aufzubauen und Migration weniger attraktiv macht.
Die Hilfe-Kritiker reagieren, indem Sie sagen, dass zu viel Geld verschwendet wird. Sie Fragen, warum die Gesundheitssysteme von Liberia, Guinea und Sierra Leone während der Ebola-Krise also völlig unzureichend bewiesen und haben eine Antwort bereit: das Geld, das auf Krankenhäuser und Ausbildung von Ärzten und Krankenhäusern in ganz Afrika nur allzu oft Gebäude gegangen haben sollte landete auf teure westliche Berater oder in die Offshore-Bankkonten von korrupten Politikern ausgegeben wird.
Es sei denn, Anhänger der Hilfe bereit, die öffentliche Unterstützung für Entwicklungshilfe Hilfe dribbeln entfernt zu sehen sind, muss diese Gebühr angegangen werden. Weiter politische Unterstützung für Hilfe ist wichtig, weil 2016 wird ein hartes Jahr für viele LDCs zu sein. Der Zusammenbruch der Rohstoffpreise und der Abkühlung in China beginnt zu beißen. Haushaltsdefizite steigen und es gibt bereits Gerüchte über eine neue Schuldenkrise.
Also was getan werden muss? Erstens muss es härtere Maßnahmen zur Verhinderung von Korruption. Die Angebote von großen westlichen multinationalen Unternehmen in Afrika getan müssen transparenter gestaltet werden, härtere Maßnahmen gegen Steueroasen erforderlich ist, um Kapitalflucht zu verhindern.
Zweite, westliche Länder müssen anerkennen, dass Vorbeugen besser als heilen. Die Lehre von Ebola ist, dass es bessere Politik, einen Plan für die langfristige wirtschaftliche Entwicklung haben, anstatt auf Krisen zu reagieren, wenn sie auftreten. Es sollte eine starke Verteidigung der Hilfe wo es klare Beweise dafür, das es geholfen hat, wie der Kampf gegen HIV/Aids und Malaria, sondern auch eine Anerkennung der wo es gefehlt hat. Afrika braucht besseren Infrastruktur, sondern die Bausteine der Entwicklung – Energie, Wasser und sanitäre Einrichtungen, Bildung und Verkehr – nicht ganz billig.
Wenn diese beiden Bedingungen erfüllt sind, und es gibt keinen Grund, warum sie nicht sein sollte, müssen westliche Geber aufhören, die Armen betrügen. Geld auszugeben, das Leben zu retten und bauen Futures in Afrika auf Flüchtlingslager in Europa gehen soll ist nicht nur schäbig, es ist auch ein Eingeständnis des Scheiterns.