Die Armstrong-Lüge: Toronto 2013 – erster Blick Beitrag
Was ursprünglich als ein Stück Blätterteig in einer umfassenden Abriss der blamiert Radfahrer Lance Armstrong verwandelt hat
• Devil es Knot – ersten Blick Beitrag
• Eine Chance – erster Blick Beitrag
Lance Armstrong kann mindestens eine Sache zweifelsfrei erwiesen: in der Tat gibt es ein ärgerlicher Reaktion auf die Kritik als "Hasser hassen". Diese Antwort? "Hasser des Krebs-Opfer-Retter um zu hassen." Über und über, der berüchtigtsten Fahrer in der Geschichte ins Gesicht – ein ernsthaftes, Ziegel-jawed Hugger der sechs-jährigen Leukämie erkrankten – seine Ankläger Platz gesehen hat und sagte: "die Kritiker? "Ich bin es nicht für sie tun." Immerhin würde ein Krebsüberlebender leistungssteigernde Mittel wozu?
Im Nachhinein eine Vielzahl von Gründen empfehlen sich; 125 Millionen von ihnen, man könnte sagen, eine für jede der US-Dollar verdiente Armstrong über einen Sternenhimmel Karriere, in dem er Krebs "Sieben gerade Tour de France gewinnen" überlebt. Zum Zeitpunkt war jedoch weitgehend Armstrongs Wunder Märchen geglaubt. Nicht nur geglaubt: akzeptiert als Evangelium, als Lehre für eine Charity Fundraising Reich, für ein persönliches Vermögen und vor allem für eine Sportart unter allen Umständen entschlossen, die 1990er Jahre Vermächtnis des Drogenkonsums dahinter.
In der Folge des Skandals, die Armstrong blamiert wie ein Cheat und Bully, eines dieser ehemaligen Gläubigen, Filmemacher Alex Gibney, schrittweise realisiert saß er auf einer Goldmine. Er hatte den Auftrag zu machen, was die meisten Menschen erwartet ein erhebendes Dokumentarfilm über Armstrongs zweites Comeback, für die Tour de France 2009 wäre. Der berühmte Radfahrer denken, der Film wäre ein Stück Blätterteig gab Gibney beispiellosen Zugang. Gibney gedreht Armstrong Faulenzen in Hotelzimmern, scherzt mit seinem inneren Kreis, immer aufgeregt mit Überraschung Drogen Tests in seinem Haus wie seine Töchter aussehen auf. Armstrong erlaubt auch Gibney, Michele Ferrari, seine berüchtigte "doping Arzt", der gesteht schmunzelnd Armstrong beraten "" weit über das Datum, dass Armstrong Krawatten angeblich abgeschnitten hatte weiterhin zu interviewen.
"In all ihrer Arroganz, Armstrong und sein Team dachte, gab es nichts zu entdecken," sagte Gibney das Toronto international Filmfestival am Nachmittag nach der Premiere seines Films The Armstrong liegen. "So endete als eine eher außergewöhnliche Gelegenheit, etwas zu sehen, die in plain Sight – versteckt war, aber war eigentlich da, wir fanden es."
Was "eigentlich" gab es bleibt etwas trüben in diesem dennoch fesselnde Dokumentarfilm, die Gibney aus den Fragmenten seines zerstörten Armstrong-Comeback-Film gebaut. Der Radfahrer selbst zugibt, vor der Kamera, jahrelange doping (er konnte kaum sonst tun), und er verrät die Tricks des Handels – einschließlich Bluttransfusionen auf einer Tour bus fast buchstäblich unter den Augen von einer Schar von Medien und Radsport Beamten. Armstrong auch weiterhin pflegen, jedoch, dass sein Comeback 2009 sauber war. Gibney reagiert mit dem Hinweis auf neue Beweise für verdächtige Blutuntersuchungen.
Aber, die kämpft auf Armstrongs Territorium: durch eine hyper-Wettbewerb Persönlichkeit leugnen. Gibney besingt, "Armstrong habe sogar versucht, meine Dokumentation zu beherrschen." Gibney es Verdienst dieser luzide, einen klaren Kopf Film nimmt der Schlacht an anderer Stelle: nämlich in der Arena von Schall und Rauch, die den Aufstieg der Armstrong war. Gibney konzentriert sich das Narrative Drama auf das Comeback 2009, aber auch genügend Zeit, Bühne verleiht die Informanten, ehemaligen Teamkollegen und Journalisten, deren Ruf beschädigt wurden, indem Sie es wagen, sich gegen des Radsports Goldjunge auszusprechen. Armstrong selbst wird als der Zauberer von Oz in einem Spiel von Hype und Einschüchterung umgewandelt.
Als auch die einzigartigen Kulissen und das Interview mit Ferrari erhalten wir Hinweise auf Täuschung in die höchsten Ränge der UCI vernichtend. Armstrong selbst zugibt, dass gab es "Hunderte" von Gesprächen mit UCI Beamten wo er gewarnt wurde, seine Drogen-Tests "zu nah an die Sonne fliegen". UCI-Chef Hein Verbruggen kommt besonders schlecht, wie Gibney eine Verschwörung entwickelt impliziert, um den Sport am meisten Wild lukrativ Symbol zu schützen. Es ist nicht nur der UCI, die entweder Komplizen, angezeigt wird. Da die Livestrong Cancer Foundation wächst, kommt so viel Emotion in Armstrongs Geschichte – vom erkrankten Radsport-Fans, Sponsoren, Medien – investiert werden, dass es manchmal schien, als ob alle ihre Wagen an der Texaner Kohlefaser-Rahmen gespannt hatte.
Diejenigen, die abseits der Piste angezogen Ströme von Missbrauch ging. Gibney es Mitwirkenden sagte nach der Premiere, die sie zuerst mit ihm zu sprechen, aus Misstrauen verweigerte das Toronto Filmfestival. "Wir waren in Armstrongs Blase", sagte Gibney, "und jeder außerhalb der Blase war sehr misstrauisch von uns." Armstrongs Geschichte geht es weniger um doping als über Teile und herrsche: Es ist eine Geschichte, Gibney zeigt, über macht.
Gibney es Film zeigt auch, dass die Tour immer Drogen des einen oder anderen, Art beteiligt hat, beginnend mit Alkohol; Er gräbt lustigen alten Aufnahmen der Tour Radfahrer springen aus ihren Bikes, die Bars am Straßenrand Brasserien zu überfallen. Im Rahmen des EPA, die Blut-Sauerstoff-Booster wofür ein Erkennungstest noch nicht zur Zeit Armstrongs entwickelt hatte Mitte der 90er Jahre war es Schmiere oder nach Hause gehen. Armstrong war einfach das beste organisiert, die meisten List die Dopers. Die meisten diese Radfahrer, die sich nie zu berühren das Zeug, wir einfach nicht gehört: sie haben noch nie etwas gewonnen.
Wenn die Lüge Armstrong ganz die tragische Schönheit und natürliche Symmetrie der Rennsport Dokumentation Senna hat, gelingt es trotzdem als einen bohrenden Blick in die Mechanik der eine epische liegen und aufgrund der Emotionen in seinem Herzen. Und natürlich die Ironie ist, dass auch eine Figur der magnetische Ausstrahlung in den Hauptrollen. Auch wenn das Thema seine eigene Schande ist, trägt Lance Armstrong der Geschichte.