Die Beatles lassen es Stream – zeigen, dass das Format der Zukunft

Es war nie eine Frage, ob die Beatles ihre Songs nur streamen würde wann und zu welchem Preis. Ihre Anwesenheit ist ein Impuls für Streaming-Dienste

In den späten 1990er Jahren schleppte ein leitender Angestellter von EMI einen Laptop Friar Park, Harrisons großen neugotischen Villa in Henley-on-Thames, um ihn durch Prototypen seiner ersten offiziellen Website zu führen. Nachdem die Exekutive ihm zeigte, was die verschiedenen Seiten von georgeharrison.com Fan-News, Fotos, gemeinnütziger Arbeit, Musik – Harrison, böte hat Legende es, wandte sich an die Plattenfirma Mann mit nur noch eine Frage. Sagte "Das ist alles schön und gut," er, stach den Computer-Bildschirm "aber wohin legt man dann das Geld?"

Das ist eine Frage, die viele weitere Künstler heute fordern, über die digitale Revolution und wie Streaming-Verbraucher aus dem Eigentum für den Zugriff auf verschoben wurde. Es geht auch irgendwie zu erklären, warum, Jahre nach fast alle anderen, die Beatles haben es endlich geschafft ihre Musik auf Spotify und acht andere Streaming-Dienste zur Verfügung.

Es war nie eine Frage von "If" mit den Beatles und streaming, sondern "Wann" und "wie viel?" CD-Verkäufe und Download-Verkäufe sind beide im Niedergang und streaming ist das letzte große Format für die Beatles, sich auf Impressum. Dies musste zart, vor allem um einen Akt behandelt werden, die solche enormen Katalog treibt Vertriebs- und gebeugt, die nie auf den Markt Druck, um ihre Alben zu mittleren Preisen zur Verfügung zu stellen. Es gab auch die zusätzliche corporate Komplikation der Band Katalog verkauft zu den Universal Studios in 2011 im Rahmen der Demontage und Versteigerung von EMI, d. h. den Verhandlungstisch umgezogen, wie die Leute um ihn herum sitzen. Die Sache begriffen werden, natürlich vertraulich, aber es gibt keine Chance, die sie aus der Familie Silber billig verkaufen.

Viel wird über dieses Geschäft – erfolgen, aber es wird wohl eher eine symbolische als einen kommerziellen Home Run für die Band oder streaming von Musik im Allgemeinen. Um dies zu veranschaulichen, ist es lohnt ein Blick auf die Auswirkungen der anderen Streaming-Verweigerer, die schließlich die digitalen Rubicon überschreiten. AC/DC setzen ihre Musik auf Spotify (und andere Dienstleistungen) im Juni dieses Jahres und Back in Black ist ihre meisten Streaming Song auf Spotify, mit 23,5 m spielt bis heute. Das ist toll, bis Sie erinnere mich an Spotify in der Nähe von 100 Millionen Nutzern hat damit klappt mit einem Viertel eines Liedes pro Person spielen. Es ist auch daran zu erinnern, dass Spotify ist es gelungen, aus dem Stand in 2008 auf 100 Millionen Benutzern ohne die Beatles zu gehen.

Hinsichtlich der PR ist es jedoch ein fantastisches Coup, vor allem, wenn die beiden größten Künstler der Welt heute eine sehr holprige Beziehung mit streaming haben. Adele, fürs erste, weigert sich, 25 auf einen Streaming-Dienst zur Verfügung zu stellen und Taylor Swift zog ihre Musik von Spotify, weil es nicht sperren würde, ihrer Musik um nur von Abonnenten und nicht auf seine Gratisangebot zugegriffen werden. Immer eine Pre Stereo-Band, die Zukunft zu sehen, als Lügen im Streaming-ist toweringly.

Die Beatles möglicherweise, in kreativer Hinsicht verschoben sich mit rasender Geschwindigkeit zwischen 1962 und 1970, aber wenn es ums Geschäft geht, sind sie mehr Schildkröte als Hase. Es dauerte bis 1987 bevor sie löschte ihre Alben auf CD, ein Format, die seit fünf Jahren auf dem Markt gewesen. Sie haben nur ihre Musik zum download im Jahr 2010 sieben Jahre nach dem iTunes-Store ins Leben gerufen. Dies ist zum Teil ein Erbe der das Durcheinander von Verwirrung, in dem sie ihre Geschäfte verlassen wenn sie teilen, wie forensische ausführlich in Peter Doggetts Sie nie geben mir Ihr Geld angelegt. Es ist auch auf die mörderischen Auseinandersetzungen festgelegt, dass die Post-split Beziehung zwischen allen vier Mitgliedern und noch gelegentlich zwischen Paul McCartney, Ringo Starr, Yoko Ono, und Olivia und Dhani Harrison heute wieder auftauchen.

Das heißt, die Beatles waren schnell in anderen Bereichen. Von Dhani beraten, starteten sie eine Rock-Band-Spiel im Jahr 2009 direkt auf den Franchise kommerziellen Höhepunkt. McCartney, war auch in seinem 70 s, eines der ersten westlichen Handlungen, das riesige Potenzial in der Linie, die japanische Messaging-app zu sehen. Sie sind nicht so viel Zukunft-Phobie als steuerlich umsichtig.

Keiner von ihnen springen ins Leere hier wie die meisten ihrer Solo Arbeit wurde eine Zeitlang zu streamen. McCartney hat, vorübergehend, seine Musik von Spotify in 2012 ziehen aber das letzte Stück fiel im Ort im Oktober dieses Jahres bei der Harrisons Solo Arbeit erschien auf einer Vielzahl von Streaming-Diensten.

Was ist vielleicht die meisten überrascht über ihre Damaszener Moment im Hinblick auf die streaming ist, dass sie nicht in ein regelrechter Kampf, wo Leuten wie Apple Music, Spotify, Tidal und Deezer würde sich für den exklusiven bekämpft haben. Dies ist, was sie mit iTunes und Downloads vor einem halben Jahrzehnt hat, aber es scheint eine stillschweigende Annahme, die beschränkten sich auf einen Dienst im Jahr 2015 ein Narr der Besorgung ist.

Streaming, hat mit seinen Bruchteil Cent Lizenzgebühren für jedes Spiel die Ökonomie der das Plattengeschäft geändert. Trotzdem, würde die Beatles nicht diese Angebote unterzeichnet haben, es sei denn, sie absolut sicher, es waren mehr als genug Menschen waren, ihr Geld zu machen, lohnt.