Die Brexiteers haben star-Power, aber keine klare Botschaft

Wie ihre Gegner von Unsicherheit und Gefahr zu warnen, haben Schulabgänger noch ein starkes Gegenargument finden

"Sie würden nicht glauben, wie wenig erledigt. Wir gehen durch die Bewegungen, aber das alles kommt in den europäischen Strudel gesaugt", gesteht ein fiktiv beschäftigt Kabinettsminister. Ich mag eher die Idee des Europäischen Wirbels, ein schwarzes Loch in die Politik und Ausschüsse in einem schimmernden Wirbel verschwinden, die von den Seiten von Douglas Adams oder den Annalen von Gallifrey kommen haben könnte.

Doch das ist keine Zeit zu skurrilen. Es gibt, wie diese Kabinettsmitglied ging auf um zu jammern, viel für die Regierung zu tun. Nehmen Sie ein Blick auf das Inventar der Maßnahmen in der Thronrede am 27. Mai letztes Jahr versprochen: kostenlose Kinderbetreuung, einen Impuls für Wohneigentum, Ausbau des Programms zerrütteten Familien verbessert, Dezentralisierung und vieles mehr. Ausschüsse Tagen, Papiere sind in Umlauf gebracht, das Geschäft der Regierung Erlöse, zumindest offiziell. Aber die Energie hat an anderer Stelle umgeleitet worden.

Unter normalen Umständen wäre das Westminster-Dorf bereits mit Spekulationen über George Osbornes achte Haushalt, zischt die er neun Tage damit liefern wird. Aber das sind keine normalen Umständen. Rede der Bundeskanzlerin wird in erster Linie als ein Spin-off-Drama, eine Nebenhandlung für das main Event der EU Referendumskampagne interpretiert werden, in denen Osborne seine politische Position im Verhältnis zu Boris Johnson wiederherstellen wollen.

Diese besondere Aufgabe wurde von der Londoner Bürgermeister unbeständig und ausgesprochen wackeligen Leistung auf Andrew Marr Show gestern etwas leichter gemacht. Sollen die Absolventen am 23. Juni herrschen, haben sie in der Lage sein, einfache, überzeugende Antworten auf die offensichtlichen Fragen zu liefern. In Antwort auf eine Anfrage über die Auswirkungen der Brexit auf die Wirtschaft, es reicht nicht zu sagen, wie Johnson, dass das Niveau der Beschäftigung "fallen" ("gut, es könnte oder vielleicht auch nicht"). Wenn die Nation ihre Verbindungen zu den weltweit größten Einzelmarkt geschnitten, es muss ein Plan vorhanden sein diejenigen beruhigen, die für ihren Lebensunterhalt, für wen fürchten unten Johnsons "Nike Zecke" – das Bild, das er eingesetzt, um seine wirtschaftliche Projektion in einem früheren Interview – veranschaulichen die Dole bedeuten könnte.

Das Schlimmste von allem war sein Versuch zu erklären, was mit ihm geschah, als Beweis der BBC Bias. Marr es vernünftig Fragen er schrie: "BBC Geschwätz!" Gott weiß, dass der Bürgermeister den Charme wie kein anderer Politiker aktivieren kann. Aber das war der captious Seite von ihm wütend, dass Marr nicht an die Regeln oder, genauer gesagt unter Beachtung seiner üblichen Befreiung von aggressiven Kreuzverhör spielte.

Dies sollte eine frühzeitige Warnung Abstimmung verlassen und das beeindruckende Duo Kampagne, Matthew Elliott und Dominic Cummings. Stimmt es, dass in der Politik, wie Iain Macleod und Harold Macmillan, hieß man "zu klug um die Hälfte" sein kann? Hoffen Sie wir nicht. Ich bevorzuge eine schmalere Maxime: nämlich, dass komplexe, stark differenzierte politische Botschaften kaum eine Chance gewinnen Traktion, aus dem einfachen Grund stehen, dass die meisten Menschen leben und nicht zerbrechen, über die Details, die Politiker und die Kommentatoren damit aufnehmen. Die überwältigende Mehrheit der Wähler sind nicht betroffen von dem, was Freud nannte "Narzissmus der kleinen Differenzen".

Also: es war ein kluger Schachzug von Abstimmung verlassen, demonstrativ optimistisch Sprache, Widerstand gegen die Remainers Gebühr anzunehmen, dass diese reaktionäre und blimpish Feinde der moderne sind. Iain Duncan Smith Anspruch, der von der EU zu entkommen wäre "ein Schritt ins Licht" können Sie nicht überzeugen, aber es schlägt anständig, progressive Motive. Es ist eine geschickte Kontrast zu den Remainers Warnungen vor Gefahren und Unsicherheiten untrennbar mit Austritt – eine Strategie, die Urlaubs-Aktivisten als "Angst vor dem Projekt" verachten.

Aber nach außen Lager gegangen einen Schritt zu weit mit seiner neuesten Gegenstrategie: nämlich, dass, wie Abstimmung verlassen Webseite behauptet, "eine Abstimmung zu bleiben ist die riskanteren Option". Um es milde auszudrücken, wird dies keine einfache Anspruch vor der Haustür gegeben, das hohe Niveau der Gleichgültigkeit gegenüber der EU außerhalb der Fraktionen und Groupuscules der konservativen Partei zu erklären sein.

In der gestrigen Sunday Times festgestellt Michael Gove, ein wahrhaft wissenschaftliche Mann sowie ein begabter Politiker, dass "ganz rechts stärker auf dem gesamten Kontinent ist als zu irgendeinem Zeitpunkt seit den 1930er Jahren – Golden Dawn im griechischen Parlament sind explizit Hitler Anbeter". Es war nicht aus dem Bericht klar, ob Gove den schrecklichen Aufstieg des Neo-Nazismus als in erster Linie eine Reaktion auf die Verwüstungen der EU erklärt wurde. Es wäre aus der Rolle für so subtil ein Denker, eine komplexe Entwicklung nach Brüssel zuzuschreiben. Ich habe zu viel Respekt vor Goves Intellekt zu glauben, dass dies ist, was er meinte. Klärung, bitte?

Dennoch gibt es ein weiteres unwürdiges Muster des Verhaltens unter den prominenten Absolventen. Sie stellen diejenigen, die ihnen als Tyrannen und sich selbst als Opfer zu widersetzen. Am Freitag klagte Duncan Smith "Spin, Schlieren und Bedrohungen". Seinen Mitmenschen Schrank Brexiteer, Priti Patel, beschuldigt Sir Jeremy Heywood "verfassungswidrig" Verhalten, nachdem er über die Formen des Materials bezüglich des Referendums, die Minister des Kabinetts vorenthalten wollen Großbritannien herrschte verlassen musst. Statt zu danken die PM für die Aussetzung der kollektiven Verantwortung über das Referendum – damit sie faktisch rufen Sie ihren Chef nutzlos, ein Fehler in die größte Herausforderung seiner politischen Karriere und noch ihren Job behalten kann – sagt Patel, dass seine ranghöchsten Beamten das ganze oben Nähen ist.

In ähnlichen Geist hat Johnson die Ursache von John Longworth, Generaldirektor des British Chambers Of Commerce aufgenommen, die am Freitag, nachdem er zugunsten Austritt sprach (welche 60 % seiner Mitglieder gegen) ausgesetzt wurde. Nr. 10 räumt ein, dass seine Beamten haben regelmäßige Kontakte mit der BCC aber bestreitet kategorisch, dass Longworth war das Opfer eines politischen Attentats: oder wie Johnson es ausdrückte, "erdrückt von den Agenten des Projekt-Angst". Wenn es eine Einrichtung Verschwörung ist, kann nicht es lange, bis die Illuminaten eine Namecheck bekommen. Vielleicht haben sie ja schon.

Keiner dieser künstlich Paranoia erhalten die Absolventen überall. Wenn allgemeine Wahlen im vergangenen Jahr eine einzelne Lektion hat ist es, das einfache, sich wiederholende messaging funktioniert. Die Remainers haben ihre Botschaft gefunden: Austritt ist ein Sprung ins Ungewisse, riskieren Sie es nicht. Die Absolventen haben unerwartete Dynamik, Energie und eine stellare Line-up auf ihrer Seite. Sie glauben, mit gutem Grund, den sie gewinnen können. Aber, wenn sie auf einer einzigen, unvergesslichen Botschaft zu begleichen, Chance auf den Sieg, alles andere, in den großen europäischen Strudel verschwinden.