Die britische Regierung stellte gerade einen gefährlichen Präzedenzfall für die Online-Spionage

Heute zeigte die britische Regierung seine Begründung für die Überwachung der Bürgerinnen und Bürger jede Bewegung auf Facebook, Twitter und anderen sozialen Netzwerken. Bürger des Vereinigten Königreichs Kommunikation über die vorgenannten Leistungen gelten als "externe Kommunikation," verwenden, werden die Unternehmen nicht im Vereinigten Königreich ansässig sind. Es ist eine Unterscheidung mit Staffelung Implikationen.

Charles Farr, der Generaldirektor des Amtes für Sicherheit und Bekämpfung des Terrorismus in Großbritannien machte das Grundprinzip der inländischen Spionage-Programm von Großbritanniens Regierung Communications Headquarters (GCHQ) in einer 48 Seitenantwort auf eine Anfechtungsklage durch eine Koalition von Bürgerrechtsgruppen wie Privacy International, Freiheit und die ACLU bekannt.

"Die Sicherheitsdienste Bedenken, dass sie berechtigt sind, zu lesen, hören und analysieren unsere Kommunikation auf Facebook, Google und andere US-basierten Plattformen. Gäbe es verbleibenden Zweifel daran, dass unsere neugierigen Gesetze eine radikale Reform brauchen darf es nicht mehr. Die Agenturen jetzt in einem rechtlichen und ethischen Vakuum betreiben", sagte James Welch, Legal Director der Freiheit.

Die Unterscheidung der "Außendarstellung" versus "interne" Kommunikation ist entscheidend im Vereinigten Königreich, wenn es darum geht, die notwendigen Schritte um ein Bürger zu überwachen. Zum Abfangen warrant "interne" Es erfordert eine gezielte Kommunikation mit wahrscheinliche Ursache; "externe" Kommunikation können nach Belieben, ohne die Notwendigkeit für die wahrscheinliche Ursache erfolgen.

Durch soziale Netzwerke als "externe" Klassifizierung kann die britische Regierung als sie bitte tun, wenn es darum geht, die Überwachung der Bevölkerung. Diese Auslegung des Gesetzes bedeutet, wenn zwei Bürger des Vereinigten Königreichs über Facebook Messenger in London, im Chat sind, die noch eine "externe" Kommunikation gilt, weil Facebook in Kalifornien basiert. Egal wie abwegig es auch erscheinen mag es ist technisch nicht gesetzliche, und darin liegt das größere Problem.

Wenn eines der größten Geheimdienste auf der Erde kann ihrer Bürger ausspionieren und, der rechtlichen hochhalten behaupten, was hindert andere Länder und Geheimdienste rund um den Globus aus das gleiche tun? Die Auswirkungen der Rechtfertigungen von der britischen Regierung möglicherweise einen Domino-Effekt im gesamten Geheimdienste auf der ganzen Welt.

Dank der Snowden-Lecks und einer Anfechtungsklage durch eine Koalition von Bürgerrechtsgruppen die Öffentlichkeit einen Einblick wie das GCHQ seine Aktionen rechtfertigt bekommen hat, aber immer noch unklar ist, wie viele andere Regierungen und Geheimdienste in der ganzen Welt das GCHQ Auslegung zustimmen, wenn es darum geht, die Klassifizierung von sozialen Netzwerken.

Kommunikation in sozialen Netzwerken "externe" Kommunikation von anderen Ländern betrachtet, könnte es einen Präzedenzfall schaffen, der im Grunde US-Land die Möglichkeit, rechtlich ausspionieren ihrer Bürger Online-Gewohnheiten ohne Widerstand gibt.

"Der GCHQ Ankündigung markiert den letzten Versuch durch einen Nachrichtendienst der Buchstaben und dem Geist des Gesetzes zu beteiligen, zügellosen und unkontrollierte Überwachung zu verdrehen. Überwachung ist ein globales Problem und erfordert eine globale Lösung. Menschenrechte müssen geschützt werden, unabhängig von Standort, Mittel, Täter oder Ziel dieser Überwachung"Jochai Ben-Avie, der politische Direktor bei Zugriff, sagt Gizmodo.

Die britische Regierung Rechtfertigungen für das Ausspionieren von seiner Bürger befragt, Danny O'Brien, der internationale Direktor der Electronic Frontier Foundation, sagte Gizmodo: "Ich denke, es zeigt wie Begrenzung der Steuerelemente auf Spionage, basierend auf Geographie unweigerlich wird auf ein globales Internet ausgenutzt werden. In den USA Personen außerhalb der USA nicht den Schutz der gezielten Optionsscheine bekommen, so die US-Geheimdienste, die verwendet haben, um Millionen von Menschen außerhalb der USA nicht nur ausspionieren, sondern auch als Rechtfertigung für die Massenüberwachung von US [online] Verkehr, basierend auf der Idee, dass einiges davon enthält ungeschützte Auslandskommunikation verwendet."

O'Brien fuhr fort um zu sagen, "im Vereinigten Königreich die Tatsache erhalten Sie"externe Kommunikation"ohne gezielte Haftbefehl bedeutet, dass die britischen Behörden haben ein großes Stück UK Nutzung des Internets als"externe"neu definiert. Es ist eine Ironie, dass solche allgemeinen waren einer der Gründe, warum die USA teilen aus dem Vereinigten Königreich rechtfertigt, und jetzt sind wir hier, mit den USA und Großbritannien Regierungen mit ihnen über ihre eigenen Bürger – und dann die Daten miteinander teilen. "

Dank des Internets ist eine Welt, die einmal aussortiert viel näher geworden. Das Internet ist nicht an Grenzen gebunden und seine Nutzer sollten nicht behandelt werden wie sie tun etwas ruchlosen von ihren Regierungen während sie es verwenden. Es ist eine Sache, wenn diese Agenturen illegal Bürgerinnen und Bürger Überwachung sind, aber wenn es legal ist, jeden Anschein der Privatsphäre wieder eine alle aber unüberwindbare Herausforderung wird.

Bildnachweis: AP Images