Die britische Regierung unternimmt eine Verhöhnung unserer Rekord zum Schutz der Menschenrechte

Die britischen Außenministerium behauptet, dass es keine Menschenrechte Herabstufung ist. Aber das ist nicht, weder im in- noch im Ausland sieht es

Es wird nicht als eine große Überraschung zu jedermann mit einem halben Auge auf Regierungspolitik kommen, aber diese Woche Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten steckte es in schwarz und weiß: "die Worte und Taten der FCO Minister haben generiert eine Wahrnehmung, dass ihre Arbeit zum Schutz der Menschenrechte weniger wichtig geworden ist."

Philip Hammond, der Außenminister, behauptet, dass er diese "Charakterisierung von unserer Menschenrechtsarbeit" erkennt. Aber wie erreichen Sie jede andere Schlussfolgerung, wenn seine ranghöchsten Beamten des Ausschusses gesagt, dass Menschenrechte "nicht mehr Auswärtige Amt vorrangig" und Hammond schamlos Saudi Arabien Propaganda auf Massenhinrichtungen Papageien?

In den Jahren Koalition versuchte die Regierung eine kluge politische Kunstgriff – Geländer gegen Menschenrechte Schutz zu Hause während noch befürworten sie Übersee. Aber während die Menschenrechte erst vor kurzem "im Auswärtigen Amt deprioritised wurden haben kann", ihre inländischen Dämonisierung hat bereits eine beachtliche Wirkung – im in- und Ausland.

Natürlich sitzt der Regierungsvorlage zur Aufhebung der Human Rights Act und seine "Flirt" mit verlassen der Europäischen Konvents zum Schutz der Menschenrechte das Herzstück davon. Minister haben versucht, die Nachricht herunterzuspielen, die diese Richtlinien rund um den Globus senden werden, aber es gibt zwingende Beweise für das Gegenteil. Venezuela hat bereits zitierten UK Ambivalenz über die Menschenrechte als Rechtfertigung für Verpflichtungen ignorieren, und in 2014 kenianische Präsident Uhuru Kenyatta britische Trash-talk über die Convention in einer Rede bei der Verteidigung der Vorwurf der Kriegsverbrechen bezeichnet. Letztes Jahr schrieb 25 herausragende Südafrikaner an den Premierminister bat ihn, zu überdenken.

Vielleicht am meisten von allen abschreckende, Russland hat bereits Großbritanniens Herausforderung angenommen. Am Ende des Jahres 2015 Gesetz die Duma ein die Politik in Chris Grayling Strategiepapier enthaltenen repliziert setzen ihre Weigerung, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Urteile in Recht entsprechen. Machen Sie keinen Fehler, da der Menschenrechtskommissar des Europarates hat davor gewarnt, wechselt zum herauspicken, welche Fälle zur Umsetzung der Konvention System zu "entwirren" führen würde.

Bei ihrer Anhörung in Straßburg im Oktober 2014 die russischen Hinterbliebenen der Beslan Massaker sprach über die Auswirkungen, die britischen Politik zum Schutz der Menschenrechte auf der ganzen Welt hat. Sie sagten: "der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte existiert als Abschreckung gegen totalitäre Regime wie Russland. Es funktioniert, um Putins imperialistische Verhalten abschrecken... [UK] hat zu verstehen: wir alle Leben in derselben Welt und wir alle wirken sich auf einander... Es ist schwer zu überschätzen die Bedeutung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für das russische Volk. Es ist die einzige Abschreckung aus diesem Gesetzlosigkeit. "Es ist unsere einzige Hoffnung."

Wie diese Woche Bericht heißt, "Wahrnehmung und Symbole der Angelegenheit" – etwas die Regierung weiß alle zu gut. Warum sonst würde der Premierminister Magna Carta stolz 800. Todestag begangen haben, durch die Verpfändung zu "unserem"Menschenrechte Schlamassel"reparieren"?

Es ist kein leichtes Unterfangen, was Menschenrechte ein Boxsack aus einer Quelle des nationalen Stolzes. Aber für mehr als ein Jahrzehnt, Cameron und viele seiner politischen Verbündeten wurden das Konzept der Menschenrechte zu verunglimpfen und Boulevardzeitung Unwahrheiten wiederholen. Wunder, dass es immer schwieriger für britische Politiker zu reisen um die Welt zur Verbesserung der Behandlung von Menschen anderswo – Katar Verbesserung der Bedingungen für Wanderarbeitnehmer, z. B. fordert oder diskutieren Sri Lankas verpflichtet Kriegsverbrechen – zu untersuchen, während sie flirten mit der Endung der Universalität der Menschenrechte zu Hause.

An das Justizministerium ist Michael Gove Versuche der Regierung, die Human Rights Act aufzuheben Speerspitze. Er hat zu diesem Formular. Erziehung-Sekretär, Gove versucht, jede Bezugnahme auf die Menschenrechte entzogen haben dem nationalen Lehrplan. Glücklicherweise konnte er nicht.

Aber in der Ausbildung, als auch auswärtige Angelegenheiten, Worte und Vorstellungen sprechen Bände. Eine neue Studie fand, dass Grundschullehrer sind Menschenrechte zu unterrichten, weil sie sie betrachten "zu Kontroversen, abstrakt und voreingenommen" – das ist nur ungern, zu politisch. Anekdotisch, Mittelschule Lehrer Bericht Gefühl nicht unterstützt und schlecht gerüstet, um Menschenrechte Lehren zu bewältigen. Diese Lücke in das Lernen der Kinder um Menschenrechte verlässt, um ein Verständnis – oder besser gesagt ein Missverständnis – aus hoch politisiert und oft völlig ungenau Nachrichten von Ministern und einigen Vierteln der Medien zu gewinnen.

Noch nicht die Menschenrechte beginnen und enden mit Rechtsinstrumente in den Gerichtssaal. Lehre der Menschenrechte ist wichtig zum Aufbau einer Gesellschaft wo die Achtung der Menschenwürde, Gleichbehandlung und Toleranz stehen. Schließlich leben wir alle in der gleichen Welt. Wir alle haben einen Einfluss auf einander. Wir dürfen nicht nur an uns selbst denken. Welche besseren Nachrichten könnten wir aus unserem Klassenzimmer auf die Weltbühne zu verbreiten?

Wir müssen uns Fragen, welche Art von Land, die wir sein wollen: eine, die mächtige Interessengruppen über individuelle Menschenwürde setzt, oder eine, die die Flagge stolz für Mitgefühl und Rechtsstaatlichkeit. Und wenn die Regierung wirklich Wert legt, für die Verbesserung der Menschenrechte weltweit – als Hammond Ansprüche – es muss es beweisen.