Die britischen Fischer warnte Austritt wird nicht bedeuten größere Fänge

Fischerei-Häuptlinge und Aktivisten sagen, dass die aktuellen Fangquoten werden fortgesetzt, bis Großbritannien die EU verlässt, und neue Regelungen möglicherweise nicht großzügiger

Die britischen Fischer wurden gewarnt, dass trotz der Versprechen von der Kampagne verlassen sie nicht gewährt werden, dass größere Fänge nach Großbritannien der Europäischen Union verlässt, und sie drohen wirtschaftlichen Turbulenzen erhöhte erwarten.

Fischer müssen innerhalb ihrer aktuellen Fangquoten zu bleiben, während das Vereinigte Königreich immer noch ein Mitglied ist, und selbst wenn neue Arrangements nach einem Austritt ausgehandelt werden, sie werden nicht unbedingt großzügiger sein, warnten Fischerei Häuptlinge und Aktivisten.

Britische Flotten werden durch internationale Abkommen auf die Fischbestände noch gebunden sein, dass muss jetzt ausgearbeitet werden und die möglicherweise nicht zu ihrem Vorteil.

"Versprechungen gemacht und Erwartungen während der Referendumskampagne und es ist jetzt Zeit zu prüfen, ob und wie sie geliefert werden, können", sagte der nationale Föderation der Fischerverbände.

"Leider, vielleicht, Großbritanniens geopolitischen Lage bedeutet, dass es nicht politisch oder rechtlich nur abgrenzen kann die meisten unserer Fische-Ressourcen in der Weise, dass z. B. Island kann. Die Realität ist, dass die meisten unserer Bestände mit anderen Ländern um einige Grad oder anderen geteilt werden.

"Wir können sicherlich wollen verhandeln Quotenanteile sowie Zugriff auf Vereinbarungen, aber es ist realistisch zu erwarten, dass es ein Preis. Wer diesen Preis zu zahlen, ist eine kritische Frage."

Die Kosten könnten, in der Theorie, von der Regierung subventioniert werden, oder es könnte von den Verbrauchern berücksichtigt werden, obwohl dies auf den Preis der Fisch importiert werden, abhängen würde, wenn UK Fischerei sind, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Auswirkungen auf die Fischereiflotten dürften in ganz Großbritannien zu variieren. Viele Fischer profitieren derzeit von EU-Subventionen zu helfen, sie besser Boote mit neuen Netzen zu kaufen, die helfen, die Erhaltung der Fischbestände, zum Beispiel dadurch, dass Jungfische klar schwimmen.

Ein Sprecher der Europäischen Kommission sagte dem Guardian: "Es ist viel zu früh, zu spekulieren, diese Frage [der Fischerei geschehen]."_FITTED Wird zu gegebener angesprochen werden, nachdem Verhandlungen mit Großbritannien über seinen Rücktritt vom Vertrag sowie über die Vereinbarung über die künftigen Beziehungen der EU beginnen. Vorerst, ändert sich nichts."

Zwar gibt es nur etwa 11.000 Menschen direkt beschäftigt in der Fischerei im Vereinigten Königreich, fast die Hälfte von ihnen in Schottland, gestimmt, der in Europa bleiben. Die Industrie machte Urlaub Aktivisten einen Prüfstein.

Nigel Farage, der Ukip, führte eine kleine Flottille der Fischer die Themse-Tage vor der Abstimmung durch rivalisierende Boote unter der Leitung von Bob Geldof begrüßt werden, was zu einer geladenen begegnen. Die ermordeten Arbeits-Wartungstafel, Jo Cox, segelte zu den Houses of Parliament in einem Schlauchboot am selben Tag, mit ihrem Mann und zwei kleinen Kindern, die unter einer Flagge bleiben.

Schottischer Politiker sind felsenfest davon überzeugt gewesen, dass sie sollten nicht tragen die Hauptlast der keinen Nachteil, die Wiederaufnahme der Verhandlungen über die Fischerei nach einem Austritt aus. Angus MacNeil, die Scottish National Party MP, twitterte: "Met ein junger Fischer gestern Abend wütend über Brexit - er hat gerade gekauft ein Fischerboot mit Hilfe der EU-Zuschuss!"

Der New Economics Foundation, die Fischereipolitik der EU verfolgt, warnte, dass Fischer auf eine schnelle Änderung nicht verhandeln sollte. "Diese Gemeinschaften und Fischer in der Hoffnung auf ein sofortiges Ende EU-Quoten werden bitter enttäuscht werden. In Wirklichkeit werden jahrelange Nachverhandlungen und angesichts der geringen Größe der Fischerei im Vergleich zu anderen Branchen, gibt es kaum eine Chance, die es als Priorität gesehen wird", sagte Ökonom Griffin Zimmermann.

Andere grüne Aktivisten forderte Minister, einen Plan für eine nachhaltige Fischerei nach Großbritanniens Ausscheiden aus der EU ausarbeiten. Trevor Hutchings des WWF-UK, sagte: "die Regierung muss ein schlüssiges Konzept für die Pflege und Erhaltung der Meeresumwelt als Ganzes liefern."_FITTED Dies muss anerkennen, dass die Fischbestände nicht nationale Grenzen respektieren. Effektives Management wird auf internationale Zusammenarbeit verlassen."

Willen McCallum, Leiter der Ozeane bei Greenpeace UK, darauf hingewiesen, dass die Westminster Regierung, anstatt Brüssel, war verantwortlich für die Zuweisung der EU vereinbarte Fangquote und, für die kommenden Jahre geben die meisten davon auf eine Handvoll Großkonzerne statt auf die kleineren Fischer, am meisten gewählt hatte zu verlieren.

Er sagte: "die EU verlassen hat oft aufgehalten als eine magische Pille für die UK-Fischerei-Industrie. Aber jetzt wir gewählt haben, zu verlassen, ist es weit von glatt. Eines ist klar: die Regierung des Vereinigten Königreichs kann nicht zurück in seine alte Gewohnheit der Privilegierung einer Handvoll großer Unternehmen zu Lasten der Kleinfischer Großbritanniens zu begleichen. Es war nicht die EU, die fast zwei Drittel der gesamten Fangquote von England und Wales nur drei Unternehmen gegeben hat - es war die britische Regierung."

Schottlands Fischer sind wahrscheinlich weiter Unsicherheit, Gesicht, da fordert ein neues Referendum über die Unabhängigkeit die Aussicht auf angesprochen haben, dass es ein Mitglied der EU bleiben könnte. Bertie Armstrong, Geschäftsführer des Verbandes der schottischen Fischer, sagte: "das Ergebnis des Referendums [EU] bringt Chancen und Herausforderungen."_FITTED Es ist wichtig, dass wir Klarheit von der britischen und schottischen Regierung auf ihre zukünftigen Absichten zum Angeln haben."

Lassen Sie Abstimmung lehnte eine Stellungnahme ab.