Die Churchill Faktor Überprüfung – Boris Johnsons fehlerhaften, aber faszinierende nehmen auf seinen Helden
Der Bürgermeister von Londons Lobgesang auf Churchill ist Self-serving aber temperamentvoll
Churchill war vieles, aber schicke Käse? Nur Boris Johnson konnte einen solcher Vergleich beschwören. Aber nur Boris Johnson könnte, unsere große Kriegsherr in etwas zu verwandeln, die Sie von einem Deli abholen. Und nur er konnte eines der dunkelsten Kapitel unserer Geschichte mit Slapstick einzuflößen.
Die Orgie der Pre-Werbung für dieses Buch hat viel von Johnson ist nicht so subtil versucht, Parallelen zwischen ihm und Winston Churchill zu ziehen. Der Leser ist eingeladen, die beiden Männer als oberste Redner, literarische Meister und Slayer der rückgratlosen konservativen und perfide Ausländer zu sehen.
Es waren viele in der Partei, Johnson Notes, die Churchill als gewissenlosen sah. Johnson verwendet den Begriff Opportunist – in diesem Fall ohne Selbstbezug. Es trägt zu erinnern, dass nach Chamberlains Ableben im Jahre 1940, die meisten der Tory-Führung wollte des Außenminister Lord Halifax zu übernehmen. Sie vertraute nicht Churchill, ein Mann, die Bedhopped zwischen den konservativen und die Liberalen hatten. Halifax Premierminister geworden war, könnte Großbritannien auch einen deal mit Hitler geschnitten haben.
In einer der vielen Passagen, die Bathos mit Humor zu kombinieren und eine willkommene Klarheit der historische Argument merkt Johnson, dass es nicht nur dodgy Royals und Zeitung-Inhaber, die den Nazis beschwichtigt. "In den 1930er Jahren war Ihre durchschnittliche Toff viel mehr Angst vor Bolschewismus und Kommunisten alarmierend Ideologie der Umverteilung, als sie ängstlich von Hitler waren."
Diese schlaff-schwul Tories könnte Großbritannien ein Vorposten des Dritten Reiches, aber Horror auf Schrecken, eine dritte Reich in einem Vereinten Europa verlassen haben. "Gäbe es keine Befreiung des Kontinents. Dieses Land wäre keine Oase des Widerstandes, sondern eine düstere Clientstatus einer höllischen Nazi-EU gewesen." Mit mehr als ein Auge auf die Schlacht um David Cameron erfolgreich zu sein, und Nigel Farage in Schach zu halten entspricht Johnson der Europäischen Union immer wieder mit der Niederschlagung des britischen Geistes.
Es war Churchill und Churchill allein, der im Wege der Diktatur standen. Als Sieg über die deutschen gesichert hatte, wollte seinen vielen Kritikern in der konservativen Partei ihn als ihre exklusiven Vermögensverwalter zu verabschieden. Churchill hat inzwischen eine globale Marke, eine Namensgebung Gelegenheit, nicht nur im Vereinigten Königreich und nicht nur auf der rechten Seite. "Die Tories sind eifersüchtig auf ihre Beziehung mit Churchill. Es ist eine Frage der Embleme, der politisches Engagement. Sie an ihn denken, wie das Denken von Parma die Formaggio Parmigiano, "schreibt Johnson. Die Käse-Metaphern nicht zu Ende. Tory Appeasers sind exquisit "Stilton fressenden Kapitulation Affen" genannt.
Versteckt hinter der freche Kerlchen sprachliche Geräte lauert eine ernste Botschaft an seine eigene Partei: nicht für den einfachen Weg zu gehen. Kämpfe den guten Kampf. Ist dies ein Vorwurf für den meditativsten Cameron? Was Mut in einem Johnson-geführte Regierung darstellen könnte ist links, wie der Fall mit den meisten seiner Politik – flexibel –.
Nach eigener Aussage hat er nicht versucht, einige der große Historiker des zweiten Weltkriegs zu emulieren. Manchmal die Rolle der Zeremonienmeister Roste. Bereits mehrfach tees Johnson die Argumente für und gegen, so dass von seinem Sockel er entscheiden kann. "Winston Leonard Spencer-Churchill wird vorgeworfen, eine verwöhnte, Mobbing, double-crossing, egozentrisch Bohrung und ein bisschen ein Allround-Brute. Jetzt nennen wir den Rat für die Verteidigung – eine Rolle ich freue mich auch, aus Gründen der Argumentation, um mich zu spielen." Manchmal dauert der Abstieg in die Chatshow Populismus absurde Ausmaße, wie wenn er Jeremy Clarkson als potenzielle Richter Churchills "reine geistige Grunt" aufruft.
Dennoch gibt es viel zu loben in diesem temperamentvollen, unterhaltsame Geschichte. Geschickt verwebt Johnson seine Erzählung zwischen Krieg, Politik und Privatleben. Er bringt die Komplexität der Beziehung mit seinem Vater, "die gespenstische Lumineszenz" von Randolph es Ruf mit Winston "Anstrengung und Sehnsucht in der Emulation". Er fragt sich laut Churchill entfernt, während Sie loben die Robustheit seiner 56 jährigen Ehe mit Clemmie gespielt hatte.
Einer der aussagekräftigsten Passagen über die Führung des Krieges dreht sich um einen Vorfall, der aus offiziellen britischen Konten Airbrush wurde, aber es wird nicht vergessen, in Frankreich, wo es prominente in den schulischen Lehrplänen. Im Juli 1940 die britische Marine angegriffen und zerstört am weitesten fortgeschrittene Kriegsschiff Frankreichs, der Bretagne, in Mers-el-Kebir in Algerien. Fast 1.300 französische Seeleute starben bei einer Bombardierung, die zur Zeit durch Befürchtungen gerechtfertigt war, dass einen Waffenstillstand unterzeichnet, Vichy-Frankreich in die deutsche Militärmaschine kooptiert werden wollte. Johnson beschäftigt sich mit dem Vorfall Hals über Kopf: "ein Massaker stattgefunden hatte, und gab es viele, die bereit sind, nennen es ein Kriegsverbrechen waren." Er weist auch darauf hin, wie das House Of Commons absurd Churchill für den Angriff lobte. Der Autor Verachtung für die Vapidity und Herde-Instinkte von vielen Abgeordneten ist mächtig – und nicht unberechtigt.
Zeichnen die Stränge zusammen in den letzten Kapiteln, soll Johnson Streifen nach unten und Churchills Datensatz zu rekonstruieren. Er erinnert an die vielen politisch unkorrekt Zitate zugeschrieben ihm, einige wahr, einige Apokryphen. Der Vorschlag, den Zugeständnisse zu Gandhi war wie "Fütterung Katze Fleisch, ein Tiger", der Autor Kommentare, besonders inapposite, bedenkt, dass die Mahatma "fromme Veggie". Noch beschrieben Sidney und Beatrice Webb Churchill als die fortschrittlichsten Politiker seiner Zeit, Johnson schreibt, feststellend, dass seine Unterstützung für die Verstaatlichung der Eisenbahnen, eine Verringerung des Rentenalters, einen Windfall Steuer auf Kriegsprofiteure und "seine Einführung in die britische Industrie, dass Lieblings bolschi Vertrauensleute der 1970er Jahre – die Teepause".
Immer wieder kehrt Johnson nach Europa. Er bemüht sich aber kämpft, um seine eigenen Ansichten mit seiner Forschung in sein Thema in Einklang zu bringen. Bis Ende des Krieges geworden Churchill ein leidenschaftlicher Verfechter für eine Union, Europa musste, nur um wieder nach dem Fall der Berliner Mauer und dem Zusammenbruch des Kommunismus vor 25 Jahren zusammengenäht werden zweigeteilt werden. Dank einem nicht geringen Teil auf Cameron, angestachelt von Johnson, konservativen und Ukip, ist in Gefahr, entwirren. Was vielleicht denken Churchill seine Partei Possen jetzt?
John Kampfner ist Autor von Reich: von den Sklaven zu Superyachten – eine 2000 jährige Geschichte .