Die CIA Folterer und die Führer, die ihre Handlungen genehmigt müssen das Gesetz stellen.

Auch die junior Level Geheimdienstagenten wissen, dass Folter unethisch und illegal ist. Also nicht warum unsere Politiker?

Erfolgreiche Informationsbeschaffung durch Befragung und andere Formen der menschlichen Interaktion durch herkömmliche Mittel sein kann – und nicht selten sind – sehr erfolgreich. Aber obwohl Verhör durch unkonventionelle Methoden in der populären Kultur – in Fernsehserien wie Law & Order verherrlicht bekommen könnte: Criminal Intent, 24 und The Closer und Filme wie Zero Dark dreißig – Folter und Misshandlung von Gefangenen in das Sorgerecht für das Personal der Nachrichtendienste ist, war und ist weiterhin unethisch und moralisch falsch sein. Nach US-Recht ist Folter und Misshandlung von Gefangenen auch sehr illegal.

Sogar die meisten junior Level Geheimdienstmitarbeiter wissen, dass dies, und der Fall seit Jahrzehnten gewesen ist.

Doch trotz dieser Kenntnis in Reaktion auf den schrecklichen Anschlägen auf die USA in New York, Virginia und Pennsylvania auf 9/11, die USA entwickelten und eingesetzten Techniken (jetzt öffentlich bekannt durch den jüngsten Bericht des US-Senats gemeinhin als Folter Senatsbericht), die schwere psychische Schmerzen und leiden oder die Gefahr von Schmerz und Leid zufügen wollte , auf Häftlinge im Gewahrsam der CIA und Teile von dem Department of Defense. Diese Programme wurden von Officers unter der Farbe des Gesetzes verabreicht.

Nach zahlreichen öffentlichen Berichte, einschließlich der Folter Bericht des Senats wurden diese Programme auf den höchsten Ebenen der Regierung autorisiert und in weit entfernten fremden Orten inländischen Erkennung zu vermeiden und um die Themen Sorgerecht Status und Gerichtsbarkeit schlammig durchgeführt. Dies zeigt deutlich eine bewusste und vorsätzliche Verschwörung, wissentlich gegen US-Recht verstoßen, und Aufsicht und Strafbarkeit zu vermeiden.

Die Aktionen von CIA-Agenten – sowohl diejenigen diskutiert im Senat Folter Bericht und die Bilder, die möglicherweise haben noch nicht ans Licht – schwer beschädigt die Glaubwürdigkeit der US-Geheimdienste seit Jahrzehnten zu kommen. Mehr Worringly, auch möglicherweise verhindert haben die USA von der Möglichkeit, schnell und effektiv die sehr Terroristen zu verfolgen, die diese Offiziere wollten helfen zu bekämpfen. Dies ist offensichtlich von den unendlichen Stillstand in den militärischen Kommissionen statt in Guantanamo Bay auf Kuba.

In meiner Erfahrung als ein intelligenter Analytiker mit meinen eigenen Pool von Quellen in der Nähe von 100 Nummerierung sind bei weitem die effektivsten Formen der menschlichen Intelligenzansammlung Rapport-Gebäude und direkte Befragung. Als unverschämt unlogisch wie dies scheinen mag, sind die härtesten Terroristen und Verbrecher oft extrem bereit, damit prahlen, die schrecklichen Dinge, die sie getan haben, die den unwahrscheinlichsten Orten, die sie versteckt haben, die wichtigen Leute, die sie kennen und befassen sich mit und die Pläne, die sie für die Zukunft gearbeitet haben. Nicht nur diese Gefangenen Terroristen – auch die gehärteten, – singen, sie oft und gerne singen laut und stolz. Aber ich bin auch vorsichtig sein, solche Verzierungen.

Und selbst wenn Häftlinge nicht so kooperativ sind, dann sind die juristischen Zwangsmaßnahmen Verhörmethoden, die häufig durch die herkömmlichen Strafverfolgungsbehörden genauso effektiv gegen Terroristen, wie sie im typischen Mord und Entführung Untersuchungen gewesen. Folter dann – zumindest nach meiner Erfahrung – noch nie ein Teil des großen Bildes der Intelligenzansammlung gewesen. Es scheint, dass intelligente und konventionellen Methoden ausreichen.

Aber unabhängig davon, ob diese Techniken ineffektiv und kontraproduktiv waren, waren im Senat Folter Bericht beschriebenen Techniken weit außerhalb der Grenzen des Machbaren akzeptabel für die US-Geheimdienste. Ihre angebliche Wirksamkeit ist irrelevant für die Tatsache, dass Folter nicht stimmt.

Es ist wichtig, dass die Offiziere, Aufsichtsbehörden und, in geringerem Maße, die Politiker beteiligt bei der Erstellung und Ausführung von diesen Programmen, verantwortlich. Lassen Sie ihre schrecklichen Taten gehen offen wäre eine schreckliche Nachricht schicken, in die Welt: Es ist falsch, zu foltern und misshandeln Menschen, außer wenn diejenigen, die es den vermeintlichen Segen des Gesetzes und mit Genehmigung des hochrangigen Aufsichtsbehörden und Politiker haben.

Auch nach internen Berichten von General Inspektoren und Untersuchung von der Strafkammer des US Department of Justice – eine Abteilung, die hatte eine moralische, ethische und vor allem rechtliche Verpflichtung zu untersuchen und die Offiziere laden beteiligt unter Strafgesetze – die Regierung lehnte es ab, sich für Strafanzeigen gegen diejenigen einsetzen, die entweder verpflichtet oder Folterungen berechtigt.

Nun, obwohl die Möglichkeit der Abhaltung der Offiziere, Aufsichtsbehörden und Politiker zur Rechenschaft beteiligt, bevor die US-Gerichte in den USA übergeben werden können, sollte dies nicht zum Ende der Straße sein. Beispielsweise können die deutschen Code von Verbrechen gegen das Völkerrecht zur Verfolgung von Personen und Verbrechen außerhalb Deutschlands von öffentlichen Ankläger. Diese Gebühren sind vom Europäischen Zentrum der konstitutionellen und Menschenrechte – jetzt angefordert wird, allerdings derzeit, sie nennen Auswahl hochrangiger Beamter. Wenn solche Gebühren tatsächlich eingereicht werden, könnte die Bundesregierung für die Auslieferung dieser Offiziere für die Testversion anfordern.

Auslieferungsabkommen zwischen den USA und Deutschland skizziert die Delikte, unter denen die Auslieferung als auftreten kann: "nach den Gesetzen strafbar" sind beider Nationen; diejenigen, die mit "Freiheitsentzug für einen Zeitraum von mehr als einem Jahr"; und für "versucht, Commit, Verschwörung zur Begehung oder Teilnahme an" solche Straftaten. Folter ist klar definiert als einer dieser Straftaten. Und während des Vertrags Auslieferung für Straftaten, die als "eine politische Straftat" gelten entgegensteht, es schließt auch "Mord oder andere vorsätzliche Straftat nach dem Recht beider [Nationen] mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr". Folter, dann nicht als eine politische Handlung.

Jedoch während der Vertrag entweder Nation, auszuliefern, die eigenen Bürger – so dass automatische Auslieferung unmöglich – nach dem Gesetz nicht bindet hat US Secretary Of State die macht, die Kapitulation von jeder US-Bürger zu bestellen, deren Auslieferung beantragt wurde. Ich glaube, dass ein solcher Antrag vor dem Secretary Of State kommen sollte, dann er (oder sie) ist moralisch und ethisch verpflichtet es oder Risiko weiter beeinträchtigt die Glaubwürdigkeit der USA vor dem Rest der Welt und implizit Billigung anderer Länder, die noch mit Folter als politische Waffe gegen die eigenen Bürger zu gewähren.