Die Fun Stuff and Other Essays von James Wood – Rezension
Der große Literaturkritiker James Wood dreht seinen strengen Blick auf die Vorlieben von Paul Auster, Richard Yates und WG Sebald in eine faszinierende Sammlung von essays
Wenn Literaturkritik nicht mehr das kulturelle Sonderstellung, dass es Mitte des 20. Jahrhunderts besetzt genießt, kann nicht das gleiche von James Wood gesagt. Chef Rezensent für die New Yorker und Gastdozent an der Harvard University, die englischen Expat ist wahrscheinlich der anglophonen Welt angesehensten Literaturkritiker.
Mit seiner einschüchternd Ernsthaftigkeit und in der Nähe von religiösen Glauben an die moralischen Möglichkeiten des Romans Holz kann wie ein Rückfall in das Zeitalter von Edmund Wilson und Lionel Trilling, FR Leavis scheint und William Empson, wenn Bücher waren nicht so stringent überprüft für einen höheren Zweck ausgewertet.
Sicherlich, wenn Holz Autor Bewertungen, bleibt er überprüft. Die Schriftsteller Jonathan Lethem wurde also durch die Erfahrung geläutert, eine ganze acht Jahre nach der Veröffentlichung des Holzes Überprüfung der Festung der Einsamkeit schrieb er eine langen Essay Angriff auf die des Kritikers "zudeckenden Ton der nachdenkliche Meisterschaft".
Die nachdenkliche Beherrschung ist viel im Beweis in Wood neue Sammlung, The Fun Stuff. Der Titel – eine seltene Blitz offen ironischen Humor – bezieht sich auf das Blei Essay, eine schöne Darstellung des Holzes Teenager Eifer für das manische Trommeln der Who Keith Moon is. Ausgebildet als klassischer Musiker in Eton, suchte Holz Befreiung im perkussiven Chaos von den notorisch selbstzerstörerischen Hedonisten produziert.
Es ist schwer vorstellbar, die streng nachdenklich Holz erliegen solchen extravaganten Beat-Keeping. Aber wie er bezeichnenderweise der eigenwillige Stil des Mondes schreibt: "für mich, dieses Spiel ist wie ein idealer Satz der Prosa, einen Satz habe ich wollte immer schreiben und nie ganz hatte das Vertrauen zu: eine lange, leidenschaftliche Ansturm, formal gesteuert und freudig chaotisch, treibend, aber degressiv selbst unterbrochen, gekleidet aber zerzaust, vorsichtig und gesetzlosen, richtig und falsch."
Des Holzes Prosa ist selten wenn immer falsch. Stattdessen ist es eher dicht aber mühsam aufgebaut, geschmückt in umfangreichen Lektüre, geschichtete Argument und piercing Beobachtung. Manchmal kann das Rezept scheinen ein wenig verbieten innerhalb der Seiten eines Magazins, einmal als august, als die New Yorker. Vielleicht ist es größeren Sinn für Luft, aber die Einstellung eines Buches können die Essays mehr frei atmen und die Verweise auf weniger erschreckend ansammeln.
Für bei Holz WG Sebald bespricht ist es zum Beispiel mit dem Vorteil der nach der Lektüre und den Einfluss von Thomas Bernhard und Adalbert Stifter anerkannt. Er wird auch die Schulden nach Joseph Roth in der Arbeit von Aleksandar Hemon, festgestellt haben, auch wenn es Hemon selbst entgeht. Und nur Holz möchte darauf hinweisen, dass während Richard Yatess Geschichten oft mit der John Cheever verglichen werden, sie näher an die JF macht.
Hisessay auf Yates zeigt, was eine unerbittliche Intelligenz weit gereiste Gebiet erreichen kann, durch die Bereitstellung einer intensiv subtilen Aufwertung des Autors besten arbeiten. So fein argumentiert und kulturell reiche ist des Holzes Verständnis der Revolutionary Road , die seine Behauptung, dass es eine clevere umschreiben von Madame Bovary ist weniger eine literarische Meinung als eine moralische Gewißheit scheint. So überzeugt, begrüßen wir die Vorstellung, dass das Buch Held, Frank Wheeler, eine heuchlerische Kombination von Charles Bovary und Emma Bovary als ein Moment des Penny-Dropping geistigen Offenbarung ist.
Das Geschenk der großen Kritiker ist in der Lage, komplexe Konzepte für den Leser in einer Art und Weise zu erklären, die weder tricksen Bevormundung noch ist sein. Anspruchsvolle von die Aufmerksamkeit des Lesers, Holz hat dieses Geschenk, aber vielleicht seine eindrucksvollste Anlage – und eine offenbar auf Lethem – verloren zwar seine Zahlungsbereitschaft Autoren das Kompliment, ihre Arbeit so ernst zu nehmen wie sie es sich selbst zu nehmen.
Sie nie das Gefühl, dass er seine Untertanen vereinfacht, unabhängig davon, ob sie seine Zustimmung verdienen. Er gehört Paul Auster, es ist wahr, und in solch zerstörerische Art und Weise, dass Sie hoffen, dass die Quintessenz New Yorker nicht abonnieren der New Yorker. Aber es ist kein faul Hatchet Job. Holz hat die Arbeit geleistet. Er Austers Werk gelesen hat und seine Verachtung für sie ergibt sich aus sorgfältigen Fleiß anstatt lässige trotz.
Diese Unterscheidung kann unbedingt auf den empfangenden Autor verloren, aber es ist ein Wert für den anspruchsvollen Leser hütend. Es bedeutet, dass dies ein Buch, das ist unmöglich zu lesen ohne zu gewinnen eine größere Wertschätzung dessen, was es bedeutet, gut, sowohl bei der Arbeit im Berichtsjahr und ebenso genüsslich, die Bewertungen selbst zu schreiben.