Die gebrochenen Versprechen der Naturschutzgebiete (Op-Ed)

James Watson leitet das Global Climate Change-Programm für die Wildlife Conservation Society (WCS) und ist ein Prinzip Research Fellow an der University of Queensland. Er trug diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Im späten 19. Jahrhundert entstand ein neues Ethos, die kombiniert den naturalistischen Geist der jüngsten Wissenschaftler-Entdecker wie Charles Darwin, die transzendente Werte der Naturburschen wie Theodore Roosevelt und eine wachsende Wahrnehmung, daß städtische Industrialisierung Gesellschaft aus der pastoralen Welt unserer Vorfahren. Innerhalb eines Jahrhunderts, dass Bewusstsein zur Schaffung von einigen 200.000 führen würde Schutzgebiete rund um den Globus.

Stellte zunächst in Nordamerika, Australien, Europa und Südafrika, wurden diese Bereiche soll die spektakuläre Natur und Tierwelt, vor allem in Gebieten mit wenig Potenzial für die wirtschaftliche Nutzung zu schützen. Anerkennung der Bedeutung der lokalen Erhaltung führte zu die Kreation von vielen geschützteren Bereichen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Orte wo Arten und Ökosysteme von der raschen Veränderungen konserviert werden konnten.

Zehn Jahre sind vergangen seit der letzten internationalen Union für Conservation of Nature (IUCN) Weltkonferenz auf Schutzgebiete, die sechste derartige Kongress findet seit 1962 statt. Während dieser Zeit haben die Nationen von Zehntausenden von neuen Schutzgebieten an Land und im Meer etabliert. Leider wurden zur gleichen Zeit, so viele von diesen Bereichen (geschätzte 80 Prozent) schlecht verwaltet, dass Fortschritt hat jetzt einen Rückzieher, meine Kollegen und ich eine Situation zu diskutieren, in den letzten Nature -Artikels "Leistung und Potenzial von Schutzgebieten."

Dieser Trend muss nicht fortsetzen. Bei gut geführten, spielen Schutzgebiete eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung der Biodiversität des Planeten, während auch Erhaltung vieler der ärmsten Menschen der Welt.

Speichern von Wildtieren, Erhaltung der Menschen

In Indiens westlichen Ghat Bergen, staatliches Handeln und starke Partnerschaften half einen 300-prozentigen Anstieg in wilden Tiger-Populationen zu fahren – das Ergebnis der strengen Regierung führte Anti-Wilderer-Patrouillen, freiwillige Umsiedlung von Dörfern vom Tiger Lebensräume und die wachsame Präsenz der Naturschützer.

In Indonesiens Karimunjawa Nationalpark Gemeinschaftsteilnahme kombiniert mit Ökotourismus und Geschäftsentwicklung reduziert die Auswirkungen der Fischerei auf die marinen Ökosysteme und die Anwohner eine größere politische Stimme geben. Solchen Ökotourismus hat eine Möglichkeit etabliert Schutzgebiete zunehmend wichtige Einnahmequellen für die Nationen werden können.

Touristen, die in Ruanda, um Einblicke in die Berggorillas zu fangen generieren $ 200 Millionen jährlich, aus denen dieser Nation größte Einnahmequelle ausländische.

Schutzgebiete bieten auch Kommunen mit Leistungen, die über die Wirtschaft hinaus gehen, wie viele große Mengen an Kohlenstoff speichern, sauberem Wasserquellen und dienen als natürlicher Puffer gegen extreme Wetterbedingungen.

Erhaltung der Nachhaltigkeit

Jedoch während viele Nationen die Diskussion über die Schaffung von geschützter Gebieten sprechen, sie nicht zu Fuß den Weg zur Sicherung der richtigen Ressourcen und die erforderliche Aufsicht für den Erfolg.

Neuere Forschungen auf die Korallenriffe innerhalb von Meeresschutzgebieten in Coral Triangle, einem weltweit anerkannten Biodiversitäts-Hotspot gefunden, dass nur 1 Prozent der diese Riffe effektiv verwaltet wurde. Und Forschung zu asiatischen und afrikanischen Schutzgebieten haben weit verbreitete Rückgänge der bedrohten Arten wie afrikanische Elefanten, Löwen und Sumatranashörner gezeigt.

Selbst renommierte Schutzgebiete als UNESCO Weltkulturerbe-Stätten haben schwerwiegende ökologische Degradation durch geringen Ressourcen und ineffektive Verwaltung erfahren.

Ein solcher Ort Australiens Great Barrier Reef Marine Park, erlitt erhebliche Schäden, führt zu massiven Verlust von Korallen, Rückgänge in eine Reihe von Arten, Populationen und Verlust von Lebensraum über große Flächen. Solchen Zusammenbruch trat selbst als Riff Tourismus jährlich einige $ 5,2 Milliarden (in australische Dollar), die australische Wirtschaft beigetragen. [Experten: Great Barrier Reef größte Bedrohung ist Kohle]

In ähnlicher Weise hat Ecuador Galapagos Nationalpark und Meeresschutzgebiet einen Zusammenbruch der ausgebeuteten Meeresfauna, Ökosystem sinkt und das rasante Wachstum der invasiven Arten erlebt.

Ausverkauf auf Natur

Unzureichende Finanzierung von Schutzgebieten ist ein zentrales Problem, aber schwierigere Herausforderungen gehören der Verlust des Parks Sonderstatus und ihre verstärkte Ausbeutung für Rohstoffgewinnung aus Bergbau, Protokollierung und Energie Exploration.

Im Nature -Artikels dokumentieren ich und einige Co-Autoren viele Fälle wo Ministerien verantwortlich für Bergbau oder Protokollierung ausgestellt Mietverträge zu Lande und zu Wasser bereits als "geschützt".

In Uganda vollzieht Öl-Exploration und Entwicklung sich in den westlichen Teil des Murchison Falls National Park, wo fantastische Assemblagen von Nil-Krokodile, Elefanten, Giraffen und Wasservögel Leben. Unterdessen Tansanias Selous Game Reserve World Heritage Site – Heimat charismatische Arten, die Geparden, schwarze Nashörner, Nilpferde und Elefanten enthalten — wurde verkleinert, um Uran-Bergbau zu ermöglichen.

Noch sind die Industrieländer immun gegen diesen Trend wie in Australien erlebt, wie Parks, industriellen Holzeinschlag, Viehweiden, Bergbau, Freizeit Jagd und Fischerei geöffnet wurden.

Solch eine Erosion der Unterstützung deckt sich mit dem menschlichen angetriebenen Klimawandel eine plötzliche Zunahme der illegalen Jagd und Landraub durch mächtige wirtschaftliche Interessen.

Wenn die Nationen der Welt den Business-as-usual Ansatz verfolgen weiterhin, werden die breite Schutzziele aus dem 2010 UN-Übereinkommen über die biologische Vielfalt nicht erreicht werden. Weltweit ist eine grundlegende Änderung erforderlich, Regierungspolitik so ausrichten, dass Ministerien mit Entwicklung, Rohstoffgewinnung und Landwirtschaft nicht mit Umwelt und Naturschutz zuständigen Ministerien untergraben.

Während Nationen ihre CBD-Verpflichtungen zu erfüllen müssen, müssen sie die Kriterien überdenken, auf denen einige Parks entstehen. Schutz der Länder und Meere, die sind nicht bedroht und haben wenig Biodiversitätswert löst nicht die Krisen des Planeten Gesichter. Dazu bedarf es neuer Bereiche, die entscheidend für die Erhaltungsziele und können werden erstellt und fortgeschrieben wird mit Sorgfalt und Phantasie zu identifizieren.

Erreichung dieser Ziele auf einem zunehmend überfüllten Planeten wird nicht einfach sein. Voraussetzung ist, dass Nationen Fortschritt gemessen werden, nicht nur durch die Menge an Land geschützt, aber auch seine ökologische Vernetzung, Biodiversität, Effizienz der Verwaltung und die soziale und wirtschaftliche Vorteile erzielt.

Verwaltung eines erweiterten Netzwerks von marinen und terrestrischen Schutzgebieten wird voraussichtlich Nationen insgesamt $ 45 Milliarden pro Jahr Kosten die nur 2,5 Prozent der globalen Militärausgaben ist. Solche Aufwendungen sind weder unmöglich noch unzumutbar, sondern erfordern ein Umdenken.

Für einen winzigen Bruchteil der Kosten der Entwicklung und Bereitstellung von Instrumenten des Krieges können wir Kernbereiche, die wichtig für die Zukunft des Lebens schützen. Nun, das ist ein Schnäppchen.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion — auf Facebook , Twitter and Google + . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.