Die Grenzen der Liberalität für Christen: weibliche Diakone und Buddhisten
Wie Hunderte von anderen des anglikanischen Klerus ich kündigte meine Pfründe und konvertiert nach Rom aufgrund der Schaffung von Frauen "Priester". Die Nachrichten, für die eine Kommission zu prüfen, die Weihe der weibliche Diakone (Bericht, 13 Mai) Papst Francis einrichten ist deshalb eine Ursache Anlass zu ernster Besorgnis. Das Sakrament der heiligen Ordnung ist ein Sakrament, nicht drei-gefunden in seiner Fülle in der Größenordnung von Bischof, aber auch in den Aufträgen der Diakon und Priester. Dieses Sakrament in der katholischen Kirche, dem Beispiel unseres Herrn Gehorsam hat immer auf Männer beschränkt. Einige Frauen wurden beschrieben als "Diakonoi" in der frühen Kirche, aber die Kanon der das Konzil von Nicäa machen deutlich, dass sie nicht als Mitglieder des Klerus betrachtet wurden.
Liberalen Kirchenmänner wollte der Mann nur apostolischen Dienst zu untergraben, die Anglikanismus verwendet, um gemeinsam mit dem Rest der katholischen Christenheit, Taten mit dem Argument, dass die Schaffung von Diakoninnen ein bescheidener Schritt wäre, ohne dass sich die Zulassung von Frauen zum Priestertum und zum Bischofsamt ergriffen werden könnten. Viele Anglo-Catholics unterstützt diese Haltung, um nur zu finden – zu ihrem Entsetzen –, dass sobald das Prinzip verletzt hatte, der Druck für Frauen Priester und geweihte Bischöfe geweiht werden nicht mehr aufzuhalten war. Dies war, weil die Kirche Englands Position inkonsequent und unlogisch geworden war. Papst Francis spielt mit dem Feuer.
Francis Bown
London
• Es war traurig-aber nicht besonders überraschend – einen Vertreter von Christian Concern behauptet zu lesen, dass der Buddhismus und "christliche Lehre über Gott sind nicht kompatibel" (evangelikale Objekt zum Buddhismus in Münster, 18 Mai). Möglicherweise gibt es in der Tat so viele Unterschiede als Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Religionen (ein strittiger Punkt), aber das macht sie völlig unvereinbar. Eine solche Schlussfolgerung hängt von Ihrer Philosophie der Religion. Wenn Sie von einer exklusivistischen Position starten werden dann Sie immer andere später, beurteilen, um falsch zu sein; aber eine inklusivistische Verständnis wird ohne weiteres anerkennen, dass "eine leichte Schuppen von vielen separaten Laternen" ein verbindendes Prinzip ist die noch Hoffnung für eine Welt, die so oft gebrochen nach Vorbild der "Religionsunterricht" anbieten können.
Fr Alec Mitchell
Manchester
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters