Die großen und guten werden der Medienaufsichtsbehörden ererben.

Die Watchdogs scheinen von Ex-Politiker oder Mandarinen geführt werden. Viele von ihnen haben eine hervorragende Arbeit – aber sind sie wirklich unabhängig von der Regierung?

Das Wort des Augenblicks ist "unabhängig", eine wunderbare Reinheit des Herzens und Absicht zu signalisieren. Aber Uhr Lead Counsel bei Leveson Anfrage curl eine hämische Lippe als erzählte, dass potenzielle Mitglieder einer selbstregulierenden Presse Stelle (d. h. die PCC) werden gefragt, ob sie an Selbstregulierung glauben, bevor sie ernannt werden. Unabhängigkeit oder eingebaute Voreingenommenheit? Und hier kommt Ed Richards, Chief Executive von Ofcom, legen die grundlegenden Anforderungen seines Unternehmens: "Unabhängigkeit von politischen Einfluss, Unabhängigkeit von den regulierten Governance und Entscheidungsfindung und klare, transparente Prozesse" (unter anderen notwendigen Tugenden). Jetzt kratzen Sie Ihren Kopf.

Wenn Sie Lord Rees-Mogg Autobiografie gelesen haben, können Sie daran denken, eine Szene, wo Sir Ian Trethowan, Tory-freundliche BBC-Generaldirektor, fragt William, der neue stellvertretende Vorsitzende seine Gouverneure werden. Nein, sagt Mogg, es ist Vorsitzender oder nichts, und aus Trethowan trabt, mit die eiserne Lady – zu konsultieren, privat Mogg den Top-Job einmal der damalige Vorsitzende, George Howard verspricht, packt. Glücklicherweise für William gleitet das Arts Council seinen Weg vor Howards Amtszeit endet, also das private Versprechen eingelöst ist nicht. Aber darüber nachzudenken, diese Episode auf Richards oder Leveson Heiligkeit Skala. Transparenz? Unabhängigkeit von politischer Einflussnahme?

Anders natürlich, seit 1983. Der Ausschuß für Normen im öffentlichen Leben hat der ganze Szene Termine eine Abstauben gegeben. Aber es ist trotzdem interessant, die Kandidaten zu prüfen, die eine endgültige Anspielung zu erhalten. (Jetzt Lord) Chris Patten, Vorstandsvorsitzender der BBC Trust: ein Mann der viele Arbeitsplätze und Talente, aber die Untermauerung von allen ist seinem früheren Leben als konservativer Abgeordneter, Minister und Parteivorsitzender. Richards selbst: ehemalige senior Berater von Tony Blair, gerupft aus Nr. 10 als das große Governance-Spiel auf gerollt. Und denken Sie daran, wem Ed ist es gelungen, im BAKOM: Stephen Carter, Downing Street von Gordon Brown als Chef der Strategie Oberassistenz Arbeitsminister für Breitband-Träume (und Mitglied des Lords) übertragen. Sir Michael Lyons, Patten (Labour-ernannt) Vorgänger bei der BBC Trust, war Labour Councillor gewesen. Gavyn Davies, letzten Stuhl (verurteilt) BBC obersten, verbrachte lange Abende wartet auf seine Frau zu kommen von der Ausführung von Gordon Brown Office in der Schatzkammer.

Über finden Sie bei ITV, Archie Norman, Ex-Asda, Ex-Tory MP, an der Spitze. Bei Channel 4, Lord (Terry) Burns, allgegenwärtige der pensionierte Beamte. Bei der Advertising Standards Authority, Lord (Chris) Smith, einmal die Kunst Arbeitsminister. Bei einem PCC Streben nach überleben, Lord Hunt, ehemalige Tory Kabinettsminister, Nachfolger Baroness Buscombe, ehemalige Tory Frontbencher des Lords Nachfolger Sir Christopher Meyer, einmal Nr. 10 Sprecher John Major, Nachfolger Herrn Wakeham, die grösste der Tory Fixierer.

Gibt es hier eine Muster? Natürlich. Nicht ein, für die Vermeidung des Zweifels, in welche der benannten oben sind politische Marionetten. Sie manchmal (siehe Davies) gingen die Planke, Whitehall zu hart gedrückt. Sie können nie Überlegungen der HMG Politik gegenüber einer bedrohlichen Teheran, ihre Entscheidung über die schlechte Presse TV dumping zu beeinflussen. Die Ankündigung, dass Patten Recruitment Agentur Beratung übernimmt, wie Sie eine neue DG ernennen muss für bare Münze genommen werden.

Aber es gibt ein Gefühl von wo der Medienaufsichtsbehörden von UK plc, instinktiv suchen, wenn sie darüber, was nachdenken als nächstes kommt. Sie sind alle pensionierten Politiker oder Beamte. Sie sind berufen, dann unter quasi-civil-Service Regeln für sich selbst zu ernennen.

Sie tun oft eine hervorragende Arbeit. Lasst uns loben Patten wieder. Fügen Sie hinzu, wie eifrig Jagd auf seine Aufgabe in Angriff genommen hat. Als unabhängig, im vollen Sinne Richards? Gesetzlich installiert ist oder nicht, sie sind da, weil sie das System kennen, vielleicht verbleibende Einfluss ausüben, verstehen, welche Hebel zu ziehen. Ihre Existenz oft Hinweise auf Arbeitsplätze für heutige Minister oder Mandarinen kommen.

Es ist ein informelles System dann, ob gesetzliche oder unabhängig. Es geht um nur eine bestimmte Art von Spieler, mit vorhersagbaren Attributen. Die Spieler werden – in der Tat oft sind – gute Herzen und wahr. Ihre Augen werden automatisch aktiviert, nicht nach außen, um das öffentliche warten vor der Tür, aber nach innen in Richtung Westminster und Whitehall, wo Lobbyarbeit hinter Türen verschlossenen beginnt. "Ist das"Unabhängigkeit"?" hört man fast Gelehrten Rat fordern. Bis zu einem Punkt, mein Lord Justice Kupfer.