Die grünste Wolkenkratzer in New York City ist eigentlich eine Gesamtenergie-Schwein
Die Bank of America Tower verfügt über allerlei grün Details: eines automatisierten Systems, Lichter bei Tageslicht zu verdunkeln. Eine Grauwasser-Sammelsystem. Eine Stiftung, die teilweise aus Abfallstoffen gemacht. Muss ein ziemlich energieeffizientes bauen, nicht wahr? Laut einer Analystenkonferenz, NÖ!
In einen faszinierenden Blick auf die Tücken der grünen Zertifizierungssysteme berichtet The New Republic Sam Roudman, dass der drei-jährigen BoA-Turm, der Al Gore einmal als ein Triumph der ökologischen Architektur unterstützt, eigentlich mehr Energie als die 80-Year-Old Empire State Building verwendet:
Nach Angaben von New York City im letzten Herbst veröffentlicht die Bank of America Tower mehr Treibhausgase produziert und verbraucht mehr Energie pro Quadratfuß als eine vergleichsweise große Bürogebäude in Manhattan. Es nutzt mehr als doppelt so viel Energie pro Quadratfuß als das 80-Year-Old Empire State Building. Es führt auch schlimmer als Sitz der Goldman Sachs, vielleicht die ähnlichsten Gebäude in New York – und eins mit einem niedrigeren LEED-Bewertung. Es ist nicht nur eine Peinlichkeit; Es symbolisiert eine Schwachstelle im Mittelpunkt der Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels.
Roudman gripes Mittelpunkt LEED, die vorherrschende Rating-System für die Bewertung der Umweltleistung im amerikanischen Gebäuden. Das LEED-System weist "Punkte" für die Konstruktion im Detail wie Duschen für Mitarbeiter, die Arbeit und Materialien mit geringen CO2-Bilanzen Fahrrad, dann stützt ihren LEED-Status auf der Checkliste. Das Problem ist, dass all dies geschieht, bevor das Gebäude besetzt ist – so dass sie auf Design-Elemente, sondern als tatsächliche Nutzungbasiert. Und Roudman weist darauf hin, jeder Mieter wird Strom auf eine andere Weise zu verwenden – so ist es unmöglich zu sagen, ob ein Gebäude wirklich energieeffizient ist, bevor es besetzt ist. Das Problem ist nicht, dass BoA Turm verschwenderisch oder LEED unbedingt fehlerhaft ist – der Punkt ist einfach, dass nachhaltiges Design Normen sollte Leistung, zu behandeln.
Das ist, warum viele Architekten und Umweltschützer plädieren, dass Amerika einen anderen Standard, wie die leistungsabhängige Living Building Challenge annehmen sollte. In der Zwischenzeit genießen wir die Ironie der grünen Tamtam gemacht über ein Gebäude, das ist ein größere Energie-Fresser als ein Wolkenkratzer Jahrzehnte bevor das Konzept der grünen Architektur überhaupt existiert. [Die neue Republik]
Image via Eric Kilby.