Die heutige Nettoauftragssumme Neutralität ist ein Gewinn, mit ein paar Schönheitsfehlern

Die FCC hat heute seinen neuen Auftrag [PDF] zur Netzneutralität veröffentlicht. Wie versprochen, starten die Regeln indem Netzneutralität auf Recht gesetzlich verankert, was bedeutet, dass sie eine viel stärkere Überlebenschance die unvermeidliche rechtliche Herausforderung. Dies ist das Ergebnis jahrelanger Arbeit von öffentlichem Interesse Befürworter und eine massive Ausgießung der öffentlichen Unterstützung im vergangenen Jahr. Machen Sie keinen Fehler, das ist ein Sieg für Team Internet!

Nun, worüber die Regeln selbst? Wir noch bewerten, aber es gibt viel zu schätzen, einschließlich helle Linienregeln gegen Sperrung, Drosselung und bezahlten Priorisierung des Internet-Verkehrs. Beispielsweise kann kein ISP Kunden Zugang zu Dienstleistungen verschlechtern, die konkurrieren mit eigenen angeboten und kann nicht Maut für den Privileg Verkehr von einem Webservice über andere.

Wir begrüßen die FCC für Internetnutzern zuhören und handeln um das offene Internet vor ungerechter Diskriminierung von Mobil- und Festnetz Internet Service Providern (ISPs) zu schützen. Die FCC gehört auch unsere Beratung zu unterlassen aus der Anwendung zahlreiche Aspekte ihrer Autorität, Aspekte, die nicht zu behandeln sind die kritisch aber schmal Probleme durch ISP Gatekeeper.

Zum Beispiel die FCC wird nicht festgelegt, die Preise für Internet-Service und die Bestellung enthält Ausnahmen für kleine ISPs. Die heutige Ordnung schafft keine neuen Steuern oder Gebühren, obwohl es besteht die Möglichkeit, dass diejenigen entstehen nach weiteren Anhörungen und Rulemaking bezüglich Behinderungen Zugang oder einen Universaldienstfonds Breitbandversorgung zu erweitern. In Bezug auf Privatsphäre die FCC ist vom Schutz der Privatsphäre der Verbraucher nicht ertragt, aber klug kann nicht importiert werden bestehende Vorschriften für Telefon Service Privatsphäre zu Breitband-Anbieter. Stattdessen wird ein Follow-on Rulemaking, eines, das wir genau beobachten werden.

Die FCC in der Regel Ansatz einen positiv, ruht seine neuen Regeln auf die richtige rechtliche Autorität, erstellen einige helle Linie Schutzmechanismen und nachsichtig von einem Großteil der Bestimmungen, die zum Schutz der Netzneutralität nicht notwendig waren. Nichtsdestotrotz sind wir besorgt über bestimmte Elemente der Ordnung.

Schachtel-durchschachtel Bewertung der Angemessenheit ist teuer und führt zu Unsicherheit

Als wir erfuhren erst von der FCC Absicht auf eine vage "allgemeine Durchführung-Regel" um Anbieter Verhalten auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage zu bewerten, haben wir darauf hingewiesen, die Risiken bei einem solchen Ansatz. Die Regel legt, Faktoren, die die Analyse, ob eine bestimmte Praxis verstößt die Regeln, wie etwa die Auswirkungen auf Innovation, freie Meinungsäußerung und Endbenutzer Kontrolle gegen helfen wird. Die Regel könnte jedoch noch zu weit nach vorne beugen, und wird sicherlich zu teuren Rechtsstreitigkeiten führen. In der Tat, der heutigen Ordnung flache viele schwierige Fragen für die allgemeine Durchführung Regel, die gilt, wenn Verhalten nicht in eine der drei Kategorien blockieren, Drosselung oder bezahlte Priorisierung geraten, und gilt auch für alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit Zusammenschaltung (ISP befasst sich mit anderen Internet-Infrastruktur-Unternehmen). Das bedeutet, dass wichtige Netzneutralität Fragen auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage ausgewertet werden. Die Kosten und das Fachwissen zu erhöhen und reagieren auf Probleme auf dieser Grundlage konnte den Prozess zugunsten der großen und etablierten Spieler, wie großen ISPs und Content-Provider kippen.

ISPs dürfen nicht diskriminieren, Inhalte, die sie als "Rechtswidrig" ohne Gerichtsbeschluss erachten

Wir haben lange Einschränkungen zur Netzneutralität ablehnten, die suggeriert, dass ISPs behindern können, Verkehr oder Anwendungen, die Sie rechtswidrig erachten, die oder verwenden Sie deep Packet Inspektion Nutzer Internet-Verkehr zu überwachen. Leider hat die FCC beibehalten "legale Inhalte" Einschränkung und weiter gegangen, um Staat, der es nicht beabsichtigt, "zu verbieten oder zu entmutigen freiwillige Verfahren durchgeführt, um die Adresse oder das Auftreten einer Verletzung des Urheberrechts zu mildern."

Die Gefahr dieser Einschränkung wurde bereits nachgewiesen. Im Jahr 2007, als EFF entdeckte, dass Comcast BitTorrent-Verkehr Drosselung war, könnte Comcast argumentiert, dass es Verstöße gegen das Urheberrecht bekämpft wurde. Natürlich BitTorrent wurde auch verwendet, um Public Domain Material wie die Bibel, lizenzierte Materialien wie wissenschaftliche Literatur und freier Software zu übertragen und nicht urheberrechtlich geschützt Daten, um nur einige zu nennen legitim verwendet. Nach den heutigen Vorschriften wäre dies wohl keine Verletzung des Verbots der Decke Drosselung berücksichtigt. Ein Benutzer muss zu entdecken und fordern diese Praxis und bringen Sie es vor der FCC für eine Schachtel-durchschachtel Bestimmung seiner Angemessenheit. Das macht keiner schlimmer als vorher, aber es ist eine verpasste Chance, den Status Quo zu verbessern.

Die FCC hat auch nicht gebührend berücksichtigen, die Invasivität von deep Packet Inspektion von ISPs verwendet, um ein Benutzer Internet-Verkehr zu lesen. Die "legale Inhalte" Beschränkung kann rechtliche Absicherung dieser Praxis Privatsphäre verletzen. Als Reaktion darauf schlägt die Kommission lediglich, dass Nutzer ihre Privatsphäre mithilfe von Verschlüsselung, virtuelle private Netzwerke und Tor schützen. Zwar ist es eine sehr gute Idee für die Nutzer, sich mit solchen Werkzeugen zu schützen, das sollte nicht sein, ihr einziger Schutz gegen die sehr Unternehmen sind sie gezwungen sind, zu vertrauen, um Zugriff auf das Internet – besonders wenn ISPs wie Verizon gegangen zu extremen Maßnahmen, Benutzer Privatsphäre Kontrollen zu umgehen. Lassen Benutzer auf sich allein gestellt verheißt nicht für zukünftige Verfahren der FCC auf Datenschutzbestimmungen.

Was ist mit Null Rating?

"Null-Rating" ist, wenn ein ISP Zugriffe auf eine bestimmte Website bei der Berechnung eines Benutzers Datennutzung in der Regel in Bezug auf eine Daten-Kappe nicht berücksichtigt. Zum Beispiel T-Mobile unechte bestimmte Musikdienste und Facebook und Wikipedia haben vielfältige Angebote rund um den Globus abgabefreie Zugang zu ihren Dienstleistungen zu schaffen. Null-Bewertung stellt viele der gleichen schadet als bezahlte Priorisierung und stellt auch einzigartige Harms für den Wettbewerb, wenn einkommensschwachen Nutzer effektiv sind nur Zugriff auf die Webseiten der kommerziellen Internet-Giganten und kommen zu diesen ummauerten Gärten als das gesamte Internet wahrnehmen. Wir erkennen den Wert der Bereitstellung mit niedrigem Einkommen Benutzer mit Zugang zu wissen und die Fähigkeit, miteinander zu verbinden, aber diese Ziele besser zu erreichen durch Förderung des Wettbewerbs und Entfernen von Zugangsbarrieren zu neutralen Internet-Zugang.

Die heutige Reihenfolge hält nicht Null Rating von Natur aus unsachgemäßer aber schlägt vor, solche Vereinbarungen auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage zu bewerten. Das hat einige Reiz, da die FCC die öffentlichen Vorteile eines bestimmten Programms berücksichtigen können. Aber die Praxis über-All birgt erhebliche Risiken für die Zukunft des Internets, und wir lieber einen stärkeren Satz von Parametern.

Alles in allem war die heutige Bestellung ein großer Schritt für die Netzneutralität. Es war undenkbar vor einem Jahr, dass wir dies bekommen würde, und die Gegner der Netzneutralität sind nun eindeutig in der Defensive. Die Regeln werden wahrscheinlich standhalten, die unvermeidlichen Gericht Herausforderungen und ihre helle Linie Verbote zum blocken, Drosselung, und bezahlten Priorisierung gehen einen langen Weg in Richtung Internet-Nutzer zu schützen. Besteht noch eine Überreichweite und Unsicherheit, aber was bedeutet, dass Team Internet müssen wachsam und engagiert bleiben. Und wir werden.

undemokratische Handel befasst sich mit schädlichen digitale Strategien.

Dieser Artikel ist übernommen aus: Electronic Frontier Foundation unter Creative Commons Lizenz.