Die Ingenieure versuchen, zu verhindern, dass die Vernichtung der Menschheit zu erfüllen

Von Asteroiden Auswirkungen auf Roboter übernahmen Superbug Pandemien gibt es tausend Möglichkeiten, die menschlicher Zivilisation zerstört werden könnte. Die meisten von uns lieber nicht auf die Endzeit zu wohnen, aber für die Leute bei der globalen katastrophalen Risk Institute, die Apokalypse ist nur ein weiterer Tag bei der Arbeit.

Im Geiste des Überlebens Woche sprach ich an den Geschäftsführer des globalen katastrophalen Risk Institute, Seth Baum, und wissenschaftlicher Mitarbeiter Dave Denkenberger, zu lernen, wie wir alle werden sterben. Nur ein Scherz: wir Sprachen auch über was getan werden, kann um die Apokalypse zu verhindern. Unten ist eine verkürzte und leicht bearbeitete Version unseres Interviews.

Gizmodo: Wie definieren Sie "catastrophic Risks", und wie studieren die globalen katastrophalen Risk Institute sie?

Baum: In einfachen Worten ist ein katastrophales Risiko etwas, die dauerhaft globalen menschliche Zivilisation zerstören könnte. Viele dieser Risiken sind Dinge, die Sie wahrscheinlich schon gedacht haben, wie super Vulkane, Asteroiden Streiks, Atomkrieg, bestimmte Biotechnologien, oder die globale Erwärmung.

Etwas genauer ausgedrückt bin ich interessiert, ob menschlicher Zivilisation über die Lebensdauer unseres Heimatplaneten überleben konnte. In ein paar Milliarden Jahren wird unsere Sonne so heiß wachsen, dass die Erde nicht mehr Leben unterstützen kann. Ich interessiere mich besonders für Katastrophen, die Menschen daran hindern könnte, wird an anderer Stelle zu diesem Zeitpunkt.

In 1 Milliarde Jahren oder so, die Alterung Aufhellung Sonne wird deutlich die Biosphäre der Erde zerstören. Bild-Gutschrift: Wikimedia

Bei der globalen katastrophalen Risk Institute ist unsere Mission, die Gefahren für den Fortbestand der menschlichen Zivilisation zu verstehen und den Menschen, die diese Bedrohungen begegnen sollen bessere Entscheidungen helfen. Wir verwenden einen Risiko Analyse Forschungsansatz, was bedeutet, dass wir die Wahrscheinlichkeit der verschiedenen Katastrophen-Szenarien und die Schwere des Aufpralls betrachten. Dann verwenden wir diese Informationen, um die besten Möglichkeiten zur Verringerung des Risikos zu identifizieren.

Viele von uns haben technische Hintergründe, einschließlich mich und Dave, sowie Tony Barrett, die das Institut mit mir vor ein paar Jahren mitbegründet. Eine Sache, die unsere technische Hintergründe gezüchtet ist die Fähigkeit, die großen technischen Details des katastrophalen Risiken betrachten. Das ist Teil unserer Spezialitäten.

Wir scheinen ein ziemlich Apokalypse besessenen Gesellschaft in diesen Tagen sein. Denken Sie, dass dies eine reale Zunahme der Wahrscheinlichkeit widerspiegelt, die wir zu uns selbst zu zerstören?

Denkenberger: Ich denke, das große Bild ist, dass wenn Zivilisation und Hochtechnologie haben wir nicht, wir nur die Naturgefahren hatten: Dinge wie Asteroiden, Supervolcanoes und Pandemien. Aber jetzt, da wir eine technologische Zivilisation haben, gibt es eine Vielzahl von neuen Risiken wie Atomkrieg und Molekulare Fertigung. Wenn Sie sagen, wir viele kleine Roboter gebaut, die Kopien von sich selbst machen kann, das könnte aus der Hand und eine Menge Schaden. Wir haben nicht diese Bedrohung vor zehntausend Jahren.

Eine weitere wichtige Beobachtung ist, dass als Gesellschaft wir viel mehr integriert sind als wir früher. Wir haben globale Handel. In gewisser Weise macht uns weniger anfällig, da eine lokale Katastrophe wie eine Dürre nicht zu verhungern führen, wenn wir Essen aus anderen Ländern versenden können.

Integration bedeutet aber auch, dass unsere gesamte Zivilisation fallen könnte. Nun, da wir weltweit unterwegs sind, sind wir anfälliger für eine weltweite Pandemie auslösen. In gewisser Weise sind wir weniger anfällig für lokale Katastrophen, aber wir haben eine höhere Wahrscheinlichkeit einer weltweiten Katastrophe uns auszulöschen.

Baum: Einen Punkt möchte ich hinzufügen, dass möglicherweise relevant für Ihr Überleben Woche Abdeckung: Da unsere Zivilisation mehr modernisiert, urbanisiert und spezialisiert wird, haben wir immer weniger Menschen, die wissen, wie man selbst gegeben, was ihnen zur Verfügung stehenden zu unterstützen. Weniger Menschen wissen, wie man auf dem Bauernhof, weniger Menschen wissen, wie man sauberes Wasser und Maschinen zu bauen – alles, was grundlegende Dinge, die wir auf unserer eigenen für in Ermangelung von funktionalen, modernen Zivilisation wären.

Aber jetzt, heute haben wir die Prepper Bewegung — die Überlebenskünstler-Bewegung. Einige Leute schreiben Prepper aus wie ein wenig Bronzeplastik, aber ich persönlich bin froh, dass sie draußen sind. Ich bin froh, es gibt Leute, die Lehre selbst, Essen, Leute zu finden, wo sie gehen können, Grundstücke zu wachsen. Könnte es nicht notwendig, für bestimmten Szenarien, die, denen Sie denken, aber mein persönliches Gefühl ist, dass die Menschheit als Ganzes ihretwegen widerstandsfähiger ist.

Hätten Sie eine Top-Bedrohung für die Menschheit zu holen, was wäre das?

Baum: Das kommt darauf an wann du über redest Zeit. Für die nächsten zwölf Monate, ich würde sagen, die beiden höchsten Dinge auf der Liste durch einen ziemlich großen Spielraum sind ein nuklearer Krieg – zum Beispiel, wenn die Situation in der Ukraine schlimmer – oder ein Ausbruch der Krankheit. Das sind Dinge, die jetzt passieren könnte, und zerstören Sie uns innerhalb von zwölf Monaten. Schaut man 20, werden 30, 40 Jahren, dann Szenarien, die neuartige Technologie wahrscheinlicher.

Russlands Vulkan Sarytschew, durchbrechenden im Jahr 2009, wie aus dem Weltraum gesehen. Massive Vulkanausbrüche zu abrupter Klimaänderungen führen können und haben in früheren Massenaussterben auf der Erde in Verbindung gebracht. Bild-Gutschrift: Wikimedia

Denkenberger: Ich würde weitgehend zustimmen. Ich würde auch einige Risiken beinhalten, die andere vielleicht nicht, auch Dinge, die zehn Prozent globale Landwirtschaft fehlen, wie ein Vulkanausbruch die Größe des im Jahre 1815 verursachen könnte, die das Jahr ohne einen Sommer, abrupter Klimaänderungen oder Ausfall mehrerer Brotkorb auf mehreren Kontinenten gleichzeitig verursacht. Eine zehnprozentige Unterdeckung ist vielleicht nicht so schlecht klingen, aber die Realität ist, dass die Preise für Nahrungsmittel würde sehr hoch und 1 Milliarde Menschen leicht aus der Nahrung bepreist werden könnten. Es kann Panik und Konflikt, und, die in nuklearen Krieg eskalieren könnte. Sogar einige dieser mittlere Katastrophen könnte außer Kontrolle geraten.

Verheerenden Klimawandel scheint eher Gefahr als eine massive Asteroiden-Einschlag. Aber Letzteres hätte sicherlich grosse, sofortige und verheerende Auswirkungen. Wie entscheiden wir, welche diese Risiken für unsere Ressourcen konzentrieren?

Baum: Ein Punkt, den ich dazu machen würde ist, dass zu einem ziemlich großen Teil wir nicht wählen. Ein Großteil der spezifischen Maßnahmen, die wir tun sollten, um uns vor einer Gefahr zu schützen schützen uns auch gegen andere Risiken. Ich nenne Daves Arbeit zum Schutz vor Katastrophen Nahrung als Paradebeispiel. Sie würden die gleiche Adresse ergreifen, um die Nahrungsmittelkrise, die nach einem Vulkanausbruch, als Sie ein Asteroiden-Einschlag würden.

Verraten Dave, Sie uns über Ihre Forschung zur Verbesserung der Widerstandsfähigkeit gegenüber Essen Katastrophen?

Denkenberger: Die ursprüngliche Umfang meiner Arbeit war zu betrachten, Katastrophen, die die Sonne zu blockieren und konventionelle Landwirtschaft zerstören könnte. Die Annahme hier ist, dass wir nur ein paar Monate der Lagerung von Lebensmitteln weltweit, so dass die meisten Menschen werden sterben und wir ausgestorben gehen konnten. Ich las ein Zeitschriftenartikels vorausgeschickt auf wie Pilze die Planeten nach einem früheren Massenaussterben übernahm. Der Abschluss des Papiers war, vielleicht, wenn die Menschen ausgestorben gehen, die Welt wird von Pilzen wieder ausgeschlossen werden. Und ich sagte, warten Sie eine Minute, warum nicht wir Essen die Pilze anstatt ausgestorben?

In einer Welt ohne Sonnenlicht möglicherweise Pilze der Schlüssel zum Überleben der Menschheit. Bild-Gutschrift: Wikimedia

Also dachte ich, was sind einige Möglichkeiten, die wir Essen mit der Sonne blockiert bekommen könnte? In der Regel wünschen wir uns auf Dinge konzentrieren, können schnell zu züchten und aus Energiequellen, können, die wir nicht, überleben. Pilze, die Holz zu verdauen sind eine mögliche Antwort. Es gibt auch Bakterien, die auf Erdgas wachsen. Ich fand heraus, dass es eine Firma, die Nutzung von Erdgas als eine Energiequelle für bestimmte Bakterien, und die Bakterien in Fischfutter zu verwandeln.

Ich landete ein Buch mit dem Titel Fütterung jeder egal waszu schreiben. Ein Kollege und ich haben einige Berechnungen durchgeführt, und wir denken, wir könnten ramp up einige dieser Alternative Lebensmittel-Lieferungen innerhalb eines Jahres, wenn wir weltweit zusammengearbeitet und hoch diese priorisiert. Es kostet nicht unbedingt viel Geld [um mich vorzubereiten], vor allem, wenn wir einige unsere vorhandene Infrastruktur nachgerüstet, wie wir es im zweiten Weltkrieg Flugzeuge produzieren. [Anmerkung des Herausgebers: während des zweiten Weltkriegs Automobilhersteller zusammengeschlossen, mit dem Militär, Flugzeugkomponenten, produzieren hilft Amerika Hunderttausende von Flugzeugen innerhalb weniger Jahre zu produzieren.]

Ich hatte auch erwähnt, die wenn Milliarden hungern, nicht nur wir kümmern uns um Arten speichern sind, Essen wir würden aktiv Arten vom Aussterben bedroht. Ich habe schätzungsweise 100 Personen aus allen 5.000 Säugetierarten Erhaltung ein Tausendstel so viel Nahrung wie Fütterung alle 7 Milliarden Menschen nehmen würde. Wenn wir Menschen ernähren kann, wir könnte helfen, Erhaltung der biologischen Vielfalt sowie.

Wenn Sie die Aufmerksamkeit des Kongresses hatten, was würdest du dazu Fragen?

Denkenberger: Ich bitte um Geld zu tun, eine gewisse Planung und gezielte R&D auf die Entwicklung von alternativer Lebensmitteln. Und wirklich, wenn Sie nur $ 100 Millionen ausgeben, es könnte nicht erfordern ein Gesetz des Kongresses. Ich habe die bevorstehenden Arbeiten wie kostengünstige dies wäre, und auch auf die Dringlichkeit. Jeden Tag oder Jahr, die wir verzögern, setzen wir uns mehr Risiko.

Baum: Ich würde denken in Bezug auf eine große Lösung davor zurückschrecken, die um alles kümmern konnte. Hätte ich des Kongresses Aufmerksamkeit, würde ohne weiteres sprechen, ich umfassenderen Bemühungen auf die Räumlichkeit dieser Risiken Arbeiten fördern. Wir können mehr als eine Sache auf einmal tun!

Zum Beispiel sind wir ziemlich sicher, dass das Risiko von Asteroiden ein gutes Stück kleiner als das Risiko von sagen, Krieg oder AI. Aber zur gleichen Zeit, wenn Sie NASA, herauszufinden, wie man verhindern, dass ein Asteroid die Erde trifft ist eine gute Nutzung Ihrer Zeit. Ich denke, was wäre letztlich am besten ist es, ein breites Netzwerk von Programmen, die kümmert sich um alles zu haben, die in einer koordinierten Weise getan werden muss, so dass wir die Bemühungen nicht duplizieren sind.

Runter Sie denken über die Vernichtung der Menschheit jeden Tag?

Denkenberger: Optimisten neigen dazu, die Risiken zu ignorieren. Pessimisten sind in der Regel die Risiken ernst nehmen und glaube nicht, dass wir etwas dagegen tun können. Und nicht genug Arbeit wird so oder so erledigt. Ich bin sagen ich bin mehr im Lager Optimist, aber jetzt, dass ich die Risiken ernst nehmen, ich glaube, dass wir etwas dagegen tun können.

Baum: Ja, okay, ich habe meine Momente, wenn es irgendwie siedelt sich in genau das, was wir hier reden. Aber auf einer täglichen Basis, dies ist ein Job, und man gewöhnt sich daran. Hier ein guter Vergleich ist Ärztinnen und Ärzte. Sie sind im Leben und Tod Situationen jeden Tag, und die meisten dieser Situationen sofort sehr viel emotionaler als die Analyse, die wir auf Computern zu tun. Und sie sind in der Lage, sich emotional von ihm distanzieren, so dass auf einer täglichen Basis, sie einfach weitermachen können. Es muss so sein, oder Sie würde nur verschleißen. Die andere Seite davon ist, dass dies zutiefst faszinierende arbeiten.

Folgen Sie des Autors @themadstone