Die Internet-Scham-Spirale ficken

Das Internet ist in einer Scham-Spirale gefangen, und es ist Zeit für uns, get the Fuck out. Letzte Woche aufgewühlt der Wirbel um britische Physiker Tim Hunt, der Nobelpreisträger, gingen zum Mittagessen und verlor seinen Job.

Offensichtlich war es nicht so einfach. Das "Mittagessen" war eine professionelle Veranstaltung der Frauen, die Wissenschaftler während eines internationalen Wissenschaftskonferenz der Journalismus in Korea und in seiner Rede zur Jagd-Gruppe, die Teilnehmer erzählte das sein Problem mit Frauen in der Wissenschaft, dass sie immer mit ihm (oder er mit ihnen) zu verlieben, und Weinen, wenn sie kritisiert werden. Da die Jagd hat Hunderte von Wissenschaftlern in den letzten 40 Jahren betreut und Positionen das gab ihm die Kraft, über Erfolg oder Misserfolg eines Wissenschaftlers Karriere, war dies eine beunruhigende Aussage um es gelinde auszudrücken. Er erzählte im Wesentlichen diese Frauen, dass er nicht glaube, dass sie in der Wissenschaft arbeiten sollte.

In den Stunden, die folgten, gingen Menschen auf Twitter, Tumblr und Instagram um Tim Hunt mit dem Hashtag #distractinglysexy verspotten. Frauen veröffentlicht Bilder von sich selbst arbeiten im Labor und im Feld suchen ebenso geeky oder ausgerichtet wie ihre männlichen Kollegen, und scherzte darüber, wie "distractingly sexy" waren. Menschen veröffentlicht Bilder von "gemischten Lab" Zeichen in Forschungseinrichtungen auf der ganzen Welt. "Kein Weinen. Keine verlieben,"haben sie gelesen.

Natürlich gab es auch Kritik von Hunt ahnungslos Kommentare. Deborah Blum, einen Pulitzer-Preis ausgezeichneten Wissenschaftsjournalisten, auch mittags die Wissenschaftlerinnen mit Tim Hunt, sprach, erklärte in einem Artikel für The Daily Beast , die Jagd wirklich glaubte, dass Labore Geschlecht getrennt sein sollte, weil er so viel Mühe, Arbeit mit Frauen hatte. Blum fügte hinzu, dass die Wissenschaftler, die Teilnahme an dem Mittagessen Hunt Rede entsetzt hatte; Sie schickte einen öffentlichen Brief danken allen Menschen, die Jagd für seine Äußerungen kritisiert.

Aufgrund all der Publizität wurde Hunt gebeten, seine Ehrenämter am University College London und an der European Research Council niederzulegen. Es war eindeutig das richtige zu tun. Nicht nur hat Jagd völlig verwerflich Dinge sagen, aber er konnte auch nicht herausfinden, dass Sie einen Raum voller Wissenschaftlerinnen an einer Fachkonferenz sagen nicht, dass sie Liebeskummer Heulsusen. Dies ist kein Mann, der für alles zuständig sein sollte.

Aber dann trat Counter Schande Kräfte in Gang, mit Londoner Bürgermeister Boris Johnson Hunt Wiedereinstellung gefordert. Hunt behauptet er "wurde hatte zum Trocknen gehängt", und dass Mobs der mittleren Menschen über das Internet waren seine "Witze." mischaracterizing Dann begann das Hashtag #reinstateTimHunt Pop-up, und der Op-Eds rollten wie schrecklich es ist, dass wir leben in einer Zeit, als "das Internet" eines Mannes Karriere zerstören kann, nur weil er bei einer Konferenz sexistische Bemerkungen macht.

Plötzlich war das Argument in einer Scham-Spirale. Wir wollten nicht mehr das Problem der Sexismus in der Wissenschaft, sondern stattdessen in eine Debatte darüber, wie Leute reden esverstrickt. Man könnte diese bizarre Wendung in der Unterhaltung als eine uralte Form der Internet-Rhetorik genannt Ton Polizeiarbeit erkennen.

Auf Tumblr beschreibt Tooyoungforthelivingdead Ton Polizeiarbeit wie folgt:

Ton, die Polizei ist die ultimative Zugtrennungen Taktik. Wenn Sie Polizei Ton, verschiebt Sie automatisch den Fokus des Gesprächs Weg von was Sie oder jemand anderes getan hat, die falsch war, und auf die andere Person und deren Reaktion.

Sobald der Ton Polizei ankommen, sind wir nicht mehr reden wie störend ist es, dass einer der führenden Wissenschaftler in der Welt denkt, dass Frauen sollte nicht erlaubt sein, im Labor zu arbeiten, weil er in sie verlieben könnte. Stattdessen sprechen wir darüber, ob es für Frauen, seine Kommentare zu verspotten, durch die Veröffentlichung der Bilder von sich selbst auf Instagram geeignet ist.

Jon Ronson neues Buch So Sie haben wurden öffentlich beschämt ist ein weiteres Beispiel für diese Scham-Spirale bei der Arbeit. Ronson fetischisiert, die Anprangerung der Untertanen, dann versucht, einlösen oder sie, ohne wirklich auf die Frage, ob diese Leute etwas tatsächlich falsch zu vermenschlichen. Sein Buch ist ein Bestseller teilweise, denn es nichts verführerischer gibt als Wiedererleben jemandes Scham, dann zurückziehen um die beschämenden, schade, ohne jemals ein Urteil über die vermeintlichen Untaten (oder gar tatsächliche Handlungen der Schurkerei), die Aufrechnung den Zyklus an erster Stelle.

Egal, wie die Jagd schließlich abgesetzt haben können wir die Fakten nicht ignorieren. Seine Kommentare waren nicht akzeptabel. Ein Mann, der sagt, dass er nicht mit Frauen arbeiten kann, weil er in sie verlieben könnte darf nicht professionelle macht über Frauen haben. Oder jemand wirklich.

Wenn Sie die Kräfte der Counter Schande in dieser Debatte oder anderen hören, denken Sie daran was sie wirklich sagen. Im Falle von Tim Hunt denken sie, dass die Wissenschaftler wieder in seinem alten Job gesetzt werden, weil es OK für ihn öffentlich erklären ist, dass er eine ganze Klasse von seinen Kollegen bei einer professionellen Veranstaltung Ehren die Kolleginnen und Kollegen diskriminiert. Aber keiner von den Kolleginnen und Kollegen dürfen auf das Internet, noch verlangen, die er step-down über ihn lustig zu machen.

Thats, warum Scham Spiralen sind eine schöne Möglichkeit, Kriege zu beginnen. Es geht um Konflikte anstatt immer an der Wurzel unserer Probleme zu verewigen.

Also das nächste Mal jemand saugt Sie in einem Internet-Scham-Spirale, denken Sie daran, dass es eine Form der Polizeiarbeit. Um den Kreislauf zu durchbrechen, müssen wir wieder auf das Fundament der was diesen Kampf in erster Linie begonnen, und basierend auf die Substanz ihrer Argumente entscheiden, welche Seite richtig ist — nicht auf Ton.

Obere Bild von Theo Zizka

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: CA58 326B 1ACB 133B 0D 15 5BCE 3FC 6 9123 B2AA 1E1A