Die Islamophobie geschürt von Abbott und Bolzen ist eine größere Bedrohung für uns als Terrorismus

Wir sind aufgefordert, lang gehegte Prinzipien der Gerechtigkeit, Fairness und Freiheit, ganz zu schweigen von sozialen Zusammenhalt aufgeben. Gibt es keine Bedrohung groß genug, um das zu rechtfertigen?

Ich habe kritisiert wurde durch mehrere Personen, die ich respektieren (und ein paar, die ich nicht einhalten) für einen Tweet letzte Woche in dem ich sagte: "Sorry, Andrew Bolt schüren Islamophobie heute auf seinem Blog zu sehen. Leute wie Bolzen und Abbott sind die wahre Gefahr für unsere Art zu leben."

Dies wurde von einigen Leuten wie mir mit dem Ausdruck ihrer Unterstützung für Dschihadisten übernommen. Es war nicht. Ich verabscheue islamischen Extremismus. Lassen Sie mich es wirklich deutlich machen: Ich verabscheue Extremismus Überzeugungskraft. Ein Grund, warum ich denke, wir sollten weniger hysterisch über Boat-People ist, dass die meisten von ihnen sind die gleichen Extremisten, die wir fürchten, auf der Flucht.

Vielleicht ist es eine Einschränkung von Twitter als Plattform für nicht-triviale Ideen, aber mein Punkt war über Menschen, die Islamfeindlichkeit schüren und das Risiko, das sie unsere Art zu Leben zu präsentieren. Ich würde genau den gleichen Punkt über Menschen machen, die schüren Hass auf jede andere Gruppe. Gerade jetzt, Islamophobie ist der neue Antisemitismus, und es ist gefährlich.

Tony Abbott Muslime eine Anzahl von Zeiten in seiner Rede am Montag, und er bezeichnet die Lindt Café Belagerung in Sydney. Es ist wichtig zu bedenken, dass die Lindt Café Belagerung keinen muslimischen Terroristen Veranstaltung war: es war keine Art von terroristischen Ereignis. Es war die schreckliche Tat eines verrückten. Die Tatsache, dass er ein Muslim ist völlig irrelevant. Die Tatsache, dass es verwendet wird, ist auch nur indirekt, um schüren Angst vor Muslimen äußerst beschämend.

Muslime sind natürlich ein leichtes Ziel: Islamischer Staat (Isis) ist dabei eine ziemlich schlechte PR-Arbeit für den Islam. Aber die meisten Muslime unterstützen nicht den Terrorismus, entweder hier oder im Ausland. Eine kleine Gruppe von Eiferer Isis zu unterstützen und ihren Kampf beitreten wollen. Wenn es 50 Dschihadisten in Australien, die mit Isis (unwahrscheinlich), kämpfen würde, die über zwei Australier in 1 Million darstellt, die stark im Widerspruch zu uns sind gibt. Ist 2 in 1 Million wirklich eine große genug Bedrohung für uns ermutigen, lang gehegte Prinzipien der Gerechtigkeit, Fairness und Freiheit aufzugeben?

Abbott hat vorgeschlagen, dass wir nicht den Vorteil des Zweifels geben sollte, wenn Entscheidungen über Kaution. Es ist ein interessanter Punkt. Kaution ist vorhanden damit wirksam die Idee, dass eine Person unschuldig bis die Schuld bewiesen ist. Eine Person einer Straftat (schwerster) angeklagt wird vermutet, um zu retten, berechtigt zu sein, so sie nicht bis ihre Prüfung im Gefängnis zu bleiben müssen. Diejenigen, z. B. Mordes angeklagt, sind vermutlich nicht berechtigt, gegen Kaution. Die Unschuldsvermutung für oder gegen Kaution kann durch Beweise verlagert werden.

Die Möglichkeit der Kaution ist wichtig, vor allem wenn der Prozess möglicherweise sechs oder zwölf Monaten entfernt. Ich frage mich, wie viele Australier genehmigen würde die Idee der Inhaftierung einer Person bis zum Hauptverfahren "just in case" sie eine Straftat begehen könnte. Zumal eine Person angeklagt als unschuldig, und kann nicht schuldig befunden.

Es ist ein wesentlicher Grundsatz unseres Systems, die eine Person nicht bestraft, wenn sie eine Straftat begangen haben. Das Rechtssystem hat viele Beispiele von Menschen, die in Rechnung gestellt und dann in der Verhandlung freigesprochen. Kaution ist verfügbar, so dass eine Person, die letztendlich freigesprochen werden könnte in der Zwischenzeit nicht bestraft wird. Ebenso gibt es Beispiele von Menschen, die werden in Rechnung gestellt, freigesprochen und dann gehen und eine Straftat zu begehen. Es widerspräche Jahrhunderte Rechtsdenken und gesellschaftliche Einstellungen zu sagen, dass die Person im Gefängnis "just in Case" stattgefunden haben sollte. Strafe im Vorfeld einer Straftat oder im Hinblick auf die Möglichkeit einer Straftat ist völlig unvereinbar mit lange akzeptierten sozialen Normen.

Ebenso ist die Privatsphäre ein allgemein anerkannter Grundsatz. Die Möglichkeit, dass die Bewegungen und Gespräche aller Bürgerinnen und Bürger von Regierungsstellen überwacht werden konnte vereinbaren nicht mit anerkannten sozialen Werten.

Abbott die neuesten Kommentare über die Bedrohung durch den Terrorismus richteten sich deutlich auf die Gefahr des islamischen Terrorismus. Andrew Bolt schreiben häufig spielt oben die Gefahr des islamischen Terrorismus. Abbott und Bolzen haben stimmen die weithin vernehmbar und kritiklos akzeptiert. Sie sind beide wesentliche Elemente des eine zunehmende Anti-Muslim-Stimmung in der Gemeinschaft. Wenn Abbott seinen Weg, den Stimmung wird von der Regierung hat, Gesetze einzuführen, die Grundfreiheiten, insbesondere abgeholzt wird durch Einschränkung der Kaution und die Erweiterung Asio Befugnisse zu bespitzeln, die breite Öffentlichkeit nutzbar gemacht werden durch Einsatz von elektronischen Daten.

Bevor wir Angst haben zu akzeptieren die Art von Rechtsvorschriften, die Abbott vorgebildet, lohnt es sich, unter Hinweis auf die nüchterne Warnung von Benjamin Franklin, der sagte:

Wer wesentliche Freiheit aufgeben würde, ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erwerben, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.

Im Dezember 2004 beschloss das House Of Lords einen Fall über englische Gesetzgebung vorsah, die Inhaftierung von Menschen gedacht, um eine terroristische Gefahr darstellen, wenn sie nicht abgeschoben werden könnten. In einer 8:1-Entscheidung festgestellt das House Of Lords, dass die Gesetze der britischen Human Rights Act nicht nachgekommen war. Herrn Hoffmann sagte:

... die wahre Gefahr für das Leben der Nation, im Sinne eines Menschen leben im Einklang mit seiner Tradition Gesetze und politischen Werte, kommt nicht von Terrorismus, sondern aus Gesetzen wie diese.