Die Königin hat gesagt, was Cameron kann: die EU ist zu kämpfen lohnt

Erhebt sich über die Kleinkariertheit der jüngsten Debatte, hat die Königin uns an die Ursprünge der Europäischen Union als Bollwerk gegen den Krieg erinnert

Folgen Sie den neuesten Austritt Nachrichten Leben

Die Königin, als konstitutioneller Monarch, soll über die Politik sein, aber wenn es darum geht, die tiefsten Probleme von Großbritannien ist sie nicht ganz. Downing Street über die schottische Referendum eine Panikattacke hatte, sie wurde aufgefordert, über das Thema zu sprechen, als – nach viel semantische zu-Ing hin und her zwischen Nr. 10 und dem Buckingham Palace – forderte Wähler in Schottland "sehr über die Entscheidung nachdenken". Der Code funktioniert: das Vereinigte Königreich wurde gespeichert. Für den Moment zumindest.

Jetzt, als ihre Nation in eine andere Gabel in der Straße kommt, hat sie wieder, aber diesmal interveniert, ist weniger klar auf deren Geheiß. Bei einem Staatsbankett am Mittwoch in Berlin machte sie eine Rede, die weit über ihre üblichen Weihnachtstag Plattitüden. Einmal, Sie fühlte gab es echte Gefühl hier – und realpolitischen Fleisch.

"Das Vereinigte Königreich immer eng an ihrem Kontinent beteiligt war," sagte sie. "Auch wenn unser Schwerpunkt anderswo in der Welt war, spielte unser Volk eine wichtige Rolle in Europa. Im 19. Jahrhundert im russischen Reich gründete ein walisische Ingenieur namens John Hughes eine Bergbaustadt Donetsk in der Ukraine ist. Und im 17. Jahrhundert ein schottischer Zöllner namens Richard Cant zog seine Familie nach Pommern; sein Sohn zog weiter Osten nach Memel und sein Enkel dann nach Süden verlegt nach Königsberg, wo Richard Urenkel, Immanuel Kant, geboren wurde."

In einem einzigen Absatz – in der Tat mit das kleine Wort "seine" – sie machte es deutlich, dass ein Vereinigtes Königreich, die allein aus Europa stand unvorstellbar war. Sie hätten den Kontinent – die uns-und-Sie Formulierung von Ukippers – bevorzugt, aber sie entschied sich für "seine", nehme ich nicht aus einem Gefühl der Eigenverantwortung, sondern weil wir sind eine Inselgruppe an der Nordwestküste ein größeres Land lauern Masse. Kein Mensch ist eine Insel, oder sogar eine Sammlung von Inseln.

Ihr zwei Beispiele sind faszinierend. Ich hatte natürlich keine Ahnung, dass ein Waliser der unruhigen Stadt Donezk gegründet. In Berufung auf diese milde esoterischen Tatsache sie subtil, dass die Ukraine, erinnert uns ist auch Teil unserer Geschichte; Ihre Probleme – und ihre Beziehung zu Russland – sollten uns betreffen.

Über Kants Vorgeschichte ist noch verschleiern, und vermutlich darauf hinweisen, dass die europäischen Geistesgeschichte, beinhaltet eine Mischung aus vielen Elementen, das ganze größer als die Summe seiner Teile. Sie ist wie bei ihrer Intervention in der schottischen Volksabstimmung Auseinandersetzung mit Nationalismus und Eintreten für die Idee einer Gemeinschaft von Nationen und Ethnien.

Die Faragists der Tory Euro-verrückten und wenig Britishers überall hasse diese. Palast-Beamten sind zu leugnen, dass die Rede ein Versuch war, Einfluss auf das Ergebnis des Referendums in 2017 wahrscheinlich, aber es sicherlich außer Zweifel, dass die Königin will das Vereinigte Königreich steht, das Herzstück der europäischen Entscheidungsfindung zu bleiben.

Ihr Alter kann hier der entscheidende Faktor sein. Sie war 13, als der zweite Weltkrieg ausbrach, und ihre prägenden Jahre zunächst inmitten dieses Konflikts und dann im Schatten des Kalten Krieges verbrachte. "In unserem Leben haben wir gesehen das Schlimmste, aber auch das beste unseres Kontinents" Schloss sie in Berlin. "Wir haben erlebt, wie schnell die Dinge zum besseren ändern können. Aber wir wissen, dass wir hart arbeiten müssen, um die Vorteile der Nachkriegswelt zu pflegen. "Wir wissen, dass Division in Europa gefährlich ist und, dass wir es im Westen wie im Osten unseres Kontinents sowie hüten muss."

Inmitten unserer Fallings-out im heutigen Europa – seriöse über Umgang mit Migration, Comic diejenigen über die Form der Bananen – wir vergessen, dass das "europäische Projekt" zu bedienen, dass geisttötende Begriff entstand aus dem Willen nie wieder, den Kontinent zu einem Schlachtfeld geworden lassen.

Im Jahr der Zweihundertjahrfeier von Waterloo, das hundertjährige Jubiläum der zweite Schlacht von Ypres – wenn Gas zum ersten Mal an der Westfront – verwendet wurde und der 70. Jahrestag des Endes des zweiten Weltkriegs, die Königin hat uns einen großen gefallen von erinnert uns an die High-minded Ursprünge der EU. Ja, es entstand als eine gemeinsame Handelsblock, aber seinen eigentlichen Zweck war immer größer als die: Förderung der Zusammenarbeit, um den Frieden, um eine Organisation in der Lage, einen Unterschied in der Welt zu Formen zu bewahren.

Die Kleinlichkeit der Großteil der Debatte über Europa, in Großbritannien hat in den vergangenen 25 Jahren Wahrnehmung davon zumindest beschädigt. Die politische Rede wurde alle etwa so groß wie unser Rabatt, die Opt-Outs, die wir anstreben, sollten die Art und Weise wir unsere Verpflichtungen auf die Freizügigkeit der Arbeitskräfte zu entziehen könnte. Die Pessimisten sind im Aufwind gewesen; die Anhänger wurden allzu oft eingeschüchtert, unfähig oder unwillig, die große Bild-Vorteile zu artikulieren. Man könnte sagen, hat es mehr Überhöhung als Kant.

Gegeben, wie negativ die Debatte gewesen ist, ist wie hartnäckig die Stimmen europafeindlich rechts und den protektionistischen links, es grenzt erstaunlich, dass die jüngste Umfrage eine drei-zu-eins-Mehrheit zeigte für einen Aufenthalt in der EU. Ob wir Umfragen mehr Vertrauen ist eine andere Sache, natürlich, aber wenn wir dies akzeptieren ist irgendwo in der Nähe genau wiedergibt, wie die britische öffentlichen Ansichten Europa, es scheint, dass die Königin in der Tat für ihr Land spricht.

Als rechtsradikalen, nationalistischen Parteien steigen in ganz Europa, wird es immer wichtiger für Mainstream-Politiker auf die Idee bekennen, dass beieinander stehen in der Regel besser als stehen auseinander. Wenn es um Migration geht, ist zum Beispiel als ehemaliger Innenminister David Blunkett hingewiesen hat Frankreich viel eher zur Unterstützung der britischer Bemühungen zu stoppen Migranten immer in Fahrzeugen bei Calais, wenn wir eine gemeinsame politische und wirtschaftliche Organisation angehören.

Es ist seltsam, dass er der Königin, eine philosophische Verteidigung der EU, füllt das Vakuum hinterließ Politiker machen gelassen worden ist. David Cameron, für alle seine Versuche, aus seinem Hinterbänkler verhehlen will in Europa bleiben. Er machte einen Punkt für die Teilnahme an dem Bankett am Mittwoch und begeistert applaudierten die Rede zusammen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel.

In gewisser Weise hat er der Königin seinen Proxy gemacht. Aber es ist nicht klar, wer die Rede – eine Kombination aus Palast Berater, schrieb die britische Botschaft in Berlin und möglicherweise die Königin selbst aufgeworfen worden – der Ministerpräsident wird seines Inhalts und der Interpretation würde bewusst gewesen. Weil er Angst von Ukip und seine eigene Rightwingers hat, haben wir die bizarre Situation erreicht, wo die Königin die tiefere – und erhebende – politische Rede machen, dass er unfähig ist, zu geben.

Trotz einen Überraschung Sieg im Mai und Abfälle zu seinen Konkurrenten zu legen, ist Cameron noch nicht in den großen Fragen, wahre Führung zu geben. Wie mit Schottland, er ein großes Wagnis Großbritanniens übernommen hat Wer denkt, dass im Zuge des Konflikts Festlegungen durch die Zustimmung zu einem Referendum, und wieder einmal, dass er die Hilfe einer älteren Frau braucht Zukunft zu kämpfen lohnt.