Die Labour-Führung Hoffnungsträger repräsentieren eine Spadocracy – wo ist die Vision?

Führung-Rennen wird vom ehemaligen Sonderberater von nur einem Flügel der Partei durchgeführt. Eine ganze Reihe von Ideen ist ausgeschlossen – ihren Griff muss hinterfragt werden

Die Kandidaten für die Arbeitskräfte Führung kommen nach vorn. Und zwei Dinge sind klar. Die erste ist, dass sie alle ehemaligen Sonderberater oder SPAD. Die einzige Ausnahme dazu ist Mary Creagh. Und sie war der Führer der Labour-Gruppe auf Islington Council (was manche Leute sagen könnte die nächste beste Sache ist). Bemerkenswert ist auch, dass sie alle von einem Flügel der Labour Party kommen. Keiner der aktuellen Kandidaten gegen den Irak-Krieg, kein einziger eine unterstützt die Rücknahme der Eisenbahnen in öffentliches Eigentum, kein einziger lehnt "Sparmaßnahmen-lite" und kein einziger wendet sich gegen die Tierschutz-Kappe. Das heißt, werden die Aussicht auf Millionen von Arbeitskräften Unterstützern und die Mehrheit der Scottish Labour Anhänger nicht in der Führung der laufenden Debatte vertreten sein.

Einige meiner besten Freunde sind SPAD. Aber es kann sein, dass sie einfach nicht geeignet, um Führung. SPAD sind groß bei Klatsch und Tratsch und PR. Manche können sogar gute Politik sein. Aber es ist selten, dass sie zu irgendeinem Zeitpunkt in ihrer Karriere Vision haben müssen. Denn das ist ihre Chefs Job. So ist es verständlich, daß eine Labour-Partei, die seit Jahren durch eine Intrige von Ex-SPAD – eine "Spadocracy" vielleicht – geführt hat keine Vision. Und wir treten nun eine Führung Schlacht wo eine ganze Reihe von Ideen ist ausgeschlossen.

Die Prämisse ist, dass "red Ed" auch war "linke". £50 pro Jahr aus Ihrer Energierechnungen zwar wünschenswert, ist aber kein Rezept für eine sozialistische Utopie. Miliband war ein netter Mann, der einige Signaturrichtlinien, die als linke gestaltet werden könnte hatte, aber das ganze war auf jeden Fall weniger als die Summe seiner Teile. Insbesondere versäumt er gegen Sparmaßnahmen einzulegen.

Deshalb haben wir Menschen wie Lindsey Garrett von Hackney New Era Immobilien reden stehen für Bürgermeister von London. Ich traf Garrett und ihre Mitbewohner zu Beginn ihrer Kampagnen, und sie waren inspirierend. Neue Ära Mieter, fast ohne macht, furchtlos führte einen Kampf gegen einen riesigen internationalen Immobilien-Investor und gewann. Und bei der Einführung ihres Bürgermeisters Gebot, Garrett zusammengestellt hat eine Vision für die London ihre Tochter, erwachsen zu werden will.

Ich möchte in die London Garrett Vision zu leben. Aber ich möchte die Labour-Partei gegen die Ladung zu erreichen. Eine der Richtlinien in ihrem Manifest – ein Vermieter Steuern bezahlen für den sozialen Wohnungsbau – arbeitete ich auch an mit der Kampagnengruppe Generation mieten.

Ich möchte eine Labour-Partei, die Leute wie Garrett fühlen sie beitreten und unterstützen können. wo könnten Leute wie Garrett Abgeordneten und Minister zu werden und vielleicht sogar Marktführer. Aber wir haben nicht diese Partei. Stattdessen haben wir die Spadocracy Vision mit einem Fetisch stattdessen für Triangulation zu verdrängen.

Die aktuellen arbeitsrechtlichen Führung Kandidaten sind alle sehr nette Leute. Aber sie jetzt offen sagen, dass sie denken, dass Parteimitglieder auf die meisten Dinge falsch sind. Sie sagen, dass unsere Sprache und Politik auf mittleren England konzentrieren müssen; Wer und was auch immer das ist. Und sie reden über "Sehnsucht" ohne anzuerkennen, dass George Osbornes Sparmaßnahmen Anspruch für eine ganze Generation zertreten wird.

Die aktuelle Ernte von Labour Führung Kandidaten auch scheinen zu glauben, dass wir Schottland verloren, weil Wähler aus unerklärlichen Gründen mystischen Nationalismus erlegen. Die Wurzeln unserer Wahlniederlage in Schottland zurückdatieren Miliband Führung. Aber wir Fragen verschärft, gehen in den letzten Wahlen mit einer pro-Sparmaßnahmen Wirtschaftspolitik nur für solide durch die gegen Sparpolitik SNP geschlagen werden. Und in Schottland (außer in den seltenen Fällen, wenn Gordon Brown in der Debatte brach) nicht bieten wir eine Vision.

Londons Bürgermeister Auswahl wird derzeit von der Führungwahl überschattet. Aber sie sind Teil der gleichen Debatte. Und es gibt Lehren aus Schottland werden über den Kampf um London im Jahr 2016 zu gewinnen. Wenn wir in London wie in Schottland – den gleichen Fehler machen, wenn wir uns weigern, eine Vision einer Stadt bieten, die Londoner in-Leben wollen, dann werden wir verlieren. Und wenn wir unehrlich, sind wenn wir versuchen, eine Vision für London und gleichzeitig mit unserer nationalen Agenda zu widersprechen, dann werden wir auch verlieren.

Ich will nicht zu verlieren. Ich möchte Labours Bürgermeister von London sein. Ich möchte eine Labour Party mit Vision, ein Labour-Partei, die inspiriert und ein Labour-Partei, die wieder zu gewinnen. Aber wenn wir zulassen, dass die Spadocracy, seinen Einfluß auf die Partei unangefochten zu stärken, und wenn wir keine Debatte unter Einbeziehung aller Bereiche der Meinung in der Partei haben, können wir nie wieder verdienen, in London oder anderswo zu gewinnen.