Die Lektion von Brüssel: Dschihad-Terrorismus überschreitet Grenzen, und so müssen Lösungen
Die Franzosen waren schnell, Belgien zu kritisieren, aber beide haben die gleichen Probleme. Schuldzuweisungen nützt nichts
Belgiens Institutionen, Strafverfolgungsbehörden und soziale Infrastruktur wurden alle nach den Anschlägen von Brüssel kritisiert. Einiges davon kann gerechtfertigt, aber viele von den Anschuldigungen, vor allem aus französischen Politiker und Kommentatoren, waren unaufrichtig. Es ist nicht als ob Frankreich besonders gut mit dem Phänomen der gewalttätigen Dschihadismus in seinem Hoheitsgebiet beschäftigt. Noch kann Frankreich bieten Unterricht über seine soziale Integration junger Muslime.
Die breitere Diskussion in Europa ist wie demokratischen Gesellschaften können die Bedrohung der einheimischen Terrorismus unter Wahrung ihrer Werte ansprechen. Kein Modell ist perfekt: aber statt dem Finger versuchen, aus den Erfahrungen anderer Länder lernen ist der Weg, um Lösungen zu finden.
Nur wenige Stunden nach das Brüsseler Michel Sapin angreift, Finanzminister die Franzosen, sprach der belgischen "Naivität" Angesichts des radikalen Islam. Er verwies auf Communautarisme – Multikulturalismus – als Teil des Problems. Aber Frankreich hat seit langem ein erhebliches Problem in den Banlieues – die Vororte – dem Rekord Jugendarbeitslosigkeit und einem großen Gefühl der Ausgrenzung Nährboden für Radikalisierung erstellt haben.
Der belgische Außenminister war schnell zu erwidern, dass Probleme der Ghettoisierung zusammen, nicht getrennt betrachtet werden sollten und er einen Punkt hatte. Und wie für die Kritik der belgischen Polizei und Sicherheitskräfte, es ist jetzt gut dokumentiert, dass die Netzwerke verantwortlich für die Morde in Paris und Brüssel verbunden waren. Sicherlich sollte Fehler bei der Verhinderung dieser aufeinanderfolgende Angriffe von den französischen und belgischen Behörden gleichermaßen geteilt werden.
Für die politische Reaktion auf den Terrorismus hat Belgien aus meiner Sicht eine bessere Bilanz als Frankreich. Zwei belgische Minister – für Justiz und Inneres-angeboten ihren Rücktritt sofort nach den Anschlägen Brüssel. In Frankreich ist hingegen – trotz zwei massive Terroranschläge innerhalb eines Jahres – keine offizielle zurückgetreten. Belgien sucht nicht, Teile seiner Verfassung neu zu schreiben oder zu terroristischen Täter die Staatsbürgerschaft unter dem Vorwand, Streifen, dass dies seine nationale Sicherheit festigen würde. Doch diese wurden drei Tage nach das Paris Angriffen im November letzten Jahres – Vorschläge, die er diese Woche zog sich zurück, weil sie zu kontrovers waren von Präsident Hollande angekündigten Maßnahmen.
Was erklärt die Dschihad-Terrorismus Plagen beider Länder? Es wird gesagt, dass Frankreichs strenge Marke der Laizität – Säkularismus – erklären, warum hilft so viele seine junge Muslime fühlen sich entfremdet von der Gesellschaft, und leichte Ziele für Islamische Staat Personalvermittler geworden. Es ist auch wahr, dass Belgien, wie Frankreich, ein Verbot der Burka in der Öffentlichkeit, ein Gesetz, das für die stigmatisierende Muslime kritisiert worden ist.
Aber belgischen Laïcité ist sehr verschieden von dem von Frankreich, wenn auch nur, weil es keine strikte Trennung zwischen Kirche und Staat mit sich bringt. Auch als ein System, die an sich eine wichtige Voraussetzung für den islamischen Terrorismus zu wachsen schafft Laïcité gesehen werden kann. Großbritannien, einem Land, wo Kirche und Staat nicht getrennt werden, wurde im Jahr 2005 von Dschihad-Terroristen angegriffen; Dänemark erlitt im Februar 2015.
Frankreichs koloniale Vergangenheit wird zitiert. Gilles Kepel, ein französischer Akademischer Experte für das Thema beschreibt nennt er eine "Retro-kolonialen Ära", in der junge französische Muslime nordafrikanischer Herkunft erneut historische Missstände, die ihre Eltern oder Großeltern vorher reserviert hatte. Aber dies kann nicht erklären, dass das Problem in Belgien, die die höchste Pro-Kopf-Zahl ausländischer Kämpfer in der Isis hat jedes europäischen Landes zählt. Und Belgien nie besiedeln moslemische Ländern – sein Reich wurde in der heutigen demokratischen Republik Kongo und Ruanda.
Es gibt auch die Frage der Linguistik. William McCants und Christopher Meserole, zwei amerikanische Wissenschaftler vor kurzem vorgeschlagen, dass die französische Sprache selbst als Gateway fungieren kann. "So seltsam es scheinen mag," sie schreiben, "sind vier der fünf Länder mit den höchsten Quoten der Radikalisierung der Welt Francophone." " Aber ich sehe nicht, die Logik. Sind Teile der Schweiz Angriffsrisiko ausgesetzt, weil dort Französisch gesprochen wird?
Die Antwort ist, dass es keine einfachen Antworten. Europa leidet für eine Vielzahl von Gründen, aber vor allem durch die syrischen Bürgerkrieg konnte Isis zu wachsen und seine selbsternannten "Kalifat" eingerichtet. Is Ideologie ist klar, dass es versucht auf ganz Europa, den Kontinent als im Westen schwach Underbelly, voll von "Ungläubigen" und "perversen" zu sehen. Bürgerkrieg in Europa geteilt Gemeinden entlang ethnischer und religiöser Linien bis Gesellschaft selbst zusammenbricht herbeiführen soll.
Zwei Tage vor den Anschlägen Brüssel ich besuchte eine Konferenz in der belgischen Hauptstadt: eines der städtischen Beamten, Yves Goldstein, sprach eloquent von den Problemen der Molenbeek, Stadtteil Brüssel viel diskutiert, und als "Dschihad zentrale" verleumdet.
Seine Botschaft war einfach. Er sprach nicht von Säkularismus, die koloniale Vergangenheit, oder der Sprache. Er sagte, die Lösung wäre in unseren Gesellschaften gefunden werden, nur dann, wenn wir so viele Ressourcen setzen in die Bekämpfung von Rassismus und Nachteil, wie wir zur Bekämpfung von Radikalisierung: das Phänomen der Ghettoisierung durch Bemühungen in Kultur und Bildung behandelt werden musste. Die Jugendlichen der Molenbeek, sagte er, Leben "in einer kleinen Box", die erschlossen werden muss.
Brüssel ist bestrebt, in andere Städte wie dafür sprechen: eine gute Nachricht-schneiden durch die Übertreibung und Geschwätz.