Die Leser-Editor auf... der Beobachter und Jeremy Corbyn

Während im großen und ganzen Sympathien für Labour, hat der Betrachter nie sklavisch selbst keiner Partei oder politischen Philosophie angebracht

Leser abonnieren Sie eine Zeitung aus allen möglichen Gründen: sie können erstellt werden, um bestimmte Kolumnisten, Qualität Abdeckung der philosophischen oder tief kenntnisreich Sport schreiben – oder sie können einfach sein, begeisterter Kreuzworträtsel-Löser. Welchem Grund auch immer, werden sie sehr oft mit was sie wahrnehmen, das Papier politische Philosophie identifizieren. Wenn diese Zeitung hinter ihren Erwartungen zurückbleibt oft fühlen sie sich persönlich gekränkt – und sie protestieren.

Jeremy Corbyn wurde Labour-Chef für sechs Wochen, aber einige Leser sind immer noch wund an der Beobachterhinterfragen seine Eignung, die Opposition während der Führung-Kampagne zu führen. "Wir hatten erwartet, dass die rechtsradikalen Presse zu versuchen, Corbyns Kampagne zu untergraben, sondern haben die schockiert, dass Sie Mitglied bei dem Angriff durch die Einrichtung auf, was die hoffnungsvollste Entwicklung in der britischen Politik, die Menschen mit progressive Ansichten unseres Zeitalters [70 und 67] je gesehen habe," schrieb ein paar. "Es gibt eine neue Bewegung in unserem Land, das den alten Status Quo herausfordert. Wir hoffen, dass Sie anfangen zu aufwachen, was ist passiert und nicht weiterhin auf der Seite der abgestandene alte Medien Einrichtung bleiben."

Feststellend, dass das Papier eine gegenteilige Auffassung von einem seiner Mitarbeiter, der veteran Reporter Ed Vulliamy, veröffentlicht hatte, die sie hinzugefügt: "Er ist absolut richtig, dass Sie einen Großteil Ihrer Leserschaft Stich haben."

Ein anderer Leser schrieb zu sagen, dass sie ihr Abonnement nach 30 Jahren abbrechen war. "Die höhnenden Behandlung zur Corbyn Kampagne, mit die unterschwellige Botschaft, die dieses Papier auch in der Annahme, dass die engstirnigen monetaristische Version der politischen Argumentation das einzige was zählt kaufte, schließlich aus meiner letzten verbleibenden Treue getötet hat,", schrieb sie. "Ich fühle mich betrogen und einsam hier draußen, zu glauben, dass – Wählbarkeit oder nicht-Wählbarkeit beiseite – es ist jemand verbreitert das Argument, die politische Landschaft eröffnet und die Mitte-rechts-Hegemonie, die solche unaussprechliche dem Ideal einer mitfühlenden Gesellschaft schadet in Frage gestellt. Ich habe die Mittel, die formal auf mein Abonnement für meine neue Mitgliedschaft der Labour Party umgeleitet."

Außerdem gibt es ein Sinn, den der Raum für abweichende Meinungen auf der Seite Buchstaben rückläufig ist. "Wenn Corbyn mehr Menschen eine Stimme in seinem parlamentarischen Anfragen geben kann, der Beobachter dasselbe tun könnte" sich ein Leser beschwert, nachdem er vermutete, dass sein Brief heraus gequetscht wurde durch ein Stück von der Bundeskanzlerin, George Osborne, und kommerzielle Finanzminister, Jim O'Neill, auf China, die er gepflegt "saß wie ein Kuckuck auf der Buchstaben-Nest".

Er beklagt, dass Minister, die mit großzügigen Berichterstattung rechnen auch die Möglichkeit zu präsentieren, was er nannte "politische Drehbeschleunigung" auf der Seite Buchstaben gegeben sind.

Die Kommentar-Editor, der die Briefe bearbeitet, antwortete: "Wir erhalten viele weitere Briefe als wir verbrauchen können. So ist es eine Frage der Auswahl der interessantesten und gleichzeitig eine Reihe von Themen und sicherlich versuchen, die Leser Leidenschaften zu erfassen. Besteht eine starke Reaktion in eine Richtung zeigen, denken wir, dass. Ein Leitartikel mit der Überschrift "Wenn Jeremy Corbyn ist die Antwort, dann Arbeit ist die falsche Frage" (19. Juli) provoziert eine gesunde Zusammenstellung nicht einverstanden mit unserer Linie. Zu Recht hervorgehoben wir diese Antwort macht es das große Thema auf der Seite Buchstaben der folgenden Woche, mit einer Reihe von Lesern ziehen keine Schläge.

"Ganz allgemein Vulliamy Stück ist nur eine von mehreren stark Pro-Corbyn Artikeln, wir haben in den vergangenen Monaten laufen. In der Tat führte wir den Kommentar-Abschnitt mit einem durchdachten, leidenschaftliche Stück von Rosie Fletcher am 23 August."

Während im großen und ganzen Sympathien für Arbeit, der Beobachter niemals sklavisch selbst keiner Partei oder politischen Philosophie gelegt. Es entschied sich nicht für jeden Kandidaten Führung letzten Monat unterstützen und es bleibt, was es immer war: eine skeptische Chronist der politischen Szene mit ein sehr gutes Gedächtnis, nicht nur des Streits, die Tore Arbeitsmarkt auseinander in den 1970er Jahren (und hielt es in der Opposition seit 18 Jahren) aber noch weiter zurück zu erreichen.

Schauen Sie sich die Beobachter Archiv heute. Diese Woche im Jahr 1960, wurde die Labour Party eine Führung Gerangel zwischen Hugh Gaitskell und Harold Wilson unterzogen. Das Papier wahrscheinlich verärgert einige von seinen Lesern dann als Leitartikel erklärte: "aus unserer Sicht besteht kein Zweifel welche Wahl mehr der Labour-Partei Wahlen Chancen sinken dürfte. Der Schwerpunkt Schlossweg bewegt, erhält es weiter den Kontakt mit der England von heute und wird es für die Liberalen durch die Untiefe Wähler verlieren."

Ich schließe mich einige Leser, dass das Papier und die Medien im Allgemeinen falsch der tiefe Wunsch, besonders unter jungen Arbeitskräften Wähler verstanden, für die Änderung, dass Jeremy Corbyn darstellt, aber Zeit (und die parlamentarischen Labour Party) zeigen werden, ob diese Flut von Goodwill ausreichen wird, um ihn zum Wahlsieg zu tragen.

Observer.Readers