Die Leser-Editor auf... Fehler in einem Artikel über Amal Clooney und die "al-Jazeera drei" eingesperrt in Ägypten

Der Guardian verschmolzen zwei wichtige Aspekte der Geschichte und zunächst unter eine deutlich irreführende Überschrift veröffentlicht; Ich entschuldige mich im Namen der Zeitung für diese Fehler

Die Verhaftung und Verurteilung von drei Journalisten von al-Dschasira in Ägypten wurde das Thema von einer weltweiten Kampagne für ihre Freilassung zu erreichen. Die Männer wurden von einem Hotel beschlagnahmt und lange Haftstrafen wegen Anstiftung zu Terroristen, falsche Nachrichten zu verbreiten und Gefährdung der nationalen Sicherheit gegeben.

Auf Freitag, 2. Januar 2015 veröffentlicht der Guardian online ein Interview mit Amal Clooney, der Mohamed Fahmy, einer der drei inhaftierten Journalisten vertritt. Die anderen beiden sind Baher Mohamed und Peter Greste.

Das Interview, das über viele Aspekte des Falles reichte, wurde im Anschluss an die Berufungsverhandlung in Kairo am 1. Januar gegeben, die drei Männer erfuhren, haben sie eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu stellen. Im Laufe des es zufolge Clooney ein Bericht, sie ist Mitautorin, in der ägyptischen Justiz Mängel aufgezeigt hatte, die später zu den drei Männern Verurteilung beigetragen.

Sie sagte dem Guardian, dass, wenn der Bericht, erstellt im Auftrag der International Bar Association veröffentlicht wurde "... ...die erste der alles, was sie daran hinderte, uns dabei in Kairo. Sie sagten: "kritisiert der Bericht der Armee, der Justiz oder der Regierung? Wir sagten: "Ja." Sie sagten: "Na dann, Sie riskieren Verhaftung." "

Eine Geschichte mit der Überschrift: "Ägypten warnt Amal Clooney sie riskiert Verhaftung über al-Jazeera drei" wurde am um 15:19 am 2. Januar auf der Guardian Website. Der erste Satz sagte: "ägyptische Beamten haben gewarnt Menschenrechte Rechtsanwalt Amal Clooney, dass sie Verhaftung riskiert nach der Identifizierung gravierende Mängel in der Justiz, die zu die Verurteilung von drei al-Jazeera-Journalisten, die jetzt im Gefängnis in Kairo beigetragen."

Jedoch durch einen Bearbeitung Fehler in London, zwei wichtige Aspekte der Geschichte verschmolzen worden war, und die Überschrift und der erste Satz falsch waren. Clooney war nicht gewarnt worden, dass sie "über die al-Jazeera drei" Verhaftung riskierte. Die Warnung über das was passieren könnte, wenn der Bericht, in Ägypten veröffentlicht wurde war im Februar 2014, lange gegeben worden, bevor sie jede mögliche Miteinbeziehung im Fall hatte. Dies war eine erhebliche Fehler.

Patrick Kingsley, der Guardian Cairo-Korrespondent, der berichtet hat über den Fall von drei Journalisten da sie verhaftet wurden und wer auch das Interview führte, kontaktiert der Guardian Auslandsredaktion innerhalb von 35 Minuten die Geschichte hinauf auf die Website der Fehler warnen und die Kopie ändern. Er hatte Beschwerden über die Überschrift und den Schub der Geschichte von Clooney.

Änderungen vorgenommen wurden und nun lief die Schlagzeile: "Ägypten warnt Amal Clooney sie riskierte Verhaftung". Aber es keine Fußnote gab oder Korrektur aufgrund der veröffentlicht kurzen Zeitspanne zwischen der Veröffentlichung und Änderung. Während unsere Leitlinien besagen, dass Fehler innerhalb der ersten Stunde oder so, gefangen die haben nicht aufgeregt, Kommentar, muss nicht unbedingt dazu, sein, ich denke, dass bei dieser Gelegenheit war es ein Fehler einer nicht hinzufügen. Es war eine erhebliche Fehler, und man muss erkennen, dass Clooney eine bekannte Figur ist.

Die geänderte Fassung wurde verwendet in der print-Ausgabe am Samstag 3. Januar veröffentlicht.

Am 10.05 am Sonntag, 4 Januar wurde die Geschichte aktualisiert, mit dem Zusatz von zwei Absätze aus der ägyptischen Polizei leugnen die Behauptung, dass Clooney Verhaftung konfrontiert.

Redakteure waren dennoch besorgt, dass die Geschichte Klarheit fehlte und weitere Änderungen an die ersten paar Absätze, die Chronologie klarer, dh zu machen, dass die Warnung vor möglichen Verhaftung im Zusammenhang mit was passieren könnte, wenn der Bericht Zweckbindung gerichtlichen Fehler in Ägypten veröffentlicht wurde.

Diese Änderungen wurden am Abend des Montag, 5 Januar, und schließlich eine Fußnote wurde hinzugefügt: "dieser Artikel wurde am 4. Januar 2015 um Kommentare von der ägyptischen Polizei geändert. Es wurde weiter aus Gründen der Übersichtlichkeit auf 5. Januar 2015 bearbeitet."

Zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine formelle Beschwerde den Lesern Redaktion, sondern von 17:00-Redaktion hat mich die Probleme aufmerksam gemacht. Ich schrieb eine längere, vollere Fußnote und eine Korrektur war an diesem Abend online veröffentlicht und gedruckt am Dienstag 6. Januar.

Was ich hatte aber zunächst nicht realisiert, dass Clooney einen Artikel mitverfasst hatte, für die Huffington Post Website mit Mark Wassouf, der auch Fahmy vertritt, am Sonntag, 4 Januar veröffentlicht wurde. Darin festgelegten in erster Linie, sie Fragen, mit denen die drei Männer einschließlich Fahmy, aber auch ihre Bedenken über die Guardian-Geschichte. Darin hob sie ein frisches Anliegen, die wir nicht bewusst waren. Sie beschrieb, dass diejenigen, die ihr von einer möglichen Verhaftung gewarnt, wenn jeder Versuch unternommen wurde, veröffentlichen Sie den Bericht als "Experten in ägyptischen Angelegenheiten", sie wurden in den Text der Guardian-Geschichte als "Ägyptischen Beamten" beschrieben, wobei eine Unterüberschrift sagte sie "von den Behörden drohte".

Die Huffington Post Geschichte, sagte: "ein Artikel erschien in der Zeitung the Guardian am 2. Januar 2015, wonach Beamte Amal Clooney mit Verhaftung in Ägypten in Verbindung mit ihrer Darstellung der Fahmy gedroht. Der Vorfall, der in der Tat erzählt wurde entstand Anfang 2014 wenn der International Bar Association Human Rights Institute (IBA), die die Einführung eines Berichts, Co-Autor von Frau Clooney war die Organisation – von Fachleuten in ägyptischen Angelegenheiten konsultiert wurden, beim Start gewarnt wurde, dass sie und ihr Kollege Festnahme riskierten, wenn sie den Bericht in Kairo, im Hinblick auf die Kritik, die in dem Bericht und den letzten Strafverfolgung wegen "Verbrechen" wie Beleidigung der Justizwesens gestartet , Regierung oder Militär in Ägypten. Als Folge dieser Warnungen entschieden die IBA, dass es nicht sicher sei, die Einführung in Kairo zu halten, und die Autoren mussten es stattdessen in London zu halten. Dieser Vorfall kam vor Frau Clooney Beteiligung im Fall Fahmy, bevor der jetzige Präsident im Amt und in einem Kontext völlig unabhängig von diesem Fall war... Noch wichtiger ist, sollte der Fokus heute nicht über die Risiken, die Rechtsanwälte oder Journalisten in der Vergangenheit konfrontiert. Der Schwerpunkt sollte auf die Risiken der freien Meinungsäußerung im heutigen Ägypten liegen."

Der Guardian Clooney am 5. Januar für weitere Details über die Personen gefragt, die die Warnung gab, antwortete sie, dass die Sprache, die sie benutzt hatte von einem Kollegen in der International Bar Association Human Rights Institute, der Schreiben des Berichts und die Organisation der Einführung beteiligt war, die mit der Beschreibung vereinbart, dass sie "Experten in ägyptischen Angelegenheiten" waren geprüft.

Ich bin nicht in der Lage, mehr Details über sie zu etablieren. Ich denke, der Wächter, die glaubten, dass im Rahmen des Interviews, das "sie" bezieht sich auf dem Clooney waren ägyptische Beamte, die die Warnung gegeben hatte. Aber wir nicht bestätigen, dass vor der Veröffentlichung, und vor dem Hintergrund, dass eine Reihe weitere Änderungen an der Überschrift, Untertitel und Text vorgenommen haben.

Aus meiner Sicht ist es eine legitime Geschichte und eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse, die gab es eine Warnung vor möglichen Verhaftung in Bezug auf die Veröffentlichung in Ägypten eines Berichts über Mängel im Justizsystem des Landes, die später zur Verurteilung der drei Männer trugen.

Der Bericht sagte, dass Ägyptens Justiz war nicht so unabhängig wie es sein könnte. Darauf hingewiesen, dass Beamten des Justizministeriums weitreichende Befugnisse über nominell unabhängige Richter haben und markiert das Steuerelement, das die Regierung über Staatsanwälte ausüben kann. Gibt es ein eindeutigen Zusammenhang.

Jedoch der Guardian gemeinsam eine Reihe von Fehlern durch verschmelzen zwei wichtige Aspekte der Geschichte, einschließlich eine deutlich irreführende Überschrift, und ich entschuldige mich im Namen der Zeitung, Amal Clooney für diese Fehler.