Die linke muss nennen das Recht Bluff – und fordern die EU
Warum ist es nur Tory Euroskeptiker, die Europas Mangel an Demokratie hervorgehoben werden? Es ist Zeit, Menschen, nicht die Stadt zurück
Die Fallout von David Camerons "nicht" zeigt wieder einmal einer der großen Mythen der britischen Politik. Alle Kritiker der Europäischen Union in ihrer heutigen Form sind schwenkbar-eyed kleine ausdrükken, die Art von Menschen, die Kommentare auf Online-Foren einstürmt "Linkshänder", Einwanderer und die "große Klimawandel-Schwindel". Oder denken Sie Jacob Rees-Mogg, die Art von Tory MP, die vorhanden ist, stellen Sie sicher, dass Labour Kern Stimmen am Wahltag herauskommt, erklärte, dass Cameron war der Toast von Somerset. Das ist Ihre klassische EU-Kritiker, oder die unkritische EU-Befürworter liberale Lobby hätte uns glauben.
Die deprimierende Debatte über den EU-Vertrag konzentrierte sich auf wie die rechtsradikalen Hinterbänkler eine konservative Partei, die nicht den allgemeinen Wahlen zu gewinnen leistungsfähiger als eifrig pro-europäischen liberaldemokratischen Regierung Minister sind. Lib Dems verschluckt haben so ziemlich jede Dosis Tory Gift – drastischen Kürzungen, die Mehrwertsteuererhöhung Verdreifachung Studiengebühren, Privatisierung des NHS, und so weiter – so war es undenkbar würde sie dies auch sichern. Aber unkritisch Schlusslichter bilden die meisten euroskeptischen Regierung jemals bewiesen auch für diese bunt zusammengewürfelte Gruppe von Opportunisten zu lächerlich, und Nick Clegg ging von der Annahme des Deal zu synthetischen Empörung innerhalb von 48 Stunden (wenn es zu spät, natürlich war).
Die Kritik konzentrierten sich auf Cameron Verzicht Großbritanniens Platz am Verhandlungstisch. Die linke sollte nichts zu tun mit Camerons Position haben. Es war um die Verteidigung die herausragende Leistung der Stadt, deren Firmen mehr als die Hälfte der konservativen Finanzierung zur Verfügung stellen. Trotz leeren Regierung Rhetorik über Großbritannien geht zurück auf "die Dinge", die Stadt noch Anrufe die Schüsse.
Aber das bedeutet nicht, dass links des EU-Vertrags applaudiert werden sollte. Es könnte kaum mehr katastrophale Folgen für die Europäische Linke sein. Mit einem Schlag schafft es effektiv sozialdemokratische Regierungen im Euroraum. Wie Paul Mason es ausdrückte, "der Euro-Zone verboten durch die Verankerung im nationalen und internationalen Recht der Notwendigkeit ausgeglichene Haushalte und strukturelle Defizite in der Nähe von Null, expansive Fiskalpolitik". Darüber hinaus alle Eurozone Budgets die nicht gewählte Europäische Kommission zur Genehmigung einzureichen.
Es werden diejenigen, die glauben, dass ein Konjunkturpaket in der aktuellen wirtschaftlichen Situation eine Katastrophe wäre, und sie, diese Ansicht berechtigt sind. Aber es liegt an den Menschen in Europa an der Wahlurne entscheiden. Als Ökonom Kolumnist Baghote weist darauf hin, wäre es "sinnlos", eine Partei zu wählen, das befürwortet geworden "keynesianische Konjunkturpolitik oder Steuersenkungen". Es ist schwierig, mit seinem dezenten Abschluss nicht einverstanden: "Das fühlt sich politisch sehr komisch für mich."
Beängstigend Zeug, aber französische sozialistische Präsidentschaftskandidat François Hollande hat Europas linke Kritiker des Vertrages eine Lebenslinie übergeben. Er hat zur Neuverhandlung des Vertrags, wenn er die kommenden Präsidentschaftswahlen gewinnt und wie die Dinge stehen, er der Favorit ist verpflichtet. Seine Vorschläge sind Maßnahmen zur Förderung von Wachstum, eine größere Rolle für die Europäische Zentralbank und die Ausgabe von Eurobonds. Es ist sicherlich ein Anfang. Anstatt zuzulassen, dass die Debatte dominiert durch die Stadt, Labour Führung sollten gemeinsame Treffen mit seiner französischen Schwester Partei verursachen.
Aber jetzt ist ganz allgemein eine Chance für die linke, Verzicht auf die EU-Debatte zu Ukip und Tory Rightwingers wie die NHS-hassenden Daniel Hannan zu stoppen. Es ist ein Hohn, die Hervorhebung der EU spürbaren Mangel an Demokratie ein Rechte Problem geworden ist. Warum sollten die EU-Kommissare, die niemand gewählt Diktat herausgeben? Hier kann links das Recht Bluff aufrufen. Warum nicht fordern die Abschaffung der Kommission zugunsten einer Verwaltung, bestehend aus Mitgliedern des Europäischen Parlaments, zum Beispiel gewählt?
Aufeinanderfolgende Verträge haben "freien Wettbewerb", welche in der Praxis die Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen fördert verankert. Nehmen Sie den Lissabon-Vertrag umfasst die folgende Klausel: "eine Europäische Rahmengesetz regelt die Liberalisierung einer bestimmten Dienstleistung." Einer der Hauptgründe, warum die Franzosen die Europäische Verfassung im Jahr 2005 abgelehnt wurde, gerade weil ein Großteil der linken Seite der Neoliberalismus abgelehnt.
Die fast allgemein unbeliebte Privatisierung unserer Eisenbahn stornieren wollen? Wirst du müssen Sie die EU-Richtlinie 9/440 erste, wodurch es ein gesetzliches Erfordernis für Privatunternehmen, Zug verkehren zu können. Verträge und Richtlinien, die Privatisierung eine politische Notwendigkeit machen müssen neu verhandelt werden.
Links verwendet, um eine Position auf dem europäischen Projekt haben. Immerhin war es Ted Heath Tory-Regierung, die Großbritannien in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 1973 nahm. Wenn Arbeit das britische Volk ein Mitspracherecht bei es 1975 angeboten, konnten die Minister des Kabinetts auf der Grundlage ihres Gewissens Kampagne. Labours 1983 Manifest versprach Rückzug und während Neil Kinnock als Mitglied der Europäischen Kommission landete, war er einmal ein leidenschaftlicher Kritiker des gemeinsamen Marktes.
Gegen die EU, da es derzeit besteht haben nicht gesetzt, setzen Sie im gleichen Boot wie Rees-Mogg, Hannan und der Ukip Nigel Farage. Statt Rückzug zu sichern, sollte Links für ein Europa gebaut, um die Interessen der arbeitenden Bevölkerung, nicht große Konzerne argumentieren. Nach dem Vertrag-Debakel ist es Zeit, den Fall so laut wie möglich zu machen.