Die Luvvies Brexit Brief zeigt nur die meisten Menschen mit dem Geldbeutel abstimmen
Unseren lucky Stars von Bühne und Leinwand von der EU Großzügigkeit profitieren sollten kaum was für jemand anderes sein
Wer kann eventuell mit 250 Luvvies schrie: "Bleibt!" behaupten? Wie kann jemand Antworten, wenn diese Götter jeder aus "der Barde Bowie" in ihrer Ursache nennen? Tragen sie in die Schlacht, Richard III, Sherlock Holmes, Elizabeth Bennet, die Red Queen, die Olympischen Spiele, Love Actually, ein Dutzend Weiler und sogar die Liebe alte Königin. Sie sind Schauspieler, Schriftsteller, Autoren, Regisseure, Prominente, Namen, alle Namen, große Namen (Wer aufgehört hat?). Die EU kann mit Blick auf die dunkelsten Krise in ihrer Existenz, aber nie hat es ein blendend Zeugnis erhalten.
Es ist zu Fragen, wie eine Eigenkapital-Karte vermittelt Autorität auf zwei Target-Salden, optimaler Währungsgebiete und die Schaf-Fleisch-Prämie unfein. Aber wie Brexiters zu nennen, Napoleon, Hitler und "250 Geschäftsleute", so bleiben die Signatur Ernte kann Rallye Promis auf seiner Flagge unter der goldenen Rubrik "wichtige EU-Finanzierung".
Tugend vom Verband ist gängige Praxis in der Lobbyarbeit. Die Vereinten Nationen und NGOs garner Prominente auf der Annahme, dass eine Schlagzeile mit Bildern schadet und gutes tun kann. Aber in einer Debatte jetzt hysterisch als Austritt, ist es schwer zu sehen, wie 250 Akteure-Rate höher als 250 Lehrer, Sozialarbeiter, Treiber oder Kellner zu trainieren. Ich bin sicher, das gleiche von Kommentatoren behaupten konnte, außer dass einige von uns zumindest versuchen, zu diesem Thema zu lesen.
Ein paar glückliche Menschen getan haben außerhalb der EU-Subventionen. Es gibt keinen Grund für derartige Subventionen zu verschrien werden. Aber, dass glückliche Menschen nutzen ist Brüssels Großzügigkeit kaum was für alle anderen. Es ist auch absurd zu implizieren, dass britische Schauspieler aus der EU ausgeschlossen wäre, "Außenseiter schreiend von den Flügeln". Die meisten tun weit mehr Arbeit in Amerika wie auch immer, das ist außerhalb der Grenzen der EU offen.
Sie sind kaum Außenseiter in Hollywood. Dies sind schlecht, dumme Argumente. Gibt es keine offenen EU-Markt in Dienstleistungen und das ist eine Tatsache. Es ist eines der EU viele Fehler.
Die Luvvies Brief, wie denen auf beiden Seiten von cheap-jack Arbeitgeber, Sportler und Wissenschaftler zeigt nur, was wir wissen: das meisten Leute stimmen mit ihren Mappen. Politisches Argument ist einfacher, wenn nicht in Fakten oder Vorhersagen, sondern Ängste und Gefälligkeiten formuliert. Wir suchen die Nachrichten auf Anzeichen von Komfort, nicht aus Gründen. Wenn Montagues und Capulets an der Straßenecke treffen sie Statistiken nicht tauschen. Sie aufblähen ihrer Pracht. Sie rühmen sich ihrer Verbündeten und zeigen ihre Muskeln.
Bleiben den Zweck heute ist zeigen den Austritt Stamm als einen Haufen von Außenseitern, kleine Jungs, Nobodys, Leute, die "wichtige EU-Mittel" träumen kann nicht. Dies kann zwei Arten geschnitten. Vielleicht sollten Brexit wieder mit einem Brief von 250 Personen getroffen, von denen niemand jemals gehört hat.