Die Medien Lügengeschichten über den Irak

Ann Clwyds falschen Behauptungen, dass Saddam einen Menschen-Aktenvernichter verwendet wurde als gefährlich eine Rechtfertigung für Krieg als Blairs zwielichtigen dossier

Warum haben Ann Clwyd eine einfache Fahrt bei ihrem Auftritt auf der Chilcot-Untersuchung in dieser Woche aus m'luds und Medien? Clwyd ist zumindest mitschuldig wie ihr ehemaliger Chef Tony Blair bei der Verbreitung von Lügengeschichten entwickelt, um den Angriff auf den Irak zu rechtfertigen.

Clwyd ist Arbeits-Wartungstafel für Cynon Valley und Leiter der Indict, eine Gruppe, die sich seit vielen Jahren für die Verhaftung und Bestrafung von Saddam Hussein und seine Kumpane nach internationalem Recht. Am Vorabend des Irak-Krieges – 18. März 2003 um genau zu sein – Clwyd schrieb einen Artikel für die Zeiten, in denen sie behauptete, dass Saddam eine Menschen-Schreddern-Maschine hatte.

Offenbar würde die Ba'athists ihre Gegner in einer Maschine "für die Zerkleinerung von Kunststoff" dump, und später ihre Hackfleisch bleibt in "Plastiktüten", sodass sie schließlich als "Fischfutter" eingesetzt werden könnte.

Es kommt noch schlimmer: offenbar diese unglücklichen Männer wurden zuerst in den Schredder-Füßen, dass sie ihre eigenen Verstümmelung vor Tod kurz erblicken konnte.

Nicht überraschend, behauptet Clwyds schockierend Verbreitung auf der ganzen Welt wie ein Virus. Der damalige Premierminister von Australien, John Howard, sprach von Saddam Husseins "Zerkleinerung von Mensch-Maschine" in einer Rede begründet seine Entscheidung, Truppen in den Irak zu senden. Paul Wolfowitz, der Bush-Administration Falken stellvertretender Verteidigungsminister, drückte seine Bewunderung für Clwyd Artikel und ein Link darauf auf das US-Außenministerium Website veröffentlicht wurde. Zahlreiche Journalisten pro-Krieg wiederholt Clwyd Ansprüche.

Es gab nur ein Problem: gab es keinen starken Beweis, und gibt es noch nicht, dass Saddam hatte etwas wie einen Menschen-Schreddern-Maschine.

Als ich diese Geschichte für die Zuschauer und der Guardian im Frühjahr 2004 untersuchte, fand ich keine überzeugenden Beweise dafür, dass solch ein mittelalterliches klingenden Apparat jemals existierte.

Es scheint, Clwyd ihre Geschichte der unbestätigten Ansprüche eines einzelnen aus dem Nordirak zugrunde. Amnesty International weder Human Rights Watch, in ihren zahlreichen Untersuchungen zu Menschenrechtsverletzungen im Irak, hatte je jemand einer Mensch-Schreddern Maschine sprechen gehört.

Das Schlimmste von allem für Clwyd, interviewte ich einer der irakischen Ärzte deren grausige Aufgabe war es, die Leichen von hingerichteten Gefangenen in Abu Ghraib, zu untersuchen, wo die Schredder stützte sich angeblich, und er sagte, kein Gefangener von geschreddert wird je getötet wurde. Und für das Protokoll, er hasste die Baath-Regime.

Es ist daran zu erinnern, die Rolle Clwyds Ansprüche wieder Mitte März 2003. Ausweislich der Millionen starken Marsch im Hyde Park im Februar 2003 gab es weitverbreitete Opposition gegen den Krieg.

Menschen wurden bereits Fragen über das "zweifelhafte Dossier" und Blairs Behauptungen über Massenvernichtungswaffen. Die Geschichte des Shredders schien entworfen, um uns alle aus unserer Dummheit Ruck und überzeugen Sie uns, die Regierung Krieg gegen das Böse zu unterstützen. Wie die Überschrift auf Clwyd Artikel in der Times ausdrückte: "Männer zerfetzt zu sehen, dann sagen Sie nicht Krieg zurück."

Die Shredder-Geschichte wurde in einem letzten verzweifelten Versuch verwendet, um den Köpfen der Menschen zu ändern. Als Trevor Kavanagh in die Sonne eher einem argumentiert: "britische Widerstand gegen Krieg änderte sich, als wir erfuhren wie Sadist Saddam... gefüttert Dissidenten Füße zuerst in industriellen Schredder." Wenn Blair es zweifelhafte Dossier zynisch trommle Unterstützung im Vorfeld der Invasion verwendet wurde, diente Clwyd Schredder Geschichte zynisch, das letzte bisschen Krieg-Skepsis aus der britischen Öffentlichkeit Teig.

Und noch Clwyd nicht ausgesetzt war, etwas das gleiche Maß an Medienkritik wie Blair wurde. Dies weist auf ein Problem mit der Art und Weise, die wir den Irak-Krieg erinnern. In der mythischen Version der Ereignisse, die hinters Licht geführt, gefördert durch die Medien von der Rückseite der Chilcot-Untersuchung, Blair und seine bösen Handlanger Alastair Campbell, im Alleingang das Kabinett, Parlament, die Medien und einige der Öffentlichkeit in den Krieg zu unterstützen.

Die Wahrheit ist, dass es nicht nur Blair, die Lügengeschichten verbreiten war und ein großer Teil der Medien war nicht fast genauso wichtig, wie die Bush/Blair-Laufwerk in den Krieg hätte. Clwyd Auftritt bei der Chilcot-Untersuchung war eine Gelegenheit, uns daran zu erinnern, dass Blair keine übermenschliche Warper rationale Aufgeschlossenheit war und die im Zusammenhang mit dem Irak Hysterie jenseits seiner Clique von Beratern verteilt. Leider haben wir diese Chance vertan.