Die Menschen versuchen, die Demokratie vor sich selbst retten

Neue Experimente in der Demokratie auf der ganzen Welt versuchen, Politik für normale Leute zurückzunehmen

Dies sind schwierige Tage für die Demokratie. Europäische Nationen kämpfen, um Regierungen auf niedrige Wahlbeteiligung zu wählen. Populisten schwingende Halbwahrheiten gehen von Stärke zu Stärke. Fakten sind einer abgewerteten Währung nie wichtiger Persönlichkeiten.

Menschen nutzen Wahlurnen um zu blutigen Nasen der politischen Elite. Junge Menschen sind besonders abgestumpft. Spätkommer wie Russland und die Türkei sind den Rücken.

Demokratie scheint in ihrem ursprünglichen Sinn, Regierung des Volkes auf dem Rückzug zu sein.

Vielleicht sind aus diesem Grund, oder trotz es, Experimente in neuen Erscheinungsformen der Demokratie wuchern. Und einige mehr erlebbar für gewöhnliche Leute als die abgelegene, weltlichen Stimmrechtsausübung für ein fremder einmal alle vier oder fünf Jahre bieten können.

Initiative Bewertungen

Wer: Gesunde Demokratie
Was: Repräsentative Verkleidungen der Bürger bewerten Stimmzettel Maßnahmen
Wo: Oregon, USA
Wie: Zufällige Auswahl von Panel-Mitgliedern um repräsentative Vielfalt zu gewährleisten

Die Westküste der USA Bundesstaat Oregon mehr als ein Jahrhundert hat im Wert von Erfahrung mit Stimmzettel Initiativen – Einzelausgabe Fragen an die Wähler während Staat und Bundestagswahl. Sie sind sehr viel häufiger als Großbritanniens ad-hoc-Referenden, Sensibilisierung der Bewohner Oregons der Fallstricke und damit verbundenen Heilmittel.

Robin Teater, Leiter der Non-Profit-gesunde Demokratie, sagt, dass der Staat Stimmzettel Initiativen im Laufe der Zeit beschädigt wurde. Reicheren Interessengruppen würden Wähler mit Materialien für die Kampagne und anzeigen, verwirrend Sumpf, weit mehr, als sie zu klären. Wähler schlecht informiert darüber, wie Sie abstimmen, blieben den gesamten Prozess – ähnlich wie bei der britischen EU-Referendum zu untergraben, wie es geschieht.

Oregons reagierten, Bürger Initiative Bewertungen, Volksrepublik Platten von gesunden Demokratie zur Bewertung der vorgeschlagenen Stimmzettel Maßnahmen laufen zu beauftragen. Tausende Bewohner Oregons sind zur Teilnahme eingeladen, mit repräsentativen Stichproben der Bevölkerung dann gewählt. Die Teilnehmer verbringen mehrere Tage Beratung von Experten, Stimmzettel Befürwortern und Gegnern vor der Ausarbeitung eines kurzen Berichts für den Staat offizielle Wähler Guide.

Teater sagt, das Ergebnis ist, dass Wähler faktenbasierte, zuverlässige Argumente für und gegen jede Maßnahme erhalten.

"Es ist weniger eine Empfehlung als es destillierten Informationen handelt, die die Wählern verlassen können machen ihre Entscheidung." Dies vergleicht sich mit der britischen Regierung erste Referendum Broschüre, ein öffentlich geförderter Text mit dem Titel "Warum die Regierung glaubt, dass Abstimmungen in der Europäischen Union zu bleiben ist die beste Entscheidung für das Vereinigte Königreich".

Oregons Paneele haben Fragen so vielfältig wie die Kennzeichnung genetisch veränderten Lebensmittel, Genehmigung privat Kasinos besaß, und Unternehmensbesteuerung zählt in Angriff genommen. Andere Staaten, einschließlich Kolorado und Arizona, nehmen jetzt die Idee.

Bürger-Jurys

Wer: NewDemocracy
Was: Nach dem Zufallsprinzip ausgewählte Gruppen von Bürgern zu beraten, zu komplexen politischen Themen
Wo: Verschiedene australischen Bundesstaaten
Wie: Politische Mächte verpflichten sich, mit dem Prozess zu beteiligen

Luca Belgiorno-Nettis, Sohn des wohlhabenden australischen industriellen Franco Belgiorno-Nettis, müde, ständig für die Kampagne Spenden an politische Parteien gebeten. Er ging aus einem Fundraising-Dinner im Jahr 2005, und richten Sie eine Organisation, NewDemocracy, zu testen, die Verwendung von Bürger-Jurys in beschließender Politik.

"Es klingt unlogisch zu sagen, dass was mit Demokratie stimmt stimmt," sagt Iain Walker, geschäftsführender Direktor. "Aber sobald Sie, um das Konzept kennen lernen zu sagen, dass Demokratie der öffentlichen Beschlußfassung, die widerspiegeln, dass die fundierte allgemeinen Willen des Volkes, Sie beginnen zu begreifen, dass unsere aktuellen, electorally basierend Demokratien das nicht unheimlich gut tun."

Jurys vertreten im großen und ganzen Gemeinden, ebenso wie in Strafprozessen, ganz im Gegenteil der Politiker, die über Wahlen hervorgehen. Gruppen beraten das Problem vor ihnen, Beweisaufnahme und fordern Experten vor der Ausarbeitung der Empfehlungen.

Die Ausgänge sind das genaue Gegenteil von Meinungsumfragen, die Früchte der 40-Stunden, persönliche Beratungen versus Meinungsforscher vier Minuten telefonieren. Ergebnisse genießen das Vertrauen der Öffentlichkeit in ähnlicher Weise zum Jury-Urteile, so dass sie härter für Politiker zu ignorieren. Arbeiten bis heute hat Verkehrsnetze, Energie-Erzeugung-Optionen, Übergewicht und Verwaltung Sydneys und Adelaide Nachtleben in Angriff genommen.

Partizipative Haushalte

Wer: Entstanden in Porto Alegre, Brasilien
Was: Den Menschen ein direktes Mitspracherecht im kommunalen Haushaltsentscheidungen
Wo: 40 Ländern in der Regel in Lateinamerika, Europa, Afrika und Asien
Wie: Budget Entscheidungsträger für Bürgerinnen und Bürger einige macht abtreten

Für die Verdienste der Bürger Jurys und andere demokratische Innovationen sticht keiner ganz wie partizipative Haushalte. Obwohl sie sehr in Ausführung und Lieferumfang unterschiedlich, teilen partizipative Haushalte die Gemeinsamkeit ermöglicht größere Beteiligung der Bürger bei der lokalen Besteuerung und Ausgabenentscheidungen. Die Gründungsmitglieder Credo lautete, Beteiligung der Bevölkerung in der Regierung zu steigern und mehr öffentlichen Gelder gegenüber den ärmeren Gemeinden umleiten.

Ihre Anziehungskraft auf andere Arten von Innovationen liegt in deren konkrete Auswirkungen auf die Gemeinden, die sie annehmen, sagt Yves Cabannes, emeritierter Professor am University College London. Sind schnell in das Leben der Menschen und auf ihre Städte, dank Geld erzeugt lokal zu spüren.

"Bürgerhaushalten grundlegend über Menschen, die ein direktes Mitspracherecht über die Zukunft ihres Lebens und ihrer Gemeinschaft ist", sagt Cabannes. "Der wichtigste Inhaltsstoff ist Beratung, die Qualität des Austauschs von Ideen."

Im vergangenen Jahr identifizierte er 1.400 solcher Projekte in mehr als 40 Ländern. Die Schotten, belebt durch ihre Unabhängigkeitsreferendum im Jahr 2014 sind neueren Datums, aber begeisterte wandelt, sagt er.

Aus Porto Alegre, Brasilien, Geburtsort des Haushaltsplans partizipative Forschung zeigt, dass bürgerschaftliches Engagement bleibt hoch, mehr als zwei Jahrzehnte nach ihrer Gründung. Mehr als 10.000 beteiligen in jährlichen Haushaltsberatungen.

"Es ist etwas sehr, sehr weit von den demokratischen Kanäle, die existieren; Es ist eine andere Welt völlig für mich", sagt Cabannes, kontrastierenden die Haushalte mit dem UK-Referendum.

"Bürgerhaushalten ist ein Weg, um Vertrauen zwischen Bürgern und lokalen Regierungen und Politiker wieder herzustellen – es ist eines der guten Möglichkeiten, um erneute Verzauberung der Menschen wieder herzustellen."

Bürger-Baugruppen

Wer: British Columbia State Assembly
Was: Zufällig ausgewählte Gruppe von Bürgern bewusst zur Wahlreform
Wo: British Columbia, Kanada
Wie: Versammlung vorgeschlagenen Maßnahmen entscheidet der Volksabstimmung

Volksabstimmungen erscheinen zu den Wählern für den kurzen Einfluss bieten sie attraktiv. Jedermanns Stimme zählt, unabhängig davon, ob Menschen in marginalen oder sicher sitzen Leben. Das kontrastiert mit der Großteil effektiv redundante Stimmen bei First-Past-the-Post (Mehrheitswahlrecht) Wahlen wie Großbritanniens, wenn Gewinner alle nehmen und andere Stimmzettel geworfen zu bekommen.

Unzufriedene Wähler wie Volksentscheide – die eine seltene Chance zu blutigen Nasen ihrer politischen Herren, unabhängig von der zugrunde liegenden Frage gestellt zu geben. Das Ergebnis ist schreckliche Politik, schlimmer noch, wenn beide Seiten einer Kampagne Angst über Fakten zu verwenden.

Graham Smith, Politik-Professor an der University of Westminster, beklagt der britischen Referendum Fehlen einer Debatte informiert, nachdenklich. "Das ist eine sehr schlechte Umwelt, eines der vielleicht wichtigsten Entscheidungen unserer Generation zu machen."

Weit besser einen Stimmzettel, vorangegangen durch einen vertrauenswürdigen Fakten sammeln und Beratung erfolgt durch eine neutrale Gruppe liefert sein Urteil im Klartext für die Wähler zu prüfen. Für Smith, Experte für demokratische Innovation bietet British Columbias Erfahrung ein Beispiel dafür.

Der kanadische Staat geschaffen eine 160-köpfige Bürger Versammlung im Jahr 2004 Abstimmung Reform, ihrer Empfehlung zu einer öffentlichen Abstimmung im folgenden Jahr nachzudenken. Die Versammlung Vorschlag, Britisch-Kolumbien Wahlzettel voting-System für eine Version von übertragbaren Stimme graben konnte dann die Super-Mehrheit für die Annahme erforderlichen Stimmen erhalten.

Demokratie-Innovatoren wurden dennoch mächtig beeindruckt, bei der realen Prüfung der Theorie. Nicht zuletzt war Bürger Handlungsfähigkeit offensichtlich ernsthaft mit einer komplexen, technischen Problem, sammeln Fakten und klare Schlussfolgerungen zu beteiligen.

Zufällige Auswahl von Vertretern

Wer: Demokratie in der Praxis
Was: Student Regierung Wahlen ersetzt durch Lotterien
Wo: Cochabamba, Bolivien
Wie: Nach dem Zufallsprinzip ausgewählte Schüler Gouverneure, Studie, wie sie arbeiten

Demokratie in der Praxis (DIP) Mitbegründer Adam Cronkright vereint Erfahrung aus der Occupy Wall Street Bewegung mit lokalen Kollegen Aktivist Wissen der Cochabama. Letztere umfassen Veteranen der Stadt Basis Push, ein missbräuchlichen Wasser Privatisierung Deals im Jahr 2000 zu stoppen.

Die Non-Profit-Gruppe organisiert zufällige Auswahl der Studierenden auf Schule Räten sitzen. Herkömmliche Wahlen sorgt für mehr repräsentativen Student Regierungen zu umgehen, ausgeglichen, Hintergrund, Geschlecht und Charakter. Es ist nicht mehr nur süß oder beliebte Studierende zu regieren.

Der Ansatz braucht Innovation über einmalige Bürger Jurys oder Baugruppen mit ihren Einzelausgabe zugefügt. Studenten stehen vor der Herausforderung der täglichen EZB und direkte, Entscheidungsfindung macht.

Drei Jahre, Cronkright und seine Kollegen berichten ermutigende Ergebnisse: "was wir sehen, ist, dass alltägliche Studenten können effektiv regieren in einer Schule einstellen sowie, wenn nicht besser, als gewählte Studenten."

DIP Funde zeigen Studenten schnell gewählt Beratung lernen, Respekt vor anderen Ansichten und Konsens Entscheidungsfindung. Erweiterung solchen Unterricht an alle Studenten, auf einer Stufe mit Mathematik oder Unterricht in den Naturwissenschaften, würde dazu beitragen, den Boden zu bereiten für die Auswahl nach dem Zufallsprinzip Vertreter für Erwachsene Regierungen.

Eine interessante Erkenntnis aus der Arbeit – wenn auch noch vereinzelte – ist wie die meisten konventionell wählbarer Kandidaten erweisen sich oft als die ärmsten an Regierung: "die Studenten, die kämpfen, die meisten mit als Teil eines Teams und anderen als Teil eines Teams zu helfen und mit dem was sie sagen, sie gehen zu tun, durch folgende wurden die Schüler, die die charismatischsten sind."

Lokale Richtlinie Jurys

Wer: G1000
Was: Zufällige Auswahl schafft Platten zu identifizieren und über lokale Prioritäten beraten wo: Belgien, die Niederlande, geplant, bald laufen in Cambridge, England
Wie: Originelle, einmalige belgischen Ausgabe weiteren niederländischen Ableger Ereignisse hervorgebracht

Belgische Politik traf die Mauer im Juni 2010 nach der Bundestagswahl versäumt, die notwendigen Gewinner um eine Regierung zu bilden zu produzieren. Ein Jahr und eine Hälfte verstrichen, bevor Verhandlungsführer mit einer praktikablen Koalition kam, verlassen das Land Politik in der Schwebe.

Aus der leere kam der konstituierenden G1000 benannt eine Bürger-inspirierten Versammlung die Hälfte in Parodie auf die reguläre Gruppe der 20 (G20) Treffen der Staats-und Regierungschefs aus der weltweit größten Volkswirtschaften.

Das dreistufige Ereignis kennzeichnete eine Online-Konsultation, eine eintägige Bürgergipfel und Bürger Panel Event statt über drei Wochenenden. Organisatoren verwendet zufällige Auswahl die Gruppe, einen Prozess, die schließlich führt zu montieren wählte, und beriet über Fragen der Arbeit und Arbeitslosigkeit. Seine Empfehlungen waren für Politiker nicht bindend, noch wurden sie zur Volksabstimmung gestellt.

Das G1000 Ansatz, aber breiteren Anklang. Die Holländer Harm van Dijk brachte es in Amersfoort in den zentralen Niederlanden in 2014, wo er schlug Wurzeln und verbreiten zu anderen niederländischen Städten. Es dürfte für ein englisches Debüt in Cambridge nächstes Jahr.

Niederländische G1000s verwenden Lotterien, um große Gruppen von Bürgern an lokalen politischen Prioritäten entscheiden zu sammeln. Einladungen zu verwenden Zufällige Stichprobenentnahme Teilnehmer Vielfalt repräsentativer für die Host-Gemeinschaft machen. Gruppen zu identifizieren dann politischen Prioritäten für die Kommunen bei der Planung auch selbst handeln.

"Was kommt aus einem G1000 zunächst eine sehr starke Agenda der Probleme, die die gesamte Gruppe denkt an, Arbeiten wichtig ist", sagt Van Dijk. "Auch was dabei herauskommt, ist eine sehr starke Gemeinsamkeiten."

Kennen Sie andere lokale Demokratie-Projekte, die Arbeiten sind. Erzähl uns von ihnen in das untenstehende Formular aus