Die Mythen und Realitäten der Überparteilichkeit in D.C.

In einem 1997 Fernseh-Interview mit PBS wurde ehemaliger Vertreter Lynn Mehlschwalbe gefragt, wie wichtig sie Überparteilichkeit eine Regierung und das Land betrachtet.

"Manchmal sehr wichtig, manchmal gar nicht." Es offensichtlich Geschmack des Monats jetzt in Washington ist, weil es so schön klingt"antwortete die Republikaner aus Illinois. Vielleicht sollten sie Geschmack des Jahrzehnts gesagt haben.

Wie der Fall mit vielen jüngsten Präsidentschaftswahlen wurde, warb Barack Obama herzlich letztes Jahr auf dem Versprechen der erneuerten Überparteilichkeit in Washington. Er sagte, er würde Republikaner ernennen, sein Kabinett, — und hat, in Form von amtierenden US-Verteidigungsminister Robert Gates – und Dynamik der Partei im Kongress zu ändern.

Für alle die Wahl Rhetorik, allerdings ist die heutige Regierung wirklich so gebrochen?

"Die aktuellen Repräsentantenhaus und Senat am meisten polarisiert seit dem Bürgerkrieg", sagt Keith Poole, Professor für Politikwissenschaft an der University of California, San Diego.

Andere Experten sind nicht so sicher. Die aktuellen Kongress könnte sogar sein — schnappen – eine von den meisten beider Parteien in der jüngeren Geschichte, sondern nur in ein paar Kategorien wie Außenpolitik, einige Experten sagen.

Trotz unterschiedlicher Parteiideologien Politiker haben "erreicht über den Gang" in unterschiedlichem Maße im Laufe der Jahre und wahrscheinlich mehr als wir denken viele Historiker sind sich einig, auskommen.

Auszukommen

Parteiübergreifende Zusammenarbeit zwischen Demokraten und Republikanern haben keine besonders lange Geschichte, aber nur, weil die Parteien selbst noch in ihrer modernen Inkarnationen bis kurz vor dem Bürgerkrieg geliert hatte nicht.

Es gab überhaupt keine politischen Parteien, als George Washington Präsident war, und 1832 Präsidentschaftswahlen sah vier Kandidaten, alle für die gleiche Partei – der demokratisch-republikanischen (scheint fast phantastische, nicht wahr?). Die demokratische Partei schließlich entsprungen, Hybrid, und wenn die Republikaner 1854 aus den Resten der Whig Party und verschiedene andere zusammengeschustert wurden, begann die Neuzeit der de-facto-zwei-Parteien-Politik in den Vereinigten Staaten.

Ideologisch sehr deutlich nach dem Bürgerkrieg, war der Parteilinie zeheneng Mode zwischen Demokraten und Republikanern im späten 19. Jahrhundert, zwar gab es einige Hinweise auf eine Zusammenarbeit. Mr-Republican selbst, Abraham Lincoln, ein Demokrat, der einflussreiche Stellung der Kriegsminister ernannt und wählte ein anderes — künftigen Präsidenten Andrew Johnson – als Running Mate im Jahre 1864.

Als die beiden Parteiprogramme allmählich ihren Weg in Richtung der Mitte des Spektrums in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gemacht, sagen Demokraten und Republikanern fanden weitere Möglichkeiten der Zusammenarbeit, Experten.

Das goldene Zeitalter der Überparteilichkeit kamen in den 1930er Jahren mit der Depression und der zweite Weltkrieg. Franklin Roosevelt ernannte nicht eine, sondern zwei prominente Republikaner zu wichtigen Positionen im Kabinett, seinen Krieg beide ihre Abteilungen mit mehr eingeschriebene Mitglieder des GOP besetzt. Harry Truman und Dwight Eisenhower waren auch bekannt für Annäherung an ihre jeweiligen gegnerischen Parteien übergeben wichtigeren Rechtsvorschriften in Bezug auf den Marshall-Plan, die umstrittene Hilfspaket, das half, Europa nach dem Krieg wieder aufzubauen.

Überparteilichkeit beinhaltet"die entlegensten Verzicht auf freie Debatte bestimmen unsere Position jedoch nicht. Im Gegenteil, offene Zusammenarbeit und freie Debatte sind unverzichtbar für die ultimative Einheit"republikanische Senator Arthur Vandenberg, berühmte legislative Partner von Truman, sagte im Jahr 1952.

Zwischen die beiden Parteien in den 1950er und 1960er Jahren gab es ständige Debatte über Politik, aber immer mit einer Unterlage der Kameradschaft, sagen Historiker.

Partisan Gezänk geblasen unverhältnismäßig?

Demokraten und Republikaner Beziehungen begannen, Splittern, jedoch in den 1960er Jahren. Der Vietnam-Krieg und Bürgerrechte Abstimmungen getestet Loyalitäten, während der Watergate-Affäre in den 1970er Jahren Demokraten führte, sich weiter von der Partei von Richard Nixon zu distanzieren.

Es kam dadurch auf dem Capitol Hill, schrittweise fieser. Politiker, die Partei Linien gekreuzt wurde die Ausnahme. In jenen Jahrzehnten begann parteipolitischen Gezänk auch unverhältnismäßig durch die zunehmend sensationelle Medien geblasen bekommen, sagte Martin.

"Ich glaube, wir vergessen etwas anderes, das ist heute ganz anders, und das ist, wenn plötzlich jedes Mitglied des Kongresses und Präsident und der Präsidialstab — so schwierig ist, dies zu glauben — wurden alle lieb und nett, wir würden noch aufpassen schreien Spiele im Fernsehen; noch lesen wir in Zeitungen furchtbare, schreckliche Dinge werden würde,"sagte sie im Jahr 1997.

Den Weg Kongressabgeordnete und Frauen begann eine Kampagne in den 1970er Jahren durch den 90er Jahren machte die Beziehung zwischen Demokraten und Republikaner scheinen mehr mürrischen, selbst wenn sie in ihre tatsächliche Abstimmungsverhalten ausgerichtet waren hinzugefügt ehemalige republikanische Senator David Pryor.

"Ich halte es die Höflichkeit, die mir so viel mehr, als die steigende Statistik der Parteilichkeit in den letzten zwanzig oder dreißig Jahren im Repräsentantenhaus und Senat Stimmen sorgen. Es ist der Mangel an Höflichkeit oder die zunehmende Unhöflichkeit", sagte Pryor in diesem gleichen PBS Interview. "Vor dreißig Jahren, wir niemals denken würden geht in einen Zustand und Kampagnen gegen einen unserer Kollegen, z. B. Wer ist unsere Sitznachbarn vielleicht beim Lunch zu begegnen oder unten im Senat Speisesaal," fuhr er fort.

Obwohl der Kongress derzeit sitzen in Washington, D.C., sogar noch weiter auseinander, nach einer Abstimmung Karte erstellt von Poole gewachsen scheint, vielleicht Parteilichkeit noch von den Medien übertrieben.

In der Tat, obwohl Ideologien mag mehr unähnlich als je zuvor, die umstrittensten Abstimmungen der letzten Jahre – die Invasion von Afghanistan, den Irak-Krieg, der Patriot Act, der Bailout-das Weiße Haus hat mehr als genug und manchmal überwältigende Unterstützung von seinen demokratischen "Rivalen".

• Video - Suche nach George Washington: Wahrheiten offenbart
• Quiz: Der Staat der Vereinigten Staaten
• Geschichte heute Archiv