Die Nationalisten drohen empfindliche Gleichgewicht der EU
Die Pragmatiker (Merkel gehört), die Föderalisten und die Nationalisten haben sehr unterschiedliche Visionen für die Zukunft
In der kontinentalen Debatte über Austritt, die Positionen von Frankreich, der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments sind geprägt von Föderalismus, sowie die Position von Deutschlands SPD, Juniorpartner der Merkels CDU.
Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier, Wirtschaftsminister, Sigmar Gabriel, und Martin Schulz, Präsident des Europäischen Parlaments sind alle SPD-Kandidaten für Merkel bei den Wahlen zum nächsten Jahren ausgeführt.
Die Partei ist bestrebt, sich von der Bundeskanzlerin zu unterscheiden. Die SPD hat hardline Positionen auf Austritt übernommen. Zusammen mit französischer Außenminister, Jean-Marc Ayrault, hat Steinmeier einen Schub für die "politische Union" bereits begonnen.
Aber während die Föderalisten die prominentesten Stimmen sind, ein anderes Lager hat an Boden gewonnen, vor allem bei neueren EU-Mitglieder im Norden und Osten – die Pragmatiker. Sie haben nicht das Ziel "immer engere Union" und sehen sich nicht als Erbauer der "Vereinigten Staaten von Europa". Die EU ist für Pragmatiker ein Instrument der Nationalstaaten, mit den Hauptstädten auf dem Fahrersitz. Pragmatiker will die EU einen gemeinsamen Markt sowie als Instrument der institutionalisierten Zusammenarbeit der Nationalstaaten, und sie sind nicht dogmatisch die Mittel. Sie wollen Dinge zu erledigen. Im Gegensatz zu Föderalisten haben Pragmatiker keine klare Vision. Sie sind oft auf Mitte-rechts-Föderalisten sind zwar oft auf der Mitte-Links-Seite des politischen Spektrums. Die deutsche Bundeskanzlerin, Angela Merkel, ist ein Pragmatiker; der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, der die Treffen der Staats-und Regierungschefs verwaltet, ist ein weiteres.
War die erste Reaktion der Pragmatiker Austritt abstimmen: "Lassen Sie uns abwarten und sehen." Pragmatiker wollte Großbritannien Zeit, Dinge zuerst, vielleicht finden Übernachtungsmöglichkeiten in der EU oder zumindest halten Großbritannien so nah wie möglich an die EU zu sortieren. Aber ihre Haltung schnell verhärtet. Nach dem Treffen der Staats-und Regierungschefs sagte Tusk, dass sie "es kristallklar heute, dass Zugang zum Binnenmarkt Akzeptanz aller vier Freiheiten erfordert, einschließlich der Freiheit der Bewegung gemacht. Es werden keine Binnenmarkt À la Carte. "
Unter dem Strich sind Staats-und Regierungschefs die Integrität der EU stärker als sie besorgt über Austritt sind. Thats, warum Pragmatiker wie Merkel einseitig mit föderalistisch gesinnten Führer wie Hollande. Anstatt eine Pause und sehen die Briten abstimmen als Wake-Up call wurden um zu überdenken, das gesamte Projekt Führer um die föderalistische Ansicht Rallyesport erwägen Austritt als beschlossene Sache und eine harte Botschaft nach London. Es gibt Bedauern über die Briten abstimmen, aber nicht viel Aufwand, Brücken zu bauen.
Der tiefere Grund für harte Reaktion der EU-27 ist das Wachstum eines dritten Lagers – die Nationalisten. Die große Angst vor Ansteckung ist: dass eine Anti-EU-Stimmung Zugkraft gewinnen könnte, wenn das Vereinigte Königreich ein gutes Geschäft erhält. Der Alptraum, Referenden zu Hause führte Staats-und Regierungschefs der EU, eine hardline Position aus Sorge über die korrosive Wirkung der Austritt auf die Europäische Integration zu nehmen. Aber eine harte Linie gegen Großbritannien kann auch nach hinten losgehen. Es kann Großbritannien-freundliche Pragmatiker zu entfremden und verschieben Sie sie näher an das Anti-EU-Lager. Wichtig für die Staats-und Regierungschefs, die richtige Balance in den kommenden Monaten werden.
Ulrich Speck ist eine auswärtige Politik-Analytiker mit Sitz in Heidelberg und Berlin