Die neue alte Welt von Perry Anderson
Andy Beckett ist beeindruckt von einer Studie der EU Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
Dies ist eine äußerst ehrgeizige und Panorama politisches Buch, eine Art nur selten in unserer Zeit der schnellen Führer Biographien und aufgewärmten Geschichten des zweiten Weltkrieges versuchte. Perry Anderson erklärtes Thema der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Europäischen Union ist; aber seine rastlose Kapitel halten roaming jenseits dieses bereits weite Gebiet zu verfolgen Sie eine breitere Geschichte von Europa, alles von der Architektur unter Mussolini zum Niedergang des Osmanischen Reiches.
Und doch auf der zweiten Seite, er betont, dass es ist ein Thema, über das er nicht behandelt wird. "Ich bereue nicht den Verzicht auf Großbritannien," schreibt er, "dessen Geschichte seit dem Sturz von Thatcher wenig." So sind in einem elegant abweisend Satz, 20 Jahre Geschichte – Aufstieg und Fall von Blair, der große britische Hochkonjunktur und Büste, die Rückkehr von London als eine Weltstadt –, die meisten Beobachter würde ziemlich zentral für die Geschichte des modernen Europas nicht verdient Aufmerksamkeit des Autors erklärt.
Es ist ein charakteristisches Anderson-Urteil. Seit einem halben Jahrhundert hat als Redakteur und Autor bei der einflussreichen New Left Review, als Professor für Geschichte an der University of California und als einer der wenigen links-assoziierten Akademiker noch mit eine weltweite Anhängerschaft, fasste er Jahrhunderte und Kontinente in Büchern und Aufsätzen, die wie die höchste End-of-Term-Berichte zu lesen.
Anderson stammt aus einer wohlhabenden anglo-irischen Familie und ging nach Eton, wie seine vielen Feinde auf der rechten und der linken selten müde, darauf hinzuweisen, und eine uneinnehmbare Glätte und Vertrauen auf der Seite hat. Er schreibt vor allem über die hohe Politik: internationale Organisationen und Verträge, die Stärken und Schwächen von Führungskräften, wie power-Verschiebungen und ausgeübt wird. Er schreibt für Erwachsene mit Geduld – die Kapitel hier sind lang und kompliziert; Das Buch kommt ohne eine erläuternde Untertitel – aber er ist nie trocken oder langweilig.
Sein Konto der EU hat wenig Zeit für die standard-Darstellung, fast wie üblich auf der linken Seite als auf der rechten Seite, es als eine fade, bürokratische Verschwörung. Stattdessen beschreibt Anderson provokativ die Organisation Schöpfung als "die letzte große historische Leistung der Bourgeoisie", eine noch nie da gewesenen Stück der internationalen Zusammenarbeit, in dem radikale und Idealisten leistete einen großen Beitrag. Er zitiert die Beteiligung von Altiero Spinelli, ein ehemaliges Mitglied der italienischen kommunistischen Partei von Mussolini auf der Insel Ventotene, der während seiner Gefangenschaft heimlich ein Manifest für ein vereintes Europa schrieb, das alte zu konkurrierenden Nationalstaaten ersetzen aufrufen interniert. Das Dokument wurde in 1941, mit dem zweiten Weltkrieg tobt, geschrieben und musste vor der Insel geschmuggelt werden. Anderson stellt den Pfad der Co-Autor anschließend fest: "vierzig Jahre später, Spinelli beendete seine Karriere... ein Mitglied der Europäischen Kommission und Vater des Europäischen Parlaments, dessen wichtigste Gebäude in Brüssel seinen Namen trägt."
Anderson ist viel weniger Zustimmung wie die EU in der Regel seit entwickelt hat. Aber seine Kritik sind in der Regel nicht eingängig und originell: "die heutige EU, mit eingeklemmter Ausgaben (knapp über 1 % des BIP), winzige Bürokratie (rund 16.000 Beamte, ausgenommen Übersetzer), ohne unabhängige Besteuerung und Mangel an jede administrative Durchsetzung in vielerlei Hinsicht angesehen werden könne als... eine minimale Zustand jenseits der drastischsten Vorstellungen des klassischen Liberalismus." Die EU ist auch wirtschaftsfreundliche expansionistischen territorial und noch zu vage und schüchternen ihre zugrunde liegenden Aufgabe und vor allem zu pro-amerikanisch. Während des Krieges gegen den Terror, Anderson weiter vernichtend, EU-Länder haben den Forderungen der Vereinigten Staaten "übergeben": "Irland eingerichtet Shannon [Flughafen] der CIA für so viele Flüge, dass die Einheimischen es Guantánamo Express synchronisiert... Italien hat geholfen, ein großes Team der CIA zu entführen... Polen... [hatte] Folterkammern konstruiert für "hochwertige Häftlinge" – Einrichtungen unbekannt in der Zeit von [der Sowjetunion unterstützten] Jaruzelskis Kriegsrecht. "
In solchen Passagen gibt Andersons ungewöhnliche Kombination von Mandarin auswärtige Angelegenheiten wissen und linken Sympathien das Buch eine Wildheit und eine offenbarende Qualität vergleichbar mit den besten politischen Arbeiten von Noam Chomsky. Anderson setzt seine Wut noch sparsam. Die meiste Zeit ist er zufrieden, kühl analysieren und synthetisieren, tracking, Aufstieg und Fall der EUS Hauptakteure Führung Ideen und leise aber oft tödlich kritisieren andere Autoren, die versucht haben, den Sinn des Ganzen weitläufigen Gebäude. In der Regel, verachtet er die rosige Bild der modernen EU legte etwa von Liberalen und Sozialdemokraten. Dies ist keine große Überraschung: New Left Review-Autoren, im Wege der radikalen Linken, haben oft ihre schärfsten Widerhaken für die Fainthearts und zitterten die Mitte-links reserviert.
Anderson geht noch darüber hinaus loben rechtsextreme Vordenker auf Europa, wie die amerikanischen Neokonservativen Robert Kagan und der Kritiker des Multikulturalismus Christopher Caldwell als "klar" und "nüchterne" über die EU Ungereimtheiten über Einwanderung und die transatlantischen Beziehungen. Ich glaube nicht Anderson soll in einem Neocon verwandeln – er ist viel zu differenziert zu akzeptieren ihre nach der Rasenmähermethode Ideen und seine restliche Linksradialismus ist wahrscheinlich zu stark – aber er teilt mit ihnen ein Genuss für die Darstellung der Welt, wie es ist, Brutalitäten und alle, die manchmal den Leser Fragen macht, ob er die harte Männer verurteilt oder widerwillig beeindruckt von ihnen. Vielleicht ist die Tatsache, dass solch ein linker eine blühende Karriere im Sozialismus-freien Amerika erlitten hat nicht solch eine Überraschung schließlich.
Für den mittleren Abschnitt des Buches, er wendet sich von der EU selbst zu den Ländern hält er "Kern": Frankreich, Deutschland und Italien. Jeder erhält einen längeren Aufsatz, einschließlich eine gleiten durch seine politischen Nachkriegsgeschichte, eine Betrachtung seines geistigen Lebens und Kultur und eine Bewertung der Perspektiven. Diese Essays haben Dynamik und Klarheit – Anderson ist gut bei sehr kurzen und sehr lange Sätze und abgeneigt, Jargon – was sie unheimlich süchtig macht. Wer hätte gedacht, dass der lange Rückzug der Franzosen links so überzeugend gemacht werden könnte?
Anderson gibt manchmal Fleisch zu seinen politischen Figuren mit einem Schriftsteller Auge: der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl hat eine "schwere Bonhomous Kiefer und scharfen wilde Augen". Und doch manchmal seine Maßstäbe für die Messung eines Landes – die Gesundheit seiner Zeitschriften von Ideen, die Qualität der das Arthouse-Kino, die schwere oder sonst von der großen Zeitungen – können scheinen ein wenig elitär und altmodisch: als ob er einige Mitte des 20. Jahrhunderts Briefmann, weltoffen und urbane aber noch ein Gläubiger in einem strengen kulturellen und politischen Kanon ist. Dieses Buch ist mehr als ein Jahrzehnt in der Herstellung gewesen; aber, die nicht vollständig erklären, warum einige Schlüsselelemente des zeitgenössischen Lebens in Europa, wie Terrorismus und das Internet kaum Funktion. Das Fehlen der britischen Stämme manchmal auch das Buch. Anderson porträtiert den jüngsten Europa-weite Finanzkrise und Bankenrettungen als Zeichen der EU wirtschaftliche Fragilität, unter Vermeidung des Landes, in dem beide Phänomene wohl wichtigsten und dramatische gewesen, zu erwähnen.
Das Buch ist viel mehr Interesse an Charles De Gaulle als in Alistair Darling. Für britische Leser fehlt zunehmend ernste Nachrichten Deckung von ihren europäischen Nachbarn ist Andersons kontinentalen Bias meistens ein wertvolles Korrektiv. Ein umfangreicher Abschnitt über die Türkei, Zypern und die EU Osterweiterung verstärkt das Gefühl der nicht-angelsächsischen Welt eher informiert Schüler fachmännisch erläutert. Die zentrale des 20. Jahrhunderts türkische Führer Mustafa Kemal Atatürk, wie De Gaulle wird mit einem Maß an Bewunderung, die suggeriert, dass Anderson liebt es hart, schlaue Politiker, auch wenn sie konservative Gesinnung haben, genauso wie er liebt es harte, konservative Autoren behandelt. Manchmal schließt er, in Anlehnung an einen Blick auf Trotzkis, "Reaktion... Aufgaben, die der gescheiterten Revolution [hat], freizusprechen lösen [kann]."
Anderson sieht die heutige EU in dieser Hinsicht: im Wesentlichen eine rechtsextreme Projekt aber Beibehaltung radikales Potenzial. Bis die Europäische Linke belebt – und er düster über die Chancen, die ist – kann die EU die realistische linke nur praktisches Fahrzeug sein. Seine unvollendeten, chaotisch Qualität, schreibt er, "macht... [gegeben] die unbeabsichtigten Konsequenzen, die Integration von Anfang an verfolgt haben... liefern Sie darüber hinaus bessere Überraschungen". Und wenn die Revolution nie kommt? Ich vermute, dass Andersons Dienstleistungen nach wie vor stark nachgefragt werden.
Andy Becketts Wenn die Lichter gingen aus: Großbritannien in den siebziger Jahren wird herausgegeben von Faber.