Die Nutzung der Toten

Es gibt fordert eine öffentliche Untersuchung in Sellafield - aber der eigentliche Skandal über Körperteile ist, dass so wenige von ihnen verwendet werden, um die lebenden zu helfen.

Sitten, sagt, dass ich nur Mitgefühl für die Familien der Sellafield Arbeitnehmer fühlen sollte, die eine umfassende öffentliche Untersuchung über die Nutzung von ihren verstorbenen Verwandten Körperteile von BNFL Ärzte und Wissenschaftler suchen. Ich bevorzuge die ungewöhnliche Vielfalt.

Die körperlichen Überreste der Toten Fetischisierung ist eindeutig irrational. Wissenschaft kann nicht die Existenz der Seele zu widerlegen. Aber wir können sicher sein, dass es nicht erfordert, Fäulnis, Organe und eiskalten Glieder, nach unserem Ableben zu gedeihen.

Die einzige natürlich sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten für Leichen sind als Lieferanten von Ersatzteilen für die verletzten lebenden oder Forschung Exemplare. Wir sollten alle stolz sein wenn eines verstorbenen geliebt jemandes Körper helfen kann, ein Leiden Mensch neues Leben oder Komfort anzubieten. Um es intakt zu halten, ist egoistisch.

Die Sellafield Verwandten Wut, die sie nicht gebeten wurden, die Zustimmung zur Verwendung von Körperteilen um zu Forschungszwecken ist eindeutig aufrichtig. Also, ich kann mir vorstellen, war die Angst der Eltern in die Alder Hey Skandal gefangen. Aber dann Gesundheitsminister Alan Milburns Beschreibung des Eigentumsvorbehalts Tote Babys und Föten für die Forschung als "groteske" bestenfalls war unklug.

Die wirklich empörende Aspekt der Alder Hey Skandal war, dass 5 Mio. £ an öffentlichen Geldern in Entschädigung ausgezahlt wurde und der Mythos verstärkt, dass Leichen der besonderen Verehrung würdig ist. Wie viele synthetische Einwände natürlich sinnvolle Nutzungen der Toten hat, das gefördert?

Menschen können sich vorzustellen, dass eine solche Behandlung ein Markenzeichen der Zivilisation, ist wenn ihre Regierung und das Gesetz Stimmen vergeben werden. Aber solche Ekel gehört in der Ära von William Burke und William Hare, die Körperfresser, die die sezierenden Tabellen der Edinburgh Medical College zwischen 1827 und 1828 geliefert.

Wir haben da gelernt, dass eine reichliche Zufuhr von Kadavern wichtig für den medizinischen und wissenschaftlichen Fortschritt. Doch trotz unserer Forderung nach immer ausgefeilteren Medikamente und Chirurgie zu viele von uns wedded zum Voodoo-Terror, dass Schaden uns ereignen wird, wenn unser Körper nicht ganz entsorgt werden.

Es ist ein zu eklatanten Fall von Masse Heuchelei, und Regierung und der wissenschaftlichen Einrichtung sollte so laut und oft sagen.

Die bestmögliche Nutzung der Sellafield Körper wurde zur Erleichterung der Forschung über die Auswirkungen von Strahlung. Der verstorbene erlitten keine zusätzlichen Schmerzen. Angehörige sollten ermutigt werden, zu verstehen, dass sie einen wertvollen posthumen Service durchgeführt.

Der Human Tissue Act von 1961, welche Regeln, dass Ärzte nicht Organe ohne Erlaubnis, behalten können ist veraltet und unwissenschaftliche. Wissenschaftler und Ärzte brauchen Freiheit, um Zustimmung zu übernehmen. Es soll Ausnahmen für Menschen, deren glaube anders bestimmt, aber es ist nicht unvernünftig, sie sich abmelden müssen.

Es ist nicht das Ziel der Regierung, Aberglauben zu frönen. Der eigentliche Skandal über britische Körperteile ist, dass so wenige von ihnen verwendet werden, um die lebenden zu helfen. Was ist grausamer: Zerschneiden der Toten oder die Möglichkeit eines kranken Kindes zu sterben aus Mangel an kompatiblen Transplantation Organe? Ein Minister mit dem Mut der tugendhaften Antwort anbieten würde über beliebig viele öffentliche Anfragen erreichen.